金庸在文学上的成就和鲁迅比怎么样
鲁迅先生和金庸先生都是我特别尊敬和欣赏的两位作家！他们的作品也都拜读过！若说非要去比较谁的文学成就高，我相信很多人都会和我一样毫不犹豫选择鲁迅先生！
作为民国的大师，鲁迅先生以笔为刀，一方面作为武器去批判当时的统治阶级，另一方面作为“手术刀”试图唤醒老百姓沉睡的灵魂！
鲁迅先生的作品非常具有思想性，他的文字精炼而且一针见血的直入心灵，直接展示出民族的劣根性！读鲁迅的作品是一个自我剖析的过程，一个世纪过去了，还能从他的作品里面发现自己的影子，说明他文学的深邃性和影响力，说明他看问题极其深刻！
他作品里的人物，如阿Q，孔乙己，华老栓，祥林嫂等等，现在仍旧很多人都有这样的性格，而且很多人怕读鲁迅甚至讨厌鲁迅，其实无非就是不敢面对自己的缺陷，鲁迅先生就像一个敢于直言的老者，让我们无地自容！
这个时代需要鲁迅先生，需要有人去直接揭开我们不敢面对的伤疤！去发现我们自身的问题！
而金庸先生的作品我一直很喜欢，作为一名文学家，他的武侠小说确实有很强的生命力，甚至作品的阅读量无人能及！
有人说，金庸先生的作品难登大雅之堂，只能是茶余饭后的谈资！其实如果这么去看待他的作品也是很片面肤浅的！我不敢说金庸先生比优秀的文学家如鲁迅，矛盾，巴金等强，但至少不会比莫言、贾平凹等的差！无论是思想性还是对文学的驾驭，都不会太差！
金庸先生都封笔快有半个世纪了，他的作品仍旧很受欢迎，也影响了一代又一代的人！文学作品的种类有很多，不能只是因为武侠小说就否定他的文学价值！
所以我觉得金庸先生也很伟大！但鲁迅先生影响力更加深远！！！
金庸与鲁迅两个人虽然都称为文学家，但两个人没有可比性。
金庸的文学，是用来赚钱的，是文学作品。
鲁迅的文学，是惊醒麻木的国人，激励民族精神的，是文学思想。
从正能量、影响力、教育意义来讲，当然鲁迅成就高，影响大！
从经济效益、娱乐效果、吸引力来讲，是金庸成就高，影响大。
鲁迅是文学斗士，是文化英雄。
金庸是文人，是武学小说家。
两个人不是一类人，不可同日而语！
金庸先生是一个武侠小说大家，写的都是武侠小说，它带来的现实社会意义是什么呢？在上个世纪，很多人吃不饱，穿不暖，谁会去看武侠小说呢？
我个人是非常敬佩鲁迅先生的，他的许多文章真的是直击心灵。把中国人许多的劣根性剖析的体无完肤。中国需要鲁迅先生这样的人存在。这几十年，中国经济发展太快，但很多人的道德水平，不增反减。为什么碰瓷的人那么多？说的很直白，就是一个人的德行不好。我们现在的人，也知道自己的劣根性和不足，但是没有一个人能用一把刀把这件事给剖析出来。包括说现在的鲁迅先生文章移除教材。中国的很多老人已经很无耻了，不给年轻人适当，良好的文化教育，我们也会变老。我们在社会环境中的磨砺，我们是老人变坏？还是坏人变老呢？
鲁迅先生的文章大多都是言喻时事的，更仔细的去读，能够明白很多就是指的中国人的劣根性。
千万不要说小说的发行量决定一个人文学成就的高低，很多时候，看的人越多，说明这个作品水准越低，因为它要能够为更多没有文学修养的人看，网络小说用发行量点击率做文学排行榜，结果可以看出来，虽然不乏优秀之作，但排行榜靠前的小白文居多，所以说大家不要用读者数量多这个理由得出金庸的文学成就比鲁迅还高的结论。
还有人曾经拿出鲁迅没有写过长篇小说这种烂理由来证明鲁迅文学成就不高。那唐朝张若虚以《春江花月夜》一首诗横绝千古又怎么说呢？鲁迅没写过长篇，甚至《阿Q正传》离西方和当代中国中篇小说的体式也相去甚远，而金庸写了那么多长篇小说，但我们依然认为鲁迅文学成就更高。
为什么这么说呢？
历史上我们有三侠五义，水浒传，黄天霸，蜀山剑侠传等等，金庸和他们比较如何呢？年轻人爱看武侠小说，仅此而已。即使这样，我个人还是喜欢霍元甲，韩慕侠，大刀王五等有点根底的故事，对金庸那些完全的虚构，不厌其烦的大量雷同的爱情和武打，很难有耐心仔细的看；里面隐藏着怪异的政治讽刺和人生感悟，只觉着新鲜罢了（难道你也打算在国难当头的时候，娶一个敌人的女儿当老婆），不是看他自己说了点什么，谁去想那里面有什么政治，难道真拿武侠规划自己的人生。年轻人把图书馆和同学的书，借来借去翻烂了，一般不会自己买他。想想吧，每一个故事他都能写好几本，每一个情节，他都写一大堆陈词滥调。
论文学成就，怎么说呢？每个人都说西厢记这样的，是反封建，周作人的见识不一样，他大抵是说，正因为人们几千年都不要私定终身，所以才要看才子佳人的小说，看了感动了，而并不真希望自己也来这么一出。鲁迅干脆说，以往的文艺都是瞒和骗，什么大团圆之类，只是要拿文艺安慰人心。
——看金庸的武侠，不觉得如此吗？人们拿他的作品，当做梦境一般取乐；和他自己想要灌输给我们政治牢骚相反，人们恰恰要远离政治，才会拿起武侠；即使知道那里面有政治了，甚至暗含着让你很不舒服的一些理念，心里还是会想，武侠只当他武侠好了，表太认真，否则心累！
金庸的文艺，摆脱了古人瞒和骗的窠臼了吗？
娱乐的作品，从思想艺术方面怎能和鲁迅的作品比。
金庸在文学上的成就和鲁迅比怎么样视频
相关评论：
龙怎轰答：金庸与鲁迅两个人虽然都称为文学家，但两个人没有可比性。金庸的文学，是用来赚钱的，是文学作品。鲁迅的文学，是惊醒麻木的国人，激励民族精神的，是文学思想。从正能量、影响力、教育意义来讲，当然鲁迅成就高，影响大！从经济效益、娱乐效果、吸引力来讲，是金庸成就高，影响大。鲁迅是文学斗士，是...
龙怎轰答：两者的价值体现的话：鲁迅应该是“革命家+文学家”，金庸则为“文学家+媒体企业家+政客”会更合适一些，相比之下，鲁迅会更伟大一些，因为毕竟有一个“革命家”的头衔嘛，我个人觉得革命家始终会更伟大一些。
龙怎轰答：只能说金庸先生将通俗文学带到了一个新的高度。因为所处于的时代不同以及创作的题材不同，我认为鲁迅先生在文学造诣上面会更高一些，因为他的影响力是非常大的，直至今日也是依然存在的，所以从这个方面也可以得出鲁迅先生更胜一筹，金庸先生稍显薄弱。
龙怎轰答：首先，在文学修辞手法和写作技巧方面，鲁迅要比金庸丰富许多。鲁迅善于使用对比、象征、隐喻、夸张、排比、讽刺、反语等各种修辞手法，并且用的很贴切，能达到天衣无缝的境界，因此，他的文章中常常会出现引人深思的经典句子，充满了艺术张力，许多作品，尤其杂文作品被看作是现代文学的经典范本。如，在短篇...
龙怎轰答：但至少不会比莫言、贾平凹等的差！无论是思想性还是对文学的驾驭，都不会太差！金庸先生都封笔快有半个世纪了，他的作品仍旧很受欢迎，也影响了一代又一代的人！文学作品的种类有很多，不能只是因为武侠小说就否定他的文学价值！所以我觉得金庸先生也很伟大！但鲁迅先生影响力更加深远！！！
龙怎轰答：从这一点来说金庸的贡献也是不可磨灭的。另外从文字来讲，中国的白话小说在鲁迅后经过了数十年的发展。到了金庸的年代，他的小说形成了以白话为基础，文白比例恰当、过度自然，通俗易懂却不失古典韵味的中国历史小说的新风格。这样的风格在网络时代的今天可以说是形成了大流行。总的来说，两人在不同...
龙怎轰答：如果说金庸先生在世的时候，有人将他与鲁迅先生比较，他自己可能会认为这是不太妥当的。金庸原名查良镛，来自书香门第的他在家庭环境的熏陶之下，也为他后来成为武侠小说大师埋下了伏笔。在通俗文学的领域，金生抓住了时代的脉搏，他为成年人创作了一个快意恩宠的江湖世界，就像孩子们拥有安徒生的童话一般...
龙怎轰答：就一发不可收拾，接下来的日子又连续读了好几本，当时可以用入迷来形容了，虽然现在很多都忘了，但读金庸小说的感觉还没忘，所以简单说一下我的看法：鲁迅先生和金庸先生都是我喜欢的作家，他们的经典的之作我也读过很多，要说谁的文学成就更高，我认为还是鲁迅先生！严肃文学的创作者，通常具有强烈...
龙怎轰答：论文学成就，怎么说呢？每个人都说西厢记这样的，是反封建，周作人的见识不一样，他大抵是说，正因为人们几千年都不要私定终身，所以才要看才子佳人的小说，看了感动了，而并不真希望自己也来这么一出。鲁迅干脆说，以往的文艺都是瞒和骗，什么大团圆之类，只是要拿文艺安慰人心。——看金庸的武侠...
龙怎轰答：的确，鲁迅的成就和高度是比金庸高，他也的确揭露了中国人的很多恶性，他唤醒了千千万万的国人，从文化的角度来说，鲁迅的确是达到了一个难以企及的高度。但是在影响范围和影响的年代而言，鲁迅就比不上金庸了。虽然我们很不原相信这是事实。就年轻一代来说，鲁迅对我们的影响实在是太遥远了，的别是...
