金庸和鲁迅谁的文学成就高呢？
如果按照我们系的一个教授的观点来说，郭沫若完全可以从一线文学家的队伍中抹除。写的诗歌粗粝不堪，他的贡献在于为新诗注入了大胆的想象，开辟了一条新路，但他并没有多少像样的诗作。还有一点郭沫若人品很差，无耻文人一个！与其叫文学家不如叫社会活动家。与他过从甚密的女性有名有姓可考的就有6个。他去世时，全国各地数不清的私生子女来疯抢遗产，是当年全国影响很大的一个丑闻。 巴金，凭着热情在创作，早期作品，不耐锤炼，后期圆熟。寒夜的水平要高于家 矛盾，我们系里一个年轻老师说他完全是一个被吹出来的左派文学家。语言乏味，他一直在追求宏大叙事，看得出受到巴尔扎克，司各特等一批长篇巨匠的影响，但可惜，毕竟才力不够。韩寒陈丹青也认为其徒有虚名 老舍和鲁迅是我个人比较欣赏的作家 老舍叙事的语调总是将自己的姿态放得很低，平易近人，口语化。 鲁迅文章深刻，凝练， 曹禺，他的文学地位可说是毋庸置疑的。甚至有人质疑鲁迅的文学家地位，但没有人质疑他。
金庸与鲁迅两个人虽然都称为文学家，但两个人没有可比性。
金庸的文学，是用来赚钱的，是文学作品。
鲁迅的文学，是惊醒麻木的国人，激励民族精神的，是文学思想。
从正能量、影响力、教育意义来讲，当然鲁迅成就高，影响大！
从经济效益、娱乐效果、吸引力来讲，是金庸成就高，影响大。
鲁迅是文学斗士，是文化英雄。
金庸是文人，是武学小说家。
两个人不是一类人，不可同日而语！
金庸先生是一个武侠小说大家，写的都是武侠小说，它带来的现实社会意义是什么呢？在上个世纪，很多人吃不饱，穿不暖，谁会去看武侠小说呢？
我个人是非常敬佩鲁迅先生的，他的许多文章真的是直击心灵。把中国人许多的劣根性剖析的体无完肤。中国需要鲁迅先生这样的人存在。这几十年，中国经济发展太快，但很多人的道德水平，不增反减。为什么碰瓷的人那么多？说的很直白，就是一个人的德行不好。我们现在的人，也知道自己的劣根性和不足，但是没有一个人能用一把刀把这件事给剖析出来。包括说现在的鲁迅先生文章移除教材。中国的很多老人已经很无耻了，不给年轻人适当，良好的文化教育，我们也会变老。我们在社会环境中的磨砺，我们是老人变坏？还是坏人变老呢？
鲁迅先生的文章大多都是言喻时事的，更仔细的去读，能够明白很多就是指的中国人的劣根性。
千万不要说小说的发行量决定一个人文学成就的高低，很多时候，看的人越多，说明这个作品水准越低，因为它要能够为更多没有文学修养的人看，网络小说用发行量点击率做文学排行榜，结果可以看出来，虽然不乏优秀之作，但排行榜靠前的小白文居多，所以说大家不要用读者数量多这个理由得出金庸的文学成就比鲁迅还高的结论。
还有人曾经拿出鲁迅没有写过长篇小说这种烂理由来证明鲁迅文学成就不高。那唐朝张若虚以《春江花月夜》一首诗横绝千古又怎么说呢？鲁迅没写过长篇，甚至《阿Q正传》离西方和当代中国中篇小说的体式也相去甚远，而金庸写了那么多长篇小说，但我们依然认为鲁迅文学成就更高。
为什么这么说呢？
鲁迅先生和金庸先生都是我特别尊敬和欣赏的两位作家！他们的作品也都拜读过！若说非要去比较谁的文学成就高，我相信很多人都会和我一样毫不犹豫选择鲁迅先生！
作为民国的大师，鲁迅先生以笔为刀，一方面作为武器去批判当时的统治阶级，另一方面作为“手术刀”试图唤醒老百姓沉睡的灵魂！
鲁迅先生的作品非常具有思想性，他的文字精炼而且一针见血的直入心灵，直接展示出民族的劣根性！读鲁迅的作品是一个自我剖析的过程，一个世纪过去了，还能从他的作品里面发现自己的影子，说明他文学的深邃性和影响力，说明他看问题极其深刻！
他作品里的人物，如阿Q，孔乙己，华老栓，祥林嫂等等，现在仍旧很多人都有这样的性格，而且很多人怕读鲁迅甚至讨厌鲁迅，其实无非就是不敢面对自己的缺陷，鲁迅先生就像一个敢于直言的老者，让我们无地自容！
这个时代需要鲁迅先生，需要有人去直接揭开我们不敢面对的伤疤！去发现我们自身的问题！
而金庸先生的作品我一直很喜欢，作为一名文学家，他的武侠小说确实有很强的生命力，甚至作品的阅读量无人能及！
有人说，金庸先生的作品难登大雅之堂，只能是茶余饭后的谈资！其实如果这么去看待他的作品也是很片面肤浅的！我不敢说金庸先生比优秀的文学家如鲁迅，矛盾，巴金等强，但至少不会比莫言、贾平凹等的差！无论是思想性还是对文学的驾驭，都不会太差！
金庸先生都封笔快有半个世纪了，他的作品仍旧很受欢迎，也影响了一代又一代的人！文学作品的种类有很多，不能只是因为武侠小说就否定他的文学价值！
所以我觉得金庸先生也很伟大！但鲁迅先生影响力更加深远！！！
我觉得鲁迅的文学成就高，因为鲁迅写的很多作品都是关于国家新闻和一些当时社会上的事情。
鲁迅的文学成就更高，鲁迅影响了好几代人，语文书中也有他的文章。
我觉得是金庸。金庸写的武侠小说无人不知，被大家赞叹不已，在武侠方面没人能超过。
金庸和鲁迅谁的文学成就高呢？视频
相关评论：
林须券金庸与鲁迅两个人虽然都称为文学家，但两个人没有可比性。金庸的文学，是用来赚钱的，是文学作品。鲁迅的文学，是惊醒麻木的国人，激励民族精神的，是文学思想。从正能量、影响力、教育意义来讲，当然鲁迅成就高，影响大！从经济效益、娱乐效果、吸引力来讲，是金庸成就高，影响大。鲁迅是文学斗士，是...
林须券因为所处于的时代不同以及创作的题材不同，我认为鲁迅先生在文学造诣上面会更高一些，因为他的影响力是非常大的，直至今日也是依然存在的，所以从这个方面也可以得出鲁迅先生更胜一筹，金庸先生稍显薄弱。
林须券鲁迅先生和金庸先生都是我特别尊敬和欣赏的两位作家！他们的作品也都拜读过！若说非要去比较谁的文学成就高，我相信很多人都会和我一样毫不犹豫选择鲁迅先生！作为民国的大师，鲁迅先生以笔为刀，一方面作为武器去批判当时的统治阶级，另一方面作为“手术刀”试图唤醒老百姓沉睡的灵魂！鲁迅先生...
林须券的确，鲁迅的成就和高度是比金庸高，他也的确揭露了中国人的很多恶性，他唤醒了千千万万的国人，从文化的角度来说，鲁迅的确是达到了一个难以企及的高度。但是在影响范围和影响的年代而言，鲁迅就比不上金庸了。虽然我们很不原相信这是事实。就年轻一代来说，鲁迅对我们的影响实在是太遥远了，的别是经...
林须券首先，在文学修辞手法和写作技巧方面，鲁迅要比金庸丰富许多。鲁迅善于使用对比、象征、隐喻、夸张、排比、讽刺、反语等各种修辞手法，并且用的很贴切，能达到天衣无缝的境界，因此，他的文章中常常会出现引人深思的经典句子，充满了艺术张力，许多作品，尤其杂文作品被看作是现代文学的经典范本。如，在短篇...
林须券就一发不可收拾，接下来的日子又连续读了好几本，当时可以用入迷来形容了，虽然现在很多都忘了，但读金庸小说的感觉还没忘，所以简单说一下我的看法：鲁迅先生和金庸先生都是我喜欢的作家，他们的经典的之作我也读过很多，要说谁的文学成就更高，我认为还是鲁迅先生！严肃文学的创作者，通常具有强烈...
林须券一个用前无古人的笔触侠义传奇唤起人们阅读的兴趣，他们根本就是不同的文学，单从思想的层面，鲁迅会不断被历史在淡忘下又不断的想起，金庸就不好说了，除非他的哪一部作品会被后世推崇到四大名著的高度，要不然被遗忘只是时间的问题，但现代武侠小说可能会推他为新祖。
林须券至于两人哪个的文学造诣更高，我个人认为肯定是金庸。鲁迅生于金庸之前，大家学过语文的都知道，鲁迅的年代其实还有一个很有名的作家叫沈从文，文笔跟鲁迅差不多，都不怎么样，两人的题材相比，鲁迅会胜一筹，毕竟描写人性最能引起共鸣，但你不要忘记，即便如此，鲁迅沈从文等在当时已经算是文坛上的两座...
林须券鲁迅和钱钟书那是文学家，鲁迅的地位应该是最高，他的作品是包含着一种思想、精神。这个你年龄不够大，没有一定的人生阅历，你是无法理解鲁迅的情操。钱钟书的作品我只看过围城，在近代文学的作家里也算是佼佼者。至于金庸、古龙则是武侠作品的泰山北斗，有一定的文学价值，可以当作文学作品阅读，就算在...
林须券鲁迅的文章大多是教材安排我们去看的，金庸的多是读者自己愿意去看的。鲁迅忧国忧民，金庸也是爱国重义。论到影响力，鲁迅的文章已经很难再影响现在的年轻人，而金庸小说的影视作品永远长青。鲁迅在中国文学地位高于金庸，但观众不够普及，总感觉政治因素高于文学因素，高于读者意愿，在文学上金庸和鲁迅谁...
