单论文学造诣，鲁迅和金庸谁更高？
鲁迅先生是我国著名的思想家、文学家、革命家，他当年引领了五四运动并且中国现代文学的奠基人，他在文学上面的成就是非常高的。而金庸先生是我国著名的武侠小说家，可以说得上是通俗文学的一位大师，他的武侠小说里面除了行侠仗义，惩恶扬善以外，更是具有比较高的思想深度。但是如果将两个人作比较的话我觉得是比较难的，因为两个人所处的时代不同，所创作的文学类型也是不同的。
鲁迅先生和金庸先生生活在两个时代。在鲁迅先生的那个年代，局势一片灰暗，人们生活在水深火热之中，所以他那时候写出来的作品很多都是抨击当时社会的阴暗面，并且有很多作品都在讽刺当时的封建传统礼教。鲁迅先生的小说里面的人物是能够代表当时社会的现象，就像阿Q和孔乙己一样，代表了那个时代不同阶级所处于的不同的状况。他写的文章是极具思想深度的。
而金庸先生所创作的武侠小说其中的主题往往是惩恶扬善，行侠仗义的，更多的是写江湖的恩怨情仇，这些小说的定位其实更多是面向于广大人民群众，虽然不能因此而说他的小说文学性不高，但是如果和鲁迅先生对比起来的话，就稍显薄弱了。而且说到文学造诣的话，可能同为武侠小说家的梁羽生会更加优异的一些。只能说金庸先生将通俗文学带到了一个新的高度。
因为所处于的时代不同以及创作的题材不同，我认为鲁迅先生在文学造诣上面会更高一些，因为他的影响力是非常大的，直至今日也是依然存在的，所以从这个方面也可以得出鲁迅先生更胜一筹，金庸先生稍显薄弱。
鲁迅贡献在思想，金庸贡献在想象，从文贡献在文学，各有千秋
如果说金庸先生在世的时候，有人将他与鲁迅先生比较，他自己可能会认为这是不太妥当的。金庸原名查良镛，来自书香门第的他在家庭环境的熏陶之下，也为他后来成为武侠小说大师埋下了伏笔。在通俗文学的领域，金生抓住了时代的脉搏，他为成年人创作了一个快意恩宠的江湖世界，就像孩子们拥有安徒生的童话一般，在武侠的世界里，人们看到另一种人生的形态。
而鲁迅则是在那个动荡黑暗的年代里，用笔杆子当做斗争武器，“学医救不了中国人”，在初高中的课文中，鲁迅先生的杂文和文集选段让我们熟悉了一代文学大家的风格，也能从字里行间洞悉那个风起云涌，中西碰撞的时代面貌。
如果说两者笔下的文学形象有什么不同的话，鲁
迅塑造的阿Q、孔乙己、闰土都是那个时代里很多人的缩影，将它们集中在某一个人物身上，以小见大地定格了当时社会百态。所以那个时代的读者表示，看完鲁迅先生的文章，总觉得似乎书中的人就是自己的邻居或者是自己擦肩而过的路人，而金庸笔下的人物则更理想化一些。无论是行侠仗义还是家国情怀，无论是儿女情长还是除暴安良，无论是人生无常还是快意恩仇，那些或令人遗憾或可歌可泣的人物形象中，我们更多的是折服于其中曲曲折折的情节，而并非人物的代入感。这也不能说是孰优孰劣，而是不同文体的特色和局限。这是客观载体所导致的，不能用来评判作者水平的高低。
有人说鲁迅没有长篇代表小说，这是他写不出还是不喜欢写，很难界定，但是没人有否认他在近代文学史上的地位。金庸在武侠小说的地位更是无可撼动。与其比较两人的文学水平高下，不如认真阅读他们的著作，都一定能受益匪浅。
鲁迅先生是我国著名的思想家、文学家、革命家，他当年引领了五四运动并且中国现代文学的奠基人，他在文学上面的成就是非常高的。而金庸先生是我国著名的武侠小说家，可以说得上是通俗文学的一位大师，他的武侠小说里面除了行侠仗义，惩恶扬善以外，更是具有比较高的思想深度。但是如果将两个人作比较的话我觉得是比较难的，因为两个人所处的时代不同，所创作的文学类型也是不同的。
鲁迅先生和金庸先生生活在两个时代。在鲁迅先生的那个年代，局势一片灰暗，人们生活在水深火热之中，所以他那时候写出来的作品很多都是抨击当时社会的阴暗面，并且有很多作品都在讽刺当时的封建传统礼教。鲁迅先生的小说里面的人物是能够代表当时社会的现象，就像阿Q和孔乙己一样，代表了那个时代不同阶级所处于的不同的状况。他写的文章是极具思想深度的。
而金庸先生所创作的武侠小说其中的主题往往是惩恶扬善，行侠仗义的，更多的是写江湖的恩怨情仇，这些小说的定位其实更多是面向于广大人民群众，虽然不能因此而说他的小说文学性不高，但是如果和鲁迅先生对比起来的话，就稍显薄弱了。而且说到文学造诣的话，可能同为武侠小说家的梁羽生会更加优异的一些。只能说金庸先生将通俗文学带到了一个新的高度。
因为所处于的时代不同以及创作的题材不同，我认为鲁迅先生在文学造诣上面会更高一些，因为他的影响力是非常大的，直至今日也是依然存在的，所以从这个方面也可以得出鲁迅先生更胜一筹，金庸先生稍显薄弱。
鲁迅啊。鲁迅和金庸两人所处的社会环境不同，鲁迅是当时文化改革的引领者，他的文学造诣是肯定的，写文章已经达到了炉火纯青的地步，他的文章思想更为深刻，而就受人们喜欢来说，金庸更胜一筹，金庸的文学造诣也是不用说的，开创了武侠学派
就我个人而言，我认为鲁迅的更高，因为鲁迅是那个时代，他是那个时代的发生人敢于呐喊出来，他的书，他的文学都是那个时代的声音那个时代的愤怒那个时代的呐喊，而金庸其实就是一个小说家，写一些幻想的故事虚幻的故事一些英雄主义的小说。
也不管文学造诣，鲁迅在很多方面都比金庸更高。鲁迅的名字是妇孺皆知，他的名声也名扬海外。现在小学中学课本，也尽是鲁迅的文章，而金庸我们能知道多少，他的作品是一个时代的象征，而鲁迅的作品是经典流传的。
单论文学造诣，鲁迅和金庸谁更高？视频
相关评论：
纪露安答：琴棋书画、戏曲武侠、经史传奇无所不包，迎合了人们对传统文化的渴望，也使许多原本不了解或是放弃了传统文化的人燃起了对中国古代文化的热忱。从这一点来说金庸的贡献也是不可磨灭的。另外从文字来讲，中国的白话小说在鲁迅后经过了数十年的发展。到了金庸的年代，他的小说形成了以白话为基础，文白...
纪露安答：论文学成就，怎么说呢？每个人都说西厢记这样的，是反封建，周作人的见识不一样，他大抵是说，正因为人们几千年都不要私定终身，所以才要看才子佳人的小说，看了感动了，而并不真希望自己也来这么一出。鲁迅干脆说，以往的文艺都是瞒和骗，什么大团圆之类，只是要拿文艺安慰人心。——看金庸的武侠...
纪露安答：在全世界有华人的地方就有金庸的小说。金庸(1924年3月10日-)，原名查良镛，是知名的武侠小说作家、及新闻学家、企业家、政治评论家、社会活动家，中国作家协会名誉副主席，《中华人民共和国香港特别行政区基本法》主要起草人之一、香港最高荣衔“大紫荆勋章” 获得者、华人作家首富。金庸在1948年移居...
纪露安答：金庸先生是经典的通俗文学大师，但是文学地位是比不过鲁迅先生的。鲁迅先生是真正的文学家、思想家，作品的文学性和思想性是很多作家不能及的。
纪露安答：现代文学（注意不是当代文学，尼玛我学汉语言文学的，两天前才考了当代文学史，）写作水平最高的是鲁迅。另外，现代文学指 1917-1949年文学，即通俗说的现代文学三十年；当代文学指1949建国后至今的。金庸武侠小说处女作《书剑恩仇录》发表于1955年，所以他算当代作家。
纪露安答：论到影响力，鲁迅的文章已经很难再影响现在的年轻人，而金庸小说的影视作品永远长青。鲁迅在中国文学地位高于金庸，但观众不够普及，总感觉政治因素高于文学因素，高于读者意愿，在文学上金庸和鲁迅谁的影响力大？解析:流行不代表经典。金庸可流行百年，鲁迅必经典千载。说明一点：我是金迷。
纪露安答：都伟大，.鲁迅的思想深刻，金庸的文化博大精深，各领风骚。金庸作品雅俗共赏，鲁迅作品曲高和寡
纪露安答：影响力肯定是金庸啊，各个电影电视剧都翻拍他的作品，出镜率高 ，知名度就高起来。鲁迅也就课本上学习过，银幕上更难见到了。
纪露安答：但是两人的作品都是中国文学的不可或缺的一部分，就我看来，鲁迅的作品比金庸的作品更有文学价值。因为虽然在鲁迅的作品中有很浓的政治色彩，但是在生活中有比较深的教育意义。你之所以比较少读到鲁迅的作品，是因为其写作的语言是和现在不一样的。当时是在文字的大革变时期，和现在的文字有很大的区别...
纪露安答：拜托 鲁迅和钱钟书那是文学家，鲁迅的地位应该是最高，他的作品是包含着一种思想、精神。这个你年龄不够大，没有一定的人生阅历，你是无法理解鲁迅的情操。钱钟书的作品我只看过围城，在近代文学的作家里也算是佼佼者。至于金庸、古龙则是武侠作品的泰山北斗，有一定的文学价值，可以当作文学作品阅读，...
