金庸在中国文学史上的地位能比过鲁迅吗？
来自： 更新日期：早些时候
金庸在中国文学史上的地位能比过罗贯中吗？~
金庸在中国文学史上的地位能比过鲁迅吗？视频
相关评论：15122218894：金庸在中国文学史上的地位能比过鲁迅吗?
梁闵烟答：金庸先生是经典的通俗文学大师，但是文学地位是比不过鲁迅先生的。鲁迅先生是真正的文学家、思想家，作品的文学性和思想性是很多作家不能及的。
15122218894：金庸在中国文学史上的地位能比过罗贯中吗?
梁闵烟答：现在的名气是金庸大，但从文学史来说，现在不好评判，因为金庸先生还没有成为历史。
15122218894：你认为金庸的地位可以比得上那些严肃文学作家吗?
梁闵烟答：文学不分界限，按艺术创作相比较而言，金庸的地位与那些严肃文学作家的地位不相上下。金庸先生所创作的一部部作品不断的被后人翻拍，他所塑造的一个个小说人物不断的被后人所模仿，他笔下的每一个情节都被后人所津津乐道。可以说，金庸先生相比于那些严肃文学家而言，真正创造了属于时代的大众文学，也影...
15122218894：如果不得诺贝尔奖,在文学历史上金庸和莫言谁地位更高?
梁闵烟答：如果不得诺贝尔奖，在文学历史上肯定是金庸的地位更高，因为金庸曾写下过很多著作，例如 《射雕英雄传》、《笑傲江湖》等等，这些经典都是后世难以超越的，莫言也是一个很厉害的作家，但是莫言和金庸是两种风格的作家，他的作品都很优秀，但是要说对后世影响最深还得是金庸，他的作品被翻拍成多个版本，...
15122218894：金庸在文学方面占据什么样的地位?
梁闵烟答：能给人们以警示和深远影响的著作，以及对世人生存环境的感悟。金庸小说现在看的人没有以前看的人多了。除了用电视剧的形式一遍有又一遍重拍外，看的人数量已大不如从前了。所以武侠小说以后会怎样，只能拭目以待。当然，金庸在文学史上的会占有一席之地，毕竟武侠小说也是一种文学艺术。地位高低如何只能...
15122218894：金庸在文学方面占据什么样的地位?与巴金老舍这类大师相比如何?
梁闵烟答：上帝和佛陀。这是人区别于动物的一个重要特征。这三个方面互相影响、互相制约，共同构成了人类社会生活，塑造了人的物质的、社会的、精神的面貌。单纯的满足娱乐需要的产品，其价值不能与社会秩序产品、价值追问的产品相比。因此，金庸在文学方面的地位是不能与巴金、老舍以及其他纯文学大师相提并论的。
15122218894：金庸在文学领域的地位
梁闵烟答：这种观念看似冠冕堂皇，实则经不起推敲。通俗文学作为中国文学的一支，在中国文学发展的历史中占据着重要的地位。中国古代的四大经典名著除《红楼梦》外，其他几部小说都是当时的通俗小说，但这并不构成对于这些通俗小说经典性的否定。以是否属于通俗小说来评判金庸武侠小说，无异于缘木求鱼。金庸的后世影响...
15122218894：金庸在中国文学上有一定地位吗?
梁闵烟答：那肯定的，有一定的地位。他是新式武侠小说的集大成者，他的作品愚以为属于消谴品。属于格调较高雅的文化商品。相当于武侠满汉全席那样的场面铺排。因此金大侠也是金大厨，他让人们饱尝美味并且烩炙人口。……题材情节类同是金大侠作品的不足之处。当然我们不可以苛求金大侠。做岀他的功夫，需要超凡的...
15122218894：金庸在中国文学上有一定地位吗?
梁闵烟答：那肯定的，有一定的地位。他是新式武侠小说的集大成者，他的作品愚以为属于消谴品。属于格调较高雅的文化商品。相当于武侠满汉全席那样的场面铺排。因此金大侠也是金大厨，他让人们饱尝美味并且烩炙人口。……题材情节类同是金大侠作品的不足之处。当然我们不可以苛求金大侠。做岀他的功夫，需要超凡的...
15122218894：金庸可以在文学界排第几?
梁闵烟答：的陈旧观念依然是那么根深蒂固吗?虽然朱栋霖等主编的《中国现代文学史(1917——1997)》已把金庸纳入文学史叙事之中,这是一种尝试,但如何公正合理地确立金庸在20世纪中国文学史中的地位似乎没得到真正解决。显然,这是与金庸小说丰富而复杂的文化内蕴及他对中国二十世纪文学的巨大贡献很不相称的。
金庸是小说家，
罗贯中是古代小说家
现在的名气是金庸大，但从文学史来说，现在不好评判，因为金庸先生还没有成为历史。
我想说就影响的话，鲁迅绝对没有金庸大。
的确，鲁迅的成就和高度是比金庸高，他也的确揭露了中国人的很多恶性，他唤醒了千千万万的国人，从文化的角度来说，鲁迅的确是达到了一个难以企及的高度。
但是在影响范围和影响的年代而言，鲁迅就比不上金庸了。虽然我们很不原相信这是事实。就年轻一代来说，鲁迅对我们的影响实在是太遥远了，的别是经过应试教育的“折磨”，学过“太多”鲁迅的作品，懂得了太多鲁迅的“思想”。于是在平常的阅读和交谈中，就很少谈到鲁迅，可能是“教育”的后遗症吧。反正跟我一代的都是这样的，如果你谈的话，别人就认为你做作了。
金庸就不一样了，可以说没有那一个人不晓得他的，他表达的思想，他的文笔。不是就这么一句话嘛：有中国人的地方就有金庸。的却是这样的，他把国人的江湖梦描写的太逼真了。所以不管是对少年一代还是青年一代的性格塑造，金庸都这实比鲁迅大，。
金庸的影响是要比鲁迅来的大，虽然我们都不想承认这点。但是扪心自语，我还是写下了这些说。
PS：这只是我自己的想法，有不同意见人，我想一定很多，我们可以在私下交流一下。我油箱：[email protected]
金庸在中国文学史上的地位能比过鲁迅吗？视频
相关评论：
梁闵烟答：金庸先生是经典的通俗文学大师，但是文学地位是比不过鲁迅先生的。鲁迅先生是真正的文学家、思想家，作品的文学性和思想性是很多作家不能及的。
梁闵烟答：现在的名气是金庸大，但从文学史来说，现在不好评判，因为金庸先生还没有成为历史。
梁闵烟答：文学不分界限，按艺术创作相比较而言，金庸的地位与那些严肃文学作家的地位不相上下。金庸先生所创作的一部部作品不断的被后人翻拍，他所塑造的一个个小说人物不断的被后人所模仿，他笔下的每一个情节都被后人所津津乐道。可以说，金庸先生相比于那些严肃文学家而言，真正创造了属于时代的大众文学，也影...
梁闵烟答：如果不得诺贝尔奖，在文学历史上肯定是金庸的地位更高，因为金庸曾写下过很多著作，例如 《射雕英雄传》、《笑傲江湖》等等，这些经典都是后世难以超越的，莫言也是一个很厉害的作家，但是莫言和金庸是两种风格的作家，他的作品都很优秀，但是要说对后世影响最深还得是金庸，他的作品被翻拍成多个版本，...
梁闵烟答：能给人们以警示和深远影响的著作，以及对世人生存环境的感悟。金庸小说现在看的人没有以前看的人多了。除了用电视剧的形式一遍有又一遍重拍外，看的人数量已大不如从前了。所以武侠小说以后会怎样，只能拭目以待。当然，金庸在文学史上的会占有一席之地，毕竟武侠小说也是一种文学艺术。地位高低如何只能...
梁闵烟答：上帝和佛陀。这是人区别于动物的一个重要特征。这三个方面互相影响、互相制约，共同构成了人类社会生活，塑造了人的物质的、社会的、精神的面貌。单纯的满足娱乐需要的产品，其价值不能与社会秩序产品、价值追问的产品相比。因此，金庸在文学方面的地位是不能与巴金、老舍以及其他纯文学大师相提并论的。
梁闵烟答：这种观念看似冠冕堂皇，实则经不起推敲。通俗文学作为中国文学的一支，在中国文学发展的历史中占据着重要的地位。中国古代的四大经典名著除《红楼梦》外，其他几部小说都是当时的通俗小说，但这并不构成对于这些通俗小说经典性的否定。以是否属于通俗小说来评判金庸武侠小说，无异于缘木求鱼。金庸的后世影响...
梁闵烟答：那肯定的，有一定的地位。他是新式武侠小说的集大成者，他的作品愚以为属于消谴品。属于格调较高雅的文化商品。相当于武侠满汉全席那样的场面铺排。因此金大侠也是金大厨，他让人们饱尝美味并且烩炙人口。……题材情节类同是金大侠作品的不足之处。当然我们不可以苛求金大侠。做岀他的功夫，需要超凡的...
梁闵烟答：那肯定的，有一定的地位。他是新式武侠小说的集大成者，他的作品愚以为属于消谴品。属于格调较高雅的文化商品。相当于武侠满汉全席那样的场面铺排。因此金大侠也是金大厨，他让人们饱尝美味并且烩炙人口。……题材情节类同是金大侠作品的不足之处。当然我们不可以苛求金大侠。做岀他的功夫，需要超凡的...
梁闵烟答：的陈旧观念依然是那么根深蒂固吗?虽然朱栋霖等主编的《中国现代文学史(1917——1997)》已把金庸纳入文学史叙事之中,这是一种尝试,但如何公正合理地确立金庸在20世纪中国文学史中的地位似乎没得到真正解决。显然,这是与金庸小说丰富而复杂的文化内蕴及他对中国二十世纪文学的巨大贡献很不相称的。
