金庸的武侠小说能不能与古代四大名著相提并论？

金庸的武侠小说能和四大名著相提并论吗？为什么？~

金庸小说当然不能和四大名著相提并论了。金庸小说虽然也有着不错的文学价值，但是论格局和思想性，和四大名著还是差了不止一点半点。金庸只有最出色的作品《笑傲江湖》，才勉强摸到了四大名著的门槛，还是差的还远着呢。
我们都知道，华人武侠作家金庸，堪称是近代以来，民间脍炙人口，无人不知的一代文学宗匠。他的十五部武侠小说，不仅是开新派武侠先河的扛鼎之作；也是无数武侠爱好者，心中的幻想乡，英雄冢。

尽管新派武侠的真正鼻祖是梁羽生，但是梁羽生的所有作品，加起来的意义，恐怕还不如金庸的一部《射雕英雄传》重大。毕竟，常看武侠小说的朋友，可能都会发现，二十一世纪以来，一些知名度比较高，评价不错的新武侠长篇小说；
如昆仑，英雄志等等，行文风格上都有着明显的借鉴《射雕》的痕迹。因此，金庸对文坛的贡献，可见一斑。北京大学历史系教授孔庆东，甚至认为，金庸小说，一定程度上，可以和“四大名著”相提并论了。

小编也是一位铁杆金庸书迷，但是这样的“赞誉”，我认为金庸小说还是担当不起了。西游，水浒，红楼，三国这四部小说，一定程度上，已经脱离了“通俗文学”的层次，达到了更高等级的审美趣味当中。
可以说，这四部小说，都是古往今来，中国传统文学的集大成者，甚至，红楼梦，堪称“不可逾越的最高峰”。迄今为止，“红学”仍然经久不衰；

这肯定是金庸任何一部作品都做不到的。而且，四大名著都表达出了超越时代的追求和主旨，比如说三国演义的分分合合；红楼梦里女性的终极悲剧，一切事物“如梦幻泡影”这样的隐喻；
金庸小说，无一能够望其项背。

不能。毕竟金庸的小说和四大名著有很大的区别，很多地方还是比不上四大名著。举个最简单的例子，金庸的小说写的是侠，侠之大者，为国为民。但是，在四大名著中，很多地方看似很荒诞，但是其中包含了对封建社会的批判，以及对人性的思考。能够读懂这些的人，绝对是一流的学者。

金庸的武侠小说当然不可能和中国古代的四大名著相提并论了。可以说，两者之间的差距，非常巨大。我们都知道， 华人武侠作家金庸，他在近代文坛的地位，可以说有目共睹，毋庸置疑。可以说，金庸以一己之力；

彻底将新派武侠这个二十世纪兴起的“文学类型”发扬光大。有人说，射雕英雄传于新派武侠的意义，无异于西游记于神魔小说。尽管梁羽生，名义上才是新武侠的开山鼻祖；

但是，他的知名度，影响力，作品的文学价值，和金庸比起来，肯定都是望尘莫及的。迄今为止，除了特别爱好武侠的人，可能读过萍踪侠影录，白发魔女传；这些梁羽生的著作，早就无人问津了。

可是，金庸作品在中国，那可以说无人不知，无人不晓。北京大学历史系教授孔庆东，二零零五年的演讲中说，他认为，金庸小说，已经可以和“四大名著”分庭抗礼，相提并论了。

这种看法有道理吗？小编即便也是一位铁杆的金庸书迷，但是，我肯定也不敢给金庸小说戴这么一顶高帽子。我不知道孔庆东先生到底是认真的，还是故意在哗众取宠；但是，我们但凡只要都通读过四大名著，以及金庸诸多长篇小说；

就能显而易见的发现两者之间的差距。四大名著，是传统文学的集大成者，更是古典小说不可逾越的最高峰；它们从一定程度上，都已经脱离了时代的樊笼，展现出了更高的审美趣味和追求；

三国演义中，“天下大势，分久必合”；红楼梦里，“你方唱罢我登场，为他人做嫁衣裳”。可以说，这种宏大，富有震撼力的隐喻，金庸十五部小说里，是没有任何一本可以望其项背的。

我认为金庸的小说是可以跟四大名著相提并论的。金庸的小说基本上都发表于上世纪八九十年代。金庸小说的风靡也大概从那个时代开始，最先开始是风靡于台湾，香港，后来是东南亚，改革开放之后，金庸的小说传入大陆，也深受大陆的年轻人的喜爱，后来金庸的小说也不断地改编成各种版本的电视剧电影，得益于当时香港繁华的电影产业。使金庸的小说进一步的走入了人们的视线。随着时间的推移金庸的小说，也成为了人们心目中的经典。

我认为金庸小说的艺术成就，并不比四大名著的书成就低。首先从人物塑造来讲，有人曾经说过写小说就是写人物，而我们看小说，也是看人物，成功的人物塑造给人留下深刻的印象。西游记中，我们会记住孙悟空，猪八戒，沙和尚，唐僧和如来佛祖，观音菩萨，太白金星，玉皇大帝，甚至金角大王银角大王都是我们耳熟能详的。三国演义中刘关张，曹操，周瑜，孙权，也深刻的印记在我们的心中。水浒传中的宋江，吴用，武松，高球也是成功的人物塑造。红楼梦就更不用说了成功塑造了上百个人物，每个人物都有其独特的性格特征，而金庸的小说也成功塑造了很多许许多多的人物郭靖，黄蓉，乔峰，段誉，杨过，小龙女，即使不是书中的主角，也有许多人物让我们印象深刻，如张三丰，灭绝师太，周芷若。从人物塑造角度讲金庸的小说完全可以跟四大名著相提并论。

金庸的小说的故事情节都是依托于真实的历史情景，而虚拟出来的小说情节与四大名著相比，有异曲同工之妙。除了西游记，其他三本小说都有其真实的历史事实，经过作者的后加工而写成的。这一点金庸的小说创造可以说完美继承了中国古典文学的小说创造的方式，从这点角度讲金庸的小说是完全可以跟四大名著相提并论的。另外小说还有一个重要的作用，是其教育意义，金庸的小说，是从古典文学发展过来的其教育内涵与四大名著的教育内涵相似，忠君爱国。

从以上3点得出结论，金庸的小说是可以跟四大名著相提并论的。金庸曾经为他笔下的人物写过一句话，侠之大者为国为民，可以看出金庸小说的教育内涵，也完美继承了中国古典小说的教育内涵，所以我认为金庸的小说从这一点出发，也可以跟四大名著相提并论。 

从艺术的成就上来说的话，金庸的武侠小说还是不能与古代的四大名著相提并论。这主要原因是因为四大名著，它的文学性和文学艺术是无法比较的。

不能。金庸的武侠小说也是经典名著，但四大名著都有历史背景，更具备千古世界的价值。

我认为还不能，四大名著是中国文学的经典，不论是在书写描绘上，还是思想深度上都有极高的造诣，金庸武侠小说虽然近代流传广，但是两者还是不能相提并论。

---

金庸的武侠小说能不能与古代四大名著相提并论？视频