金庸的武侠小说可以和四大名著相提并论吗？

金庸的武侠小说能不能与古代四大名著相提并论？~

金庸的武侠小说当然不可能和中国古代的四大名著相提并论了。可以说，两者之间的差距，非常巨大。我们都知道， 华人武侠作家金庸，他在近代文坛的地位，可以说有目共睹，毋庸置疑。可以说，金庸以一己之力；
彻底将新派武侠这个二十世纪兴起的“文学类型”发扬光大。有人说，射雕英雄传于新派武侠的意义，无异于西游记于神魔小说。尽管梁羽生，名义上才是新武侠的开山鼻祖；

但是，他的知名度，影响力，作品的文学价值，和金庸比起来，肯定都是望尘莫及的。迄今为止，除了特别爱好武侠的人，可能读过萍踪侠影录，白发魔女传；这些梁羽生的著作，早就无人问津了。
可是，金庸作品在中国，那可以说无人不知，无人不晓。北京大学历史系教授孔庆东，二零零五年的演讲中说，他认为，金庸小说，已经可以和“四大名著”分庭抗礼，相提并论了。

这种看法有道理吗？小编即便也是一位铁杆的金庸书迷，但是，我肯定也不敢给金庸小说戴这么一顶高帽子。我不知道孔庆东先生到底是认真的，还是故意在哗众取宠；但是，我们但凡只要都通读过四大名著，以及金庸诸多长篇小说；
就能显而易见的发现两者之间的差距。四大名著，是传统文学的集大成者，更是古典小说不可逾越的最高峰；它们从一定程度上，都已经脱离了时代的樊笼，展现出了更高的审美趣味和追求；

三国演义中，“天下大势，分久必合”；红楼梦里，“你方唱罢我登场，为他人做嫁衣裳”。可以说，这种宏大，富有震撼力的隐喻，金庸十五部小说里，是没有任何一本可以望其项背的。

金庸作品他不能与四大名著相提并论，他们做表现出来的中心思想在很大程度上有一定的区别存在。因为他们没有在一个等级的水平面上，虽然说是金庸的小说被翻拍的也很多，受观众的喜欢也不少，但是他所代表的一些理念和思想并不能和四大名著相比两者之间，差距是非常大的。
一、金庸的文学地位金庸是近代文学史上武侠作家他在文坛的地位是我们观众有目共睹，不可质疑的。四大名著它是传统的文学，是古典小说不能呃顶替的也不能逾越的一个高度，它在一定的程度上展现了更多的追求，可以说四大名著是古代文学的一个最高的巅峰。但是金庸小说他是一个艺术的作品。
二、封建社会的结局《红楼梦》，它描写的是一个封建家庭从盛大到衰败的一个过程。其实，它就是一个讲述的一个国家从兴旺到衰败，整个的一个历史演变过程。《红楼梦》它是历史生活的一个缩影。可以说是封建社会的一个镜子，它是中国封建社会，从兴亡走到无法挽回局面的一个真实写照。告诫人们因为自己不思进取导致的国家灭亡。
三、修心的过程《西游记》，我们从小到大都喜欢的一部电视连续剧，虽然他有一些神话的元素在里面，但是实际上它讲的是我们一个人修心的一个过程，它从我们人的一个贪念从什么都能得到到一个无欲无求的一个境界。
四、历史的缩影《水浒传》它揭露了是当时农民起义的一个原因以及它的发展和失败，它揭露了当时社会的黑暗和统治者的腐败。可以说，造成农民造反的真正原因是当朝统治者的不作为。《三国演义》更是反映了当时的历史的情况。
金庸小说虽然说他的一些故事情节都是依托的，是真实的历史背景和四大名著。有着区别之分，但是金庸小说更可以说他是教育人们如何爱国的一个教育意义。金庸的所有的小说的中心思想是一个英雄人物的塑造。只能片面的去反映一部分的历史背景，并不能像四大名著一样给我们从各个方面去更加的完善去了解整个历史背景以及整个的故事的详情，所以说金庸更趋向于艺术成就，他不能和四大名著相提并论。

我认为金庸的小说是可以跟四大名著相提并论的。金庸的小说基本上都发表于上世纪八九十年代。金庸小说的风靡也大概从那个时代开始，最先开始是风靡于台湾，香港，后来是东南亚，改革开放之后，金庸的小说传入大陆，也深受大陆的年轻人的喜爱，后来金庸的小说也不断地改编成各种版本的电视剧电影，得益于当时香港繁华的电影产业。使金庸的小说进一步的走入了人们的视线。随着时间的推移金庸的小说，也成为了人们心目中的经典。

我认为金庸小说的艺术成就，并不比四大名著的书成就低。首先从人物塑造来讲，有人曾经说过写小说就是写人物，而我们看小说，也是看人物，成功的人物塑造给人留下深刻的印象。西游记中，我们会记住孙悟空，猪八戒，沙和尚，唐僧和如来佛祖，观音菩萨，太白金星，玉皇大帝，甚至金角大王银角大王都是我们耳熟能详的。三国演义中刘关张，曹操，周瑜，孙权，也深刻的印记在我们的心中。水浒传中的宋江，吴用，武松，高球也是成功的人物塑造。红楼梦就更不用说了成功塑造了上百个人物，每个人物都有其独特的性格特征，而金庸的小说也成功塑造了很多许许多多的人物郭靖，黄蓉，乔峰，段誉，杨过，小龙女，即使不是书中的主角，也有许多人物让我们印象深刻，如张三丰，灭绝师太，周芷若。从人物塑造角度讲金庸的小说完全可以跟四大名著相提并论。

金庸的小说的故事情节都是依托于真实的历史情景，而虚拟出来的小说情节与四大名著相比，有异曲同工之妙。除了西游记，其他三本小说都有其真实的历史事实，经过作者的后加工而写成的。这一点金庸的小说创造可以说完美继承了中国古典文学的小说创造的方式，从这点角度讲金庸的小说是完全可以跟四大名著相提并论的。另外小说还有一个重要的作用，是其教育意义，金庸的小说，是从古典文学发展过来的其教育内涵与四大名著的教育内涵相似，忠君爱国。

从以上3点得出结论，金庸的小说是可以跟四大名著相提并论的。金庸曾经为他笔下的人物写过一句话，侠之大者为国为民，可以看出金庸小说的教育内涵，也完美继承了中国古典小说的教育内涵，所以我认为金庸的小说从这一点出发，也可以跟四大名著相提并论。 

个人觉得不可以，因为他们的种类不同啊，一个是武侠小说，一个是古典通俗小说，范围都不一样，怎么对比。

我觉得金庸的武侠小说还不能够和四大名著相媲美。因为四大名著它当中的文学性太强，所涉猎的东西太广。它里面不仅包含着描写，还包含着很多的诗词，这是金庸武侠远远达不到的。

可能无法与四大名著相比，但是各有各的特色。如果极爱武侠小说的人，可能会更加喜欢金庸的小说。

---

金庸的武侠小说可以和四大名著相提并论吗？视频