你如何看待「金庸武侠的影响力已经超越四大名著」的说法?

金庸武侠小说的影响力超过四大名著了吗？~

金庸小说在现代通俗小说中，可以说是取得了巨大成功了的。但是与四大名著比较，仍然有差距。（我估计，如果金庸先写出小说，再去看红楼，他会一把火把自己的小说烧了）
先说红楼，四大中，红楼第一，毫无争议。很少有小说像红楼这样在许许多多小场面当中表现出超乎寻常的容量。就以中学课本里选的林黛玉进贾府来说，它初步刻画了林处处小心，步步谨慎，“心似比干多一窍”的性格特点，同时大致向读者展示了贾府各色人等的形象。最突出的便是王熙凤。（想起王熙凤，觉得她的嘴实在厉害，看似在夸林，实际上却在恭维贾母，难怪她能讨贾母欢心。）再者，它又完整的介绍了整个贾府的布局，展示了以后故事的大舞台。凡此种种，用一句话说，就叫“一支笔当千万支笔用”。个人认为，在从古至今，中国小说当中，无出其右者。（注：读红楼梦千万别看通行的120回本，就是高鄂续本，而要看《脂砚斋重评石头记》，也就是通常所说的80回本，煞是好看，对鉴赏能力的提高绝对有好处。）
再说其余三部。西游，水浒，三国，大致可以比肩，三者各有特点。
西游，最好在成年以后，涉世较深时看。其实我们每个人都是孙悟空，都曾经历过叛逆的年龄阶段。然而，取经的过程（其实是我们的成长过程），九九八十一难，磨去了我们的棱角，我们不再叛逆，孙悟空也不得不皈依，乃至成为佛界的一员。同时，取经所遇无不在暗讽世态，连最后传经时也要送礼。从人物塑造来说，孙悟空和猪八戒无疑是最成功的，人物的性格无疑很丰满（这一点无需多说吧）。不为人注意的是，西游也颇含智谋策略，比如花皮怪抓唐僧用的“分瓣梅花计”与三国中诸葛亮为了抢收小麦而用几个替身吸引司马懿主力可以说是毫无二致。
水浒，第一遍读时有多少人能真正读懂呢？说来惭愧，我第一遍也没看出它真正的内容宋江的险恶，比起笑傲江湖里的岳不群，那简直是祖师级别的。第一遍读笑傲，只要不是呆子，读完时都知道岳不群是伪君子，但第一遍读水浒，除了老于世故，城府极深之人，极少有人能看穿宋江这个人，虽然有些人觉得宋江好像没什么本事，不过也不会去细想，而往往对众好汉的事迹津津乐道，更有不少人觉得宋江确是个忠义之士呢。如果去看一看金圣叹评点的水浒，那些不了解乃至指摘水浒的人才会真正认识它。人物塑造方面，无也不想多说，评书中水浒系列的武（松）十回，宋（江）十回，石（秀）十回，卢（俊义）十回相当受欢迎，而林冲，鲁智深，李逵等等也都是家喻户晓的人物。
三国，向来有很多拥趸。人物塑造方面，稍逊于其他，但刘关张，诸葛亮，曹操，孙权，周瑜，司马懿等等也是深入人心，尤其是刘备这个人，可以说是另一个宋江，外有仁义之名，内藏枭雄之志，连生性多疑的曹操都被他骗过（虽然时间不长，但蛟龙入海，再难收服），还有临终对诸葛亮说的，什么能辅佐就辅佐，不能辅佐就代替刘禅的话，算是把诸葛亮牢牢的拴在了蜀汉的战车上（这里不是贬低诸葛亮，其实本人对他还是很佩服的），可以算是厚黑学中的经典。估计很多孩子都会认为刘备很仁义吧。人物方面并不是三国的亮点，三国最优秀的是它为后世提供了场面极其广阔的实用智谋范本。举个例子，努尔哈赤，这个清朝的始祖，他的战略战术方面知识，几乎都来自于三国。而在现代，三国又在商业，企业管理方面继续显示着它巨大的实用价值，这对小说来说，简直就是个奇迹。
金庸的小说固然很好，我也喜欢看，但是要说它超过四大名著，所言太过。评价低了固然不好，而评价过高也会招来批评。对他的小说的喜欢不应该使自己失去判断力，公正客观的评价他，才是对它真正的关心爱护。

不能说是超过了，但是看过金庸小说的人应该要比四大名著的人要多一点，影响力则金庸小说相对要小一点，因为金庸小说其实有点局限性的（虽然我也不想承认），比如每个故事都是从“仇恨”牵引出来的，而四大名著，尤其是西游记与红楼梦在一些方面要比他强一点，所以金庸小说的影响力很大，但是比不上四大名著。

个人觉得知名度最高的那一档，还是略有差距的。具体而言，孙悟空贾宝玉诸葛亮武松等几位，基本做到了全年龄段覆盖：即便是没读过四大名著的80岁以上老人，8岁以下儿童，基本都知道。但没看过金庸小说电视剧的老年人和儿童，可能不一定知道天龙三兄弟郭靖黄蓉杨过小龙女张无忌赵敏。不过金庸作品的知名度已经相当可观。说起来前两天看一个考古纪录片时还被小小惊讶了一下——考古出土的一块牌子表明墓主人姓萧，拂去泥土后，几个聚在文物旁边的考古队员高兴的喊道：姓萧姓萧。这时远处一个没看到牌子的考古队员急切地问“哪个xiao啊？”大家异口同声地说：萧峰的萧！考古队员的历史知识储备应该超过普通人，但在那一刻，他们脱口而出的不是萧何、萧道成、萧衍、萧统、萧楚女等历史名人，而是萧峰，着实让我惊讶又惊喜了好久。后来自己沉下心一想，我要向别人解释一个人是姓萧还是肖，多半也会说是萧峰的萧。虽然没有佐证，肩扛录音机自带BGM的萧大侠确实有可能是萧姓名人（无论现实还是虚构）中名声最响的。（大概列一下，除了上述几位历史名人，还有近代作家萧红，当代明星萧蔷、萧亚轩、萧敬腾、萧煌奇以及古龙小说中的知名主角萧十一郎，大家可以自行判断）就像我和初见面的朋友一说起自己的姓氏，大家第一反应都是欧阳锋后人...极个别会提欧阳修。事实上，别说欧阳、令狐、东方这些复姓的第一名人几乎已被金庸作品人物把持，很多单姓的第一名人或者排前五前十的名人也会有金庸笔下人物的身影。

我觉得是金庸作品更胜一筹。道理十分简单，四大名著已经渐渐不适合大众的阅读节奏和口味。每个时代都有自己的特质，这个时代的文学作品都是要符合这个特质才能不断升华，唐诗、宋词、元曲、明清小说、京剧、舞台剧、电影、电视、卡拉OK、游戏机……每一种新的文化，无不是因为符合了那个时代大众的特质，才大鸣大放的。我自己很喜欢京剧，但我也承认，京剧的节奏注定他无法在2014年这个时代征服大多数受众。所以，四大名著也是如此，东西绝对是优质东西，比如《水浒》和《红楼梦》语言，至今我依然觉得是汉语巅峰，没有其他作品可以超越。但很明显，相比于金庸，四大名著不太适合这个时代了，影响力下降也就在所难免。其实这个问题也不必太在意，它们已经是经典，在某个时代略有变化不能动摇什么。

拿金庸和四大名著比就不合适了，金庸的武侠小说基本上是屌丝逆袭的节奏，强烈的个人英雄主义，基本上有十分耀眼的光环，这样就不能和四大名著相提并论了。但是金庸的小说却总能给我们一种荡气回肠的感觉。四大名著，说说红楼梦吧，四大名著之首也有他的道理，甚至可以说是中国文学之首，看红楼梦的时候，看了前三四回就看到了百年孤独的影子了，越往后看越觉得是百科全书，一张药方都能写得明明白白，建筑也描绘的富丽堂皇，人物刻画的更是完美无缺，但是金庸是对主角刻画得完美无缺。金庸的作品是粗茶淡饭，但是我就是喜欢他这种口味。

其实，这个答案是很显而易见的，没得比，我倒更想知道是谁在说出这个论断的？这种事连金庸自己都不敢想的，要不然他也犯不着和王朔脸红脖子粗了，但金庸的小说是可以超脱时代局限性的，当然，这需要整个社会的配合。再好的东西，没有时代的配合只会被埋没，再次的东西，有了时代的赞扬，也能占有一席之地。金庸的武侠，需要整个时代反复的咀嚼，反刍，才会真正将金庸小说打上永恒的徽记。要不然，即便是四大名著也只会成为曾经的永恒。我想之所以会有题主这种论断，只是因为，快餐文学时代的来临，古典文学逐渐被束之高阁。说是话，又有多少小孩子是心甘情愿的蹲电视前看四大名著电视剧？在这方面，金庸反而因为武侠小说特性，容易剧本化，为更普遍的年轻人，小孩子所接受，也就逐渐潜移默化，知道金庸小说了。但，说到底，这只是文化的初次传播，能否对观影人形成长久的记忆影响，谁又说得准呢。但有一点，我们是必须正视的，那就是即便四大名著那天消失于荧屏与银幕，那么也不要惊奇，更不用遗憾，因为他们早就刻进历史的印记了，至少在象牙塔里面，会有记得它的人们，金庸小说能到这一步吗？我不知道

绝大多数读者对金庸，也就是知道段誉乔峰虚竹三兄弟和段正淳的几个女人、郭靖黄蓉五绝江南七怪全真七子、张无忌和他几个妹子、韦小宝有几个老婆、杨过和小龙女好痴情、令狐冲和他的小师妹、东方不败绣花这种地步。这里有个对比：基本是人都能报出《三国演义》的五虎上将，但能一口气报出韦小宝几位老婆或者杨过那几位红颜知己或者江南七怪或者全真七子的，就少多了吧？至于狄云李文秀是谁，石破天和石中玉哪个是哪个，《鸳鸯刀》女主角究竟该姓什么，大多数读者其实都不知道，也没兴趣了解，更加不用提去读书了。而这样的读者，已经算很了不起了，因为如上所述，更大多数接触金庸的，都是通过音像制品和游戏。我对金庸的小说推崇至极，可以参看其他答案；但影响力这个事，是潜移默化和需要时间的。至少现阶段，也许大家更愿意谈论金庸，但四大名著的许多影响是融汇入我们日常生活的。我们随口说一句“他这次发财是借了某某企业上市的东风”，都是无意之间用了三国的哏。这种细微至极的影响力也许不显，但就是在那儿了。我也希望有一天金庸能够脍炙人口、让大家心知肚明到这地步，但暂时似乎还没到这地步。

---

你如何看待「金庸武侠的影响力已经超越四大名著」的说法?视频