为什么金庸的小说比很多名著对青少年更有吸引力

为什么金庸的小说比很多名著对青少年更有吸引力？~

很多小伙伴都读过金庸的武侠小说，或者看过金庸武侠小说改编的电视剧，当然金庸在武侠小说的世界是帝王级别的人物，提起武侠小说就一定会说起金庸。而很多小伙伴也发现，多起很多的名著来很困难，但是读取金庸的武侠小说就顺畅许多，大家更喜欢读金庸的小说，这是为什么呢？

因为金庸的小说是近似于一种白话描述的，大家读起来比较顺畅，比较贴近我们日常的用语习惯。而很多的古典名著，使用的都是纯正的文言文来描写的。因为我们现在已经习惯了使用普通话，对于很多的文言文读起来是非常的费力的，这也导致我们很难把它顺畅的读下去。
而且金庸的小说描写的是武侠世界，对于很多的青少年来说，武林是一个梦寐以求的地方，种种的奇遇，各种神功秘籍，对于很多青少年来说更具有吸引力，他们也更愿意去花时间读，有很多的古典名著，更多的是给我们讲大道理，这就导致大家并不愿意花太多时间去阅读。

我觉得这个并不能说金庸的小说，就比古典名著有更有价值，而仅仅是武侠小说更加符合青少年的口味，获得更多青少年的喜爱，但是等我们渐渐的长大，就会发现那些古典名著读起来才是更加的有味道，这大概就是不同的年龄阶段的原因吧。

我觉得喜欢读书是一件好事，不管做什么都会给我们带来一定的精神财富，金庸的武侠小说也好，古典名著也好，都是值得我们去阅读的。

金庸小说主要是武打，高深莫测的武功加浪漫的爱情，是处于青春期的少年的善于幻想，真好对路。琼瑶的小说大多数写凄美的爱情同样的对处于青春期的少年有很大的吸引力

很多小伙伴都读过金庸的武侠小说，或者看过金庸武侠小说改编的电视剧，当然金庸在武侠小说的世界是帝王级别的人物，提起武侠小说就一定会说起金庸。而很多小伙伴也发现，多起很多的名著来很困难，但是读取金庸的武侠小说就顺畅许多，大家更喜欢读金庸的小说，这是为什么呢？

因为金庸的小说是近似于一种白话描述的，大家读起来比较顺畅，比较贴近我们日常的用语习惯。而很多的古典名著，使用的都是纯正的文言文来描写的。因为我们现在已经习惯了使用普通话，对于很多的文言文读起来是非常的费力的，这也导致我们很难把它顺畅的读下去。

而且金庸的小说描写的是武侠世界，对于很多的青少年来说，武林是一个梦寐以求的地方，种种的奇遇，各种神功秘籍，对于很多青少年来说更具有吸引力，他们也更愿意去花时间读，有很多的古典名著，更多的是给我们讲大道理，这就导致大家并不愿意花太多时间去阅读。

我觉得这个并不能说金庸的小说，就比古典名著有更有价值，而仅仅是武侠小说更加符合青少年的口味，获得更多青少年的喜爱，但是等我们渐渐的长大，就会发现那些古典名著读起来才是更加的有味道，这大概就是不同的年龄阶段的原因吧。

我觉得喜欢读书是一件好事，不管做什么都会给我们带来一定的精神财富，金庸的武侠小说也好，古典名著也好，都是值得我们去阅读的。

作者：尹伊
来源：知乎
https://www.zhihu.com/question/49340931
名著这个筐能装的东西太多了，一般大家把能经久流传的叫名著。如果《基督山伯爵》是名著，那金庸也是名著，两者异曲同工，半斤八两嘛！《哈利波特》算不算名著，照我看法也会是的。

所以，你要先说说你看的名著到底是啥？
金庸是通俗小说的顶峰，通俗小说就是专门讨大众读者喜欢的，大众喜欢什么呢？引人入胜，一口气停不下，这需要制造悬念，离奇的情节，鲜明的人物性格，情绪的渲染，绝佳的代入感。
为了制造悬念，金庸不断地故作惊人之语，有些圆回来，有些圆不回来，这就会损害故事的逻辑，人物的形象，所以说故事好看，是需要付出代价的。
代价还有很多，比如通俗小说都是套路，好莱坞大片也是如此，看多了，就会觉得腻味。
人的本性亘古不变，总是被那点东西吸引，于是复仇，藏宝图之争，武功秘籍，丑小鸭变天鹅等等，这些都是套路，不过是看谁新瓶装的好。文艺作家往往瞧不上通俗小说，也因为套路，对自己阅读没挑战。
想要人物形象鲜明易懂，那就要牺牲人物的多面和复杂，王朔曾经批评金庸，所有人物都是一个性格标签，贴上了，就从头到尾一个样，就是所谓的锥子人物，当然我觉得用文艺小说去评价通俗小说是不公平，但所谓有得就有失，通俗小说是不能去探讨人性复杂与混沌的，金庸小说就是为了好看，而不是为了探讨人性幽深之处，这却是其他许多名著的使命。。有人可能说金庸人物也有复杂性，我只想说，通俗小说的人性复杂仍然是简单的。
故事好看，就需要保证阅读快感，但凡会阻挠读者阅读流畅感的都要去掉。
比如叙事手法必须简单，不要人物视角换来换去，增加读者的阅读负担，时间线不要乱。
人物描述，景物描写，简洁明了，不要用复杂的比喻，句子不要长，不要跳跃，什么诗意深刻若要损害阅读快感，通通删除，普鲁斯特的描总是那么精彩，各种比喻一层套一层，贴切又新奇，但你敢放进通俗小说试试，大众都睡了，弃文了。
但是很多名著就是为了探寻人世的不可琢磨，实验不同叙事方式，句子表达的各种可能性。。它本身就不是为了你的阅读快感，甚至说，阅读快感是有损于文艺小说的。。
就拿《红楼梦》来说，我如今喜欢它的，是那些没完没了的琐碎日常对话，有种永永远远这样下去的诗意，《追忆似水年华》也有这种。
所以说，名著各有各的好，各有各的目的，不好看很正常，一则许多作者根本就没把好看作为写作目的，二则，读者的阅历和喜好在那，比如有人就很喜欢讽刺性的小说，我就看着牙酸，根本get不到。
三则，还有一些小说原本也是非常的通俗，比如《简爱》《飘》，有些人还是觉得不够好看，外国的背景，叙事手法，人生阅历都会让人觉得有阅读障碍，仍然不够通俗。
金庸也很难出华人圈嘛，同样也是因为文化背景，别人读的累，还有价值观的隔阂。
最后，生活方式的改变，对阅读快感的要求也越来越高。
以前的人难出门，对大段的风景描写愿意揣摩，现在你要原原本本的写，文艺小说嫌笨，通俗小说嫌闷。
《飘》在我记忆中是非常吸引人，易读的，但前一阵我重翻开头，见兄弟俩一大段对话，作者从中描述了故事的背景，侧面描写了各种人物的性格，虽然精彩，对于大众读者，恐怕会觉得节奏慢，有阅读负担吧。
以前也许是一句一句读，如今是期待一目十行的读。
我想，有些网络小说的读者心中会有个疑问:为什么网络小说很多都比金庸的小说好看，为什么我看不进去金庸小说。

有血有肉有情有义。接近历史。贴近内心

---

为什么金庸的小说比很多名著对青少年更有吸引力视频