你认为金庸小说和《红楼梦》等著作，有什么不同？

~

毫无疑问，金庸小说与《红楼梦》等古典名著相比较更为通俗易懂，老少咸宜。第二，大家也都心知肚明，金庸小说全部是武侠类小说，而古典名著则是包罗世间万象、人生百态，相较于前者是一精一广；第三，金庸小说不落俗套，言辞前卫，是古典名著所不能及的。所谓众口难调，而笔者也仅是抒发个人观点，正应了那句话——“仁者见仁，智者见智”。

（《红楼梦》里的贾宝玉）

看金庸小说不费劲，而《红楼梦》等读起来比较晦涩

笔者最近正在阅读金庸老师的《天龙八部》，看得也算是津津有味。第一本中段誉的风流倜傥和足智多谋真是跃然纸上。钟灵的机智果敢也让笔者大开眼界——原来世间还有这样的奇女子，虽然是虚构人物。

而《红楼梦》原著笔者也是买过一套，虽然也很精彩，但像这些大师巨擘们的旷世之作，毕竟年代久远，不易理解。在我的圈子里，多半的朋友都觉得还是金庸的武侠作品更有较为轻松的阅读体验（当然这里绝不是说古典名著不值得去阅读）。

（《天龙八部》里的阿朱和乔峰）

金庸武侠全都是在描绘纷纷扰扰的武侠世界，而那些古典名著则取材广泛

翻开金庸老师的作品，全都是在描写奇丽无比的刀剑世界，在打斗和争执中展开剧情。而古典名著写的就比较广泛，就拿古代四大名著来说，《西游记》是描写西天取经的神话世界，《红楼梦》讲述了古代两大豪门的兴衰沉浮，《水浒传》述说了108位绿林好汉们的造反与招安，当然最后比较惨烈。《三国演义》其实就是历史类小说。二者的不同之处，是不是很清楚了？

（《西游记》里的师徒四人）

金庸小说中的许多话语都很超前，而古典名著里与此迥然不同

看金庸的小说，能让你清晰地感觉到时代的气息，而古典名著则透着一种时间上的隔阂。没办法，这是写作时间和年代上的差异，无法全而统一。

金庸小说的故事背景非常的大，而且故事链很大讲诉的是一个大时代，每一部都有相连的地方，《红楼梦》是用一个故事来表述一种情怀，他真正好的地方是细节描写准确表达人的感情塑造的人物形象活灵活现。

性质不同。因为金庸小说是虚幻的，不存在的故事，而《红楼梦》是基于现实社会创作的。

金庸小说和红楼梦的区别在于两者的题材类型不同，金庸小说属于武侠小说，而红楼梦则是属于政治题材的小说。

风格不同、情节描述不同。金庸的武侠类就是经典，而且是由一些人物的身份背景去引出小说各个线索的。

---

你认为金庸小说和《红楼梦》等著作，有什么不同？视频