金庸的武侠小说与《红楼梦》这样的经典相比差在哪里？
对社会的认识作用稍差。
金庸小说是武侠小说，不是写实小说，武侠小说中的人物和事件在现实中是不可能存在的，武侠小说通过奇特的故事曲折的反映社会现实，所以，武侠小说有成年人的童话的说法。成年人看童话，就是说主是消磨时光用的，这类小说，对现实社会的认识作用价值很小。当然无法和古曲小说的顶峰《红楼梦》来比较。
有人讲《水浒传》读来没什么意义，强盗亦称作英雄。金庸的小说则情节精彩，三观很正。我个人认为单从文笔上来讲，金庸和《水浒传》的作者相差甚远。从可读性上来讲，大部分人不会喜欢《红楼梦》，相比之追捧网络小说的则大有人在。这和社会氛围有关。当今的社会分化太过极端，求之不得转而沉迷于YY意淫之中。金庸于近代武侠作者中是出类拔萃的，但我却不喜欢他。有人说他的小说人物刻画饱满传神，我认为太虚假，好似神仙中人。但它却是意淫的好去处。其实《水浒传》中很少有“英雄”二字，更多的是“好汉”二字。其意义是不相同的。杀人放火的被称作好汉也是可以的，关键是对好汉二字的理解。我认为守信、敢作敢当即可称作好汉，好汉是另一种的强人，守一些规则的强人。我一向客观的认为英雄很少，主观的认为英雄是不存在的。所以我感觉《水浒传》是真实的，金庸是伪善的，虚假又谈何意义？人心从来都是拙劣的，有些人避而不谈，有些人则妄想包装自己。读《水浒传》我更多的是惋惜，读金庸的小说只有愤怒。虚伪且不接地气，比如萧峰、虚竹这么假的人物大家还趋之若鹜，社会氛围下人心使然而已。再说武松这个人物，他武功高强，武功高强也是人，他也好面子，为了面子他也会吹嘘，也会做一些有违正义的事。可恨么？人会下意识思考他是不对的，不完美的，放着萧峰不做，我怎么可能做他那种人呢。不想归不想，我也不想，但恰恰你可能就是那么一种人，或许比之还要不堪。《水浒传》太过真实，生活却从来都是真实的，那么读水浒又能给人带来什么快感和寄托呢。所以从可读性上来讲《水浒传》与金庸的小说相去甚远。
我认为金庸武侠小说与《红楼梦》等顶级文学作品相比，主要有以下三方面不足之处，第一、作品的文学性稍显不足；第二、作品的深度不够；第三、作品的现实意义不足。
（一）、作品的文学性稍显不足
首先，金庸武侠小说的文学性比起《红楼梦》等中国顶尖的小说，在文学性上的差距是最大的，这也是金庸武侠小说无法媲美“四大名著”的根本原因。其实金庸先生的文笔还是不错的，但是在环境烘托、语言艺术和行为描述上的确是欠了点火候，整体的文字也不是属于越品越有味道的，所以很多读者都会把四大名著翻来覆去看好多遍，但是不会循环地看金庸武侠小说。
（二）、作品的深度不够
其次，我认为金庸武侠小说与《红楼梦》等顶尖文学作品相比，在作品的深度上也是比较欠缺的，所以金庸武侠小说或许无法像《红楼梦》等文学作品一样获得持久又强盛的影响力。我国最顶尖的文学作品的诞生其实都与当时的社会有很大关系，他们想要表达的思想情感也都是与当时的朝代、社会有关联的，而且千百年来还能够引起我们的共鸣，这就是因为作品有足够的深度，每一次阅读都能够感受到新的东西，而这一点是金庸武侠小说达不到的。
（三）、作品的现实意义不足
最后，金庸武侠小说的现实意义不足也是导致其无法与《红楼梦》等作品相提并论的原因之一。上面说过像《红楼梦》等文学作品之所以会出现，与当时的社会有很大关联，即便写的东西都不一样，但是表达的思想情感都是具有现实意义的，而金庸武侠小说仅仅是展现了一个个虚构的武侠世界而已。
金庸武侠小说和红楼梦比还是相差几个档次的，因为红楼梦的小说是描写的大观园里的景色人文都是比较细致的，而金庸武侠小说，写的却是成年人的童话。
金庸的武侠小说多是写江湖豪情、快意恩仇，红楼梦则是通过描写一个大家族的兴衰来映射社会的弊端，二者都有自己的优缺点。金庸先生的武侠小说已经是武侠界一代经典，红楼梦也是我国四大名著之一。
事实上，在我看来，金庸的文笔并不差多少。《红楼梦》已成为一部文学巨著。我认为这是古人留下的判断。如果传播到今天一定很好。看看这些，金庸的作品不是很出名吗？他塑造的哪些角色不独特？我认为徐是一位现代作家。现代人很多。很少有人敢把他们的作品与古代名著相比。
跟曹雪芹比不在一个级别上。曹雪芹讲的是纪实文学，幻化入世👍
金庸的武侠小说与《红楼梦》这样的经典相比差在哪里？视频
相关评论：
荣芸视答：首先，金庸武侠小说的文学性比起《红楼梦》等中国顶尖的小说，在文学性上的差距是最大的，这也是金庸武侠小说无法媲美“四大名著”的根本原因。其实金庸先生的文笔还是不错的，但是在环境烘托、语言艺术和行为描述上的确是欠了点火候，整体的文字也不是属于越品越有味道的，所以很多读者都会把...
荣芸视答：我觉得另一个方面就是题材方面，金庸所写武侠小说，与《红楼梦》这些文学小说必然不是一类的，所写方式也是有很大的不同。《红楼梦》所需要的就是反映当时社会的现状，而金庸所写需要包含其他人物关系之类的，也要将其写的明明白白。所以可能在刻画方面，难以两面均给予平衡。并且《红楼梦》所写的背景也...
荣芸视答：金庸写的一系列的小说和红楼梦等著作，最大的不同就是4大名著这种类型的著作都带有多层意思，并且有教育人的思想包含在内。而金庸的小说都是包含着一定武侠情怀的。简单的说就是金庸写的是比较经典的武侠小说，而四大名著类型的著作绝对堪称是文学的经典。当然这并不是说金庸写的小说不够经典，而是金庸...
荣芸视答：后世围绕《红楼梦》的品读研究形成了一门显学——红学。金庸是一个成功的报业巨子，更是一个成功的武侠小说创作家。将其定义为一代通俗文学大师是恰如其分的。金庸的作品，以故事、以人物滋养着读者的心灵，抒写世道人心，浸润着厚重的历史与文化，承载着中华优秀传统文化内涵。它们的艺术价值不同，一个...
荣芸视答：毫无疑问，金庸小说与《红楼梦》等古典名著相比较更为通俗易懂，老少咸宜。第二，大家也都心知肚明，金庸小说全部是武侠类小说，而古典名著则是包罗世间万象、人生百态，相较于前者是一精一广；第三，金庸小说不落俗套，言辞前卫，是古典名著所不能及的。所谓众口难调，而笔者也仅是抒发个人观点，正...
荣芸视答：很多人看金庸作品，首先会被它蕴含的历史文化吸引，遣词造句都有古意，但实际上，金庸先生在写作过程中，确实也参考了著名古典小说《红楼梦》《水浒传》等。比如，《书剑恩仇录》中，武当派大侠“绵里针”陆菲青眼中的回疆奇女子“翠羽黄衫”霍青桐是这样的“那女郎……当真是丽若春梅绽雪，神如秋蕙披...
荣芸视答：一、金庸的文学地位金庸是近代文学史上武侠作家他在文坛的地位是我们观众有目共睹，不可质疑的。四大名著它是传统的文学，是古典小说不能呃顶替的也不能逾越的一个高度，它在一定的程度上展现了更多的追求，可以说四大名著是古代文学的一个最高的巅峰。但是金庸小说他是一个艺术的作品。二、封建社会的...
荣芸视答：这些女子在古典文学中是很少会提到的。不仅如此，我们可以看到，《红楼梦》可以说是爱情小说的鼻祖，在宝玉、宝钗平时的言谈举止中，描述的都是非常细致入微的。而金庸先生的小说比较注重故事情节，所以像是《天龙八部》、《射雕英雄传》等作品都是主打武侠故事，在人物性格树立上并没有过多描写。
荣芸视答：水浒传中的宋江，吴用，武松，高球也是成功的人物塑造。红楼梦就更不用说了成功塑造了上百个人物，每个人物都有其独特的性格特征，而金庸的小说也成功塑造了很多许许多多的人物郭靖，黄蓉，乔峰，段誉，杨过，小龙女，即使不是书中的主角，也有许多人物让我们印象深刻，如张三丰，灭绝师太，周芷若。从...
荣芸视答：金庸的武侠小说和四大名著 中国古典长篇小说四大名著，即指于明清时期的四大名著《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、《红楼梦》，是中国古典文学的精品，承载着中国文化的精髓，是学习中国文化的必读著作，也是世界文化中宝贵的文化遗产。这四部巨著，不论是在艺术手法还是在思维深度上，都有着极高的...
