如何辩论“金庸作品文学地位超过四大名著”？

金庸小说与四大名著算的上同等价值吗~

您好，如果单从自己喜爱程度而言，把金庸作品放到怎样的高度都不过分，因为这是主观的，怎么评是你的事儿。但如果要作为一个客观问题来探讨，那么就只能力求合理。金庸无疑开辟了武侠小说的新领域，成为一代宗师，堪称文学巨匠，但把金庸小说和四大名著并列，我想绝大多数人都不会认同的，参考理由如下：
首先，时代意义：古代可阅读的东西比起现在少太多，一部经典的诞生往往代表着某一领域的文化又到一个高峰。四大名著不是某个人定下来的，而是在流传过程中广大读者研究、解读、衡量后评定出来的，四大名著承载了许多文化精华，在潜移默化中对许多人的思维智慧、为人处世方式产生了影响，对往后社会思潮、社会风气、政治生态变化有着深远影响。金庸小说好看，却没有这样的力量。近些年流行起来的玄幻修真小说、盗墓小说等，也不乏佳作，但成不了名著，也是 这个道理。
其次，时代背景：坦白说，金庸小说如果出现在明清时期，就算成不了四大名著，进入十大名著是绝对可以的。因为时代越靠后，可以参考借鉴的东西就越多，获得资料的难度也越小，对于创新能力的要求相对就低一些，从这方面来说，金庸小说和古代作品比起来都是比较吃亏的。就好比现代军事理论的完善性绝对不会比《孙子兵法》低，但绝对没有人能撼动两千年前的作品的地位。
最后，官方及民间认可度：金庸作品好，而且拥有大量粉丝，其知名度离不开影视作品和游戏。但他的作品尚不能称为现代第一，至少从官方调查显示，多数学术研究者推崇鲁迅、沈从文、矛盾等人胜过金庸（虽然民间喜爱程度金庸好像是第一）。连鲁迅 作品都未必能与名著并提，就不说金庸了。
不过，这并不影响金庸先生的影响力，他的作品一定会名传后世，只要大家喜爱就好，何必拼地位呢？
希望能帮到您，打字很累，如果满意请采纳。

不能说是超过了，但是看过金庸小说的人应该要比四大名著的人要多一点，影响力则金庸小说相对要小一点，因为金庸小说其实有点局限性的（虽然我也不想承认），比如每个故事都是从“仇恨”牵引出来的，而四大名著，尤其是西游记与红楼梦在一些方面要比他强一点，所以金庸小说的影响力很大，但是比不上四大名著。

1.四大名著之,是因为是相对于我国古代历史的文学情况而言.它的立意与出色,都是与古代文学(科举八股与功名文学)进行比较而突出.

金庸的小说是用历史背景下发生的故事,映述现代人的生活.它的出色是相对于现代的小说情况而言.

2.关于人性的解放.古代的小说,描述作者的想像,或历史的改编.但最终都收归于没有个性没有解放的社会和人性的捆绑.甚至是些古怪但不具性格色彩的人物.在章回体里面,像套模版一样地故事发生.

金庸的小说就体现小说的真正意义,反映人性,反映社会,提点历史人文中始终最优良的品格和信念.这才是文学对人类最大的意义.

个人的一点看法..暂时只想到这两点主要的

从对社会的影响著手。
比如，经济效益。或者对读者的影响。。。
比如，现在人经常讲金庸作品里的词汇什麽的

对传统文化的普及效应

应比销量

四大名著人员整体性格多很单一，金庸的小说有那么点复杂化

---

如何辩论“金庸作品文学地位超过四大名著”？视频