现在演的三国和真实的历史一致吗

三国演义是真实历史吗~

《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说，其中的故事有虚构成分，不完全是真实的。
《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》），作者是元末明初的著名小说家罗贯中。
《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世，到了明末清初，毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文。

扩展资料：

《三国演义》的社会影响
《三国演义》不仅使当时的读者“争相誊录，以便观览”，而且也刺激了文士和书商们继续编写和出版同类小说的热情。自嘉靖以后，各种历史演义如雨后春笋，不断问世，从开天辟地，一直写到当代。据不完全统计，今存明、清两代的历史演义约有一二百种之多。
清代乾隆年间，有一侍卫被擢拔为荆州将军，家人皆大喜祝贺，唯此人不乐反哭，众人奇怪，问原因，此人答道：荆州这地方，连关公关爷爷尚且守不住，现在派我去，明明是害我呀。
这则载录于《竹叶亭杂记》中的趣闻，不正从一个侧面折射出，《三国演义》对后人精神世界影响之深么，都已经让这位老兄拎不清文学与现实了。
《三国演义》名播四海，也受到了外国读者的欢迎。在明隆庆三年（1569）已传至朝鲜，崇祯八年（1635）有一种明刊《三国志传》就入藏于英国牛津大学。
参考资料来源：百度百科-三国演义

历史上三国出现在东汉末年，三国演义是小说在历史的基础上加工改造的。历史上的人物大多在文中出现，大概的历史事件也有，只是在一些事件上，作者用小说家的方式改编了，有些人进行了神话。是历史类的小说。

差很多，举几个例子
1，历史上只有十三路诸侯讨董卓，刘备没参与，更别提三英战吕布。吕布只是董卓军中的一员将领，胡珍，华雄，徐荣才是统帅。诸侯中真正出兵的是孙坚和曹操。其他诸侯虽然比他俩实力强大，但保存实力，出工不出力。
2，两军作战从来不依赖于主将的武力。三国演义和电视中动不动主将出来单挑，不符合史实。有史可查武力高超，单挑成功的统帅屈指可数，比如关羽。像夏侯渊，张合，魏延，吕蒙这样的优秀统帅都没有武力高超的史料记载。
3，诸侯混战主要分为两大集团，分别是袁绍，曹操，刘表集团和袁术，公孙瓒，陶谦集团。混战初期刘备和孙坚分别附属于公孙瓒和袁术，并不是行动自主的一方诸侯。某种意义上来说东汉末年发生的是袁氏家族为首的诸侯争霸战。PS不愧四世三公。
4，刘备阵营真正独当一面独自领军，有便宜行事权利的方面军统帅只有关羽和魏延（个人认为张飞应该也有这样的能力）。魏延死于和杨仪政治斗争的失败，并没有反叛行为。赵云从没有独自领军作战的历史记载，也没有辉煌战绩和高超武艺的证明。他一直带领刘备亲军，和统领刘备精锐白耳兵的陈到负责安保。

不一样。
现在演的三国是改编至《三国演义》
真实的历史需要参考《三国志》
两者不能混为一谈，前者俗话“七分真，三分假”。有很强烈的民间艺术加工成分。
后者为二十四史之一，属于严谨的历史。
可以当过渡了解一下三国，不过不能尽信。

不一致.三国演义是带有大量封建社会的忠君爱国的思想,从而导致演义与正史产生大量偏差.而今天的电视距因商业化而溶入大量编造内容如情爱 双方大将化丽打斗等元素在内,只为吸引观众眼球,且如果只按正史拍则会枯燥无味,因此很多情节都要改变.所以今日的电视剧于正史可谓是谬之千里了.

不一样, 三国演义原本就已经是罗贯中改编的小说,已是通俗演义, 和历史相比更加的戏剧化了.新三国进去了一些这个剧组的理解和剧情.更以偶像为亮点,肯定与原来的历史有差距

不一样的 本来三国演义就是一本小说 和历史已经有不同了 现在的新三国更加进去了一些导演自己的理解和剧情 不仅不和三国演义一样 和历史也不一致

---

现在演的三国和真实的历史一致吗视频