有历史感的来回答。。。历史新三国和老版本三国演义那以更接近历史

唐国强版的三国演义与新三国，哪部更好看，哪部更接近史实~

个人感觉老版本的比较好看，觉得里边的演技好人物也刻画得好。新版本的感觉就像现在的肥皂剧一样，情节和对白俗不可耐。我之所以喜欢三国就是因为看了罗贯中写的《三国演义》，《三国演义》里反映的是一种智慧，虽然说老板的化妆和道具方面做得很差，但里边那种精髓都基本体现出来了。新版本的也不错，但我实在看不下去，我奶奶和妈妈到是很喜欢看，他们觉得《新三国》比《三国演义》好看，。老版本的《三国演义》反映的是英雄辈出的年代，而《新三国》我觉得好像是一个家庭里的纠纷戏一样，而且还加时下最流行的情感戏，这更能让现在大妈大姐们接受吧。不得不承认《新三国》这点上赢得一些观众也失去了像我这样的观众。我自己电脑里下有老版本的，我是在迅雷下的，你可以下个迅雷看看，用迅雷在线看。如果说接近史实的话，老版本的《三国演义》跟接近些，旧版本删改添加的戏份实在太多了，基本跟小说《三国演义》对不上号了。如果有些朋友说《新三国》跟贴近史实一些，你可以对照史书《三国志》，看看那些跟贴切些。

老版三国几乎是完全尊重原著的风格来演绎三国演义故事的，但是也并不完全是三国历史。大家现在该搞清楚一件事，三国演义的原著内容有些是三国的历史，有些是虚构的故事。所以即使三国按照《三国演义》原著的风格拍摄，也不代表拍摄的是历史写实剧，那仍然是历史故事剧。而新版三国的风格更加人性化，更接近于现代人的文化意识，是用现代人的价值观来品味历史故事，有它独特的味道。很多人看新版三国的感觉不好，也许是看过《三国演义》的原著和老版三国之后产生了一种先入为主的概念，所以看新版三国就感觉是变了味道。其实要想更好的看新版的三国，在下建议大家先看易中天老师的《品三国》，站在了解历史的立场上，带着娱乐的心情再来看现代人意识的新版三国，相信你会有不同的感受。相信文化不能用狭隘的观点来品味就对了 还有不同的风味

LS的 老版三国是95年拍的 什么八十年代啊新版三国以曹操为主视角，引出一群豪杰。老版三国遵循原著，里面许多对话都原引原著。这里面最大的不同，在于人性的描写。《三国演义》人物众多，不可能都描写。所以老版的主要在于叙事。而新版三国用了95集的大篇幅，却没有一个完整的三国演义，究其原因：用可能的篇幅来描写人物，使人物符合历史上的自己。如曹操真正成为了奸雄而不再是奸贼。刘备是仁慈之主，但身为军阀的他也流露出争霸天下的雄心。新版三国到司马懿死了就算结束了，因为三国的群雄们都已不在了，也就没必要拍下去。综上所述，两者各有利弊，新三国拍摄不免有近几年以易中天老师为代表的“娱乐历史”的成分。孰轻孰重，仁者见仁智者见智，同样一部小说，新老只不过从不同角度去拍，所以都很接近历史。个人观点，绝非复制。

鲁肃绝对是个能人,这一点上新三国较接近历史，不过新三国士兵们这么漂亮的盔甲，新三国让我们第一次知道原来貂蝉是爱吕布的，原来小乔跟诸葛亮有奸情，小孙权嘴里说着“西汉”，刘备嘴里说着“国家兴亡匹夫有责”，曹操嘴里说着“生当人杰死亦鬼雄”，吕布嘴里说着“酒逢知己千杯少”，张昭嘴里说着“投鞭断流”，荆州官员自夸荆州是“世外桃园”等等，这些跟历史没什么关系，还有新三国诸葛亮出山 孙策才死也是乱搞，新三国曹操会尿尿，比老版本三国演义的接近历史
三国演义里的曹操始终都没尿过，真不知道他是怎么活下来的。

老三国基本上是按老罗的三国来拍的，八十年代的作品是比较严谨的，不像新三国，毕竟是现代的产品，带有商业性的，很多改得面目全非了，你们没发现新三国里面的大将用的盔甲都是一个样式的？太高科技了，根本不符合当时的情况

老版三国演义，新三国中有许多错误。如95集时，司马师讨伐王钦和诸葛诞时，司马懿居然还没死，这明显犯了历史错误。像这样的错误在新三国有许多，老版三国演义绝对没有这样的错误。

你只需记住，老版三国忠实于三国演义，没有丝毫的删减，书上是如何写的，便是如何呈献给观众的。新版三国商业气息太浓厚，并且有很多贻笑大方的错误，总体来说老三国更接近历史，因为新三国也是参考三国演义来进行历史进程的，顺便一提，老三国所有演员绝对是超一流的，演谁像谁。不过新三国也有值得肯定的地方，在很大程度上纠正了拥刘贬曹的思想。

---

有历史感的来回答。。。历史新三国和老版本三国演义那以更接近历史视频