新三国的内容于历史有真实性吗
来自： 更新日期：早些时候
新三国是根据什么改编的，真实性多少？~
但不能犯太多常识性错误.
这就有点雷人了.
比如曹操说献帝如何如何,献帝是你叫的?古代帝王死后才追一个谥号,"献帝"就是他的谥号.献帝让位是在曹操死后,而曹操活着时根本没有"献帝"这种称呼.太雷人了.就好比说我们现在叫毛泽东为毛主席,这很正常,应该他建国后确实当了主席.但如果在长征时期就叫他毛主席就雷人了,那时候应该叫毛委员.
该剧的历史顾问究竟是干什么吃的?
想了解真实历史,千万别看新三国.如果只想娱乐,看看也无妨.
相比三国演义，我觉得假的更多了，三国演义还算三虚七实，新版只能算五虚五实
真正的历史即便是三国志也未必是真的
什么叫三国志未必是真的！！三国志根本和三国演义一样的好么！！陈寿什么时候开始写的三国志！！是他31岁那年，蜀汉都已经没了！！它才开始写了，而且写了4年！！其中的一些事情可定被瞎写了！！再说世界上又有谁能知道真正的历史！！就算你穿越时空，那帮人也不会告诉你的！！！
新三国因为是电视剧，大部分都改了！就像没有貂蝉，没有借箭，没有借东风，没有三气周瑜！！
如果你真的想了解历史的话，我劝你去读魏略！
三国纷争，群雄争霸在历史上确确实实有过，如刚不久发掘的曹操墓，不正是有凭有据吗. 就像《三国演义》一样，新三国也就是部文学艺术方面的产物，许多的被杜撰或夸张过，而且根据执笔者的主观观点会有些许的歪曲，同时它也结合了我们当代的观点和习惯，所以我们当欣赏其美学和文化，深究是否符合历史怕是很枯燥乏味的了。
被篡改了很多，看着的确有些雷人...
不过大致还是符合的~~
新三国的内容于历史有真实性吗视频
相关评论：17195073509：新版三国和老版三国谁更接近历史
段富视《三国演义》是演义、小说，是不太靠谱的，所以，《三国演义》的内容是不能以真正历史对待的。 旧版的《三国》更贴切于小说《三国演义》，而新版的《三国》就更贴切于现代视角，多元素的情节内容，是以小说《三国演义》为原体，加以自己的情感修饰，故事情节就变得丰富、精彩、有趣，则更适合于现代人...
17195073509：新三国演义这部电影和历史书上记载一样的吗?
段富视不一样。新版老板三国演义有太多都是虚的。三国志比较起来具有参考价值
17195073509：新三国拍的属实 可信吗?它是以什么为历史根据的 三国志?
段富视对于《新三国》不全可信，它是以《三国演义》和《三国志》为蓝本构出个一个电视剧，有些情节可信度不是很高。但也不排除其中的大部分是可信的。毕竟是历史剧嘛。其实历史剧是很难拍的，为了保证收视率不免加了些感情催化剂，从异域的角度来吸引眼球。 其实周瑜就是一个最好的例子，本来周瑜是一个...
17195073509：新《三国》才上映的 是不是很历史记载的《三国》一样的
段富视不一样，现在对于三国公认的史书是陈寿的《三国志》，司马光的《资治通鉴》中的也有一定的参考价值。这次的新三国依然以《三国演义》为主要故事线索，并有所改编。不过却以《三国志》来塑造人物性格，因此在人物表现上与旧版电视剧有较大差别。
17195073509：新三国演义对历史还原度高吗
段富视新三国拍之前高希希就说是为曹操正名的，所以这部电视剧对演义的还原度不是太高。桃园三结义都没有曹操撒泡尿的镜头给的时间长。当然前期还是对三国演义有不小的还原，但是后期就无语了。诸葛亮一死，后面几十年的时间他几集就给拍完。司马死后就结束。后面郭淮，姜维，邓艾，终会都没出场。至于羊祜...
17195073509：新三国演的和历史吻合吗、?
段富视作为电视剧来说是不可能百分之百的吻合的，因为它要刻画人物的内心、形象，同时新三国以曹操、司马懿为主线，所以对这二者有情感偏向。但是新三国在的的历史事件上还是遵照历史的，只能说大体上是和历史吻合的。
17195073509：新三国比老三国更符合历史吗
段富视而老三国没有符合历史；但是有的地方却是老三国符合了历史，而新三国没有符合历史，所以很难去准确评价。最后 看电视剧的目的不是为了看它是否符合历史，而是看我们今天用怎样的视角去解读过去发生的故事或者事件。如果真想了解这段历史，可以读一下三国志等这方面的史书。
17195073509：新三国演义与历史三国演义有区别吗?我没看过,担心里面有与历史不对...
段富视从真实度来看，两者都偏离历史，本身三国演义这本小说就是七实三虚，在当时的时代背景下，结合作者的个人情感写成的。但是我认为旧版的更好，新版对剧情做了改动，有些地方让人无法接受，人物上面可能是先入为主的影响，感受新版的没旧版的有气质。不过新三国弥补了旧三国战争场面的不足 ...
17195073509：新三国的内容于历史有真实性吗
段富视献帝让位是在曹操死后,而曹操活着时根本没有"献帝"这种称呼.太雷人了.就好比说我们现在叫毛泽东为毛主席,这很正常,应该他建国后确实当了主席.但如果在长征时期就叫他毛主席就雷人了,那时候应该叫毛委员.该剧的历史顾问究竟是干什么吃的?想了解真实历史,千万别看新三国.如果只想娱乐,看看也无妨....
17195073509：现在演的三国和真实的历史一致吗
段富视1，历史上只有十三路诸侯讨董卓，刘备没参与，更别提三英战吕布。吕布只是董卓军中的一员将领，胡珍，华雄，徐荣才是统帅。诸侯中真正出兵的是孙坚和曹操。其他诸侯虽然比他俩实力强大，但保存实力，出工不出力。2，两军作战从来不依赖于主将的武力。三国演义和电视中动不动主将出来单挑，不符合史实。有...
新三国 是一个叫朱苏进的人 根据小说三国演义里 人物的名字 瞎编的 没有任何真实性可言
历史本来就是人写出来的，写来写去还有谁会知道那个更真。
我们的思维有了一个先入为主的定势后就较难再接受另一种说法吧。
当然，我对各位大导演导演历史而背离史书类的蓝本还是感到很费解，难道他导演的是寂寞？？还是认为依他的感觉，历史这样写会更好？？
综上，史书不真，影片更假。有时候看三国的电视剧甚至还不如玩个三国的游戏吧。
但不能犯太多常识性错误.
这就有点雷人了.
比如曹操说献帝如何如何,献帝是你叫的?古代帝王死后才追一个谥号,"献帝"就是他的谥号.献帝让位是在曹操死后,而曹操活着时根本没有"献帝"这种称呼.太雷人了.就好比说我们现在叫毛泽东为毛主席,这很正常,应该他建国后确实当了主席.但如果在长征时期就叫他毛主席就雷人了,那时候应该叫毛委员.
该剧的历史顾问究竟是干什么吃的?
想了解真实历史,千万别看新三国.如果只想娱乐,看看也无妨.
相比三国演义，我觉得假的更多了，三国演义还算三虚七实，新版只能算五虚五实
真正的历史即便是三国志也未必是真的
什么叫三国志未必是真的！！三国志根本和三国演义一样的好么！！陈寿什么时候开始写的三国志！！是他31岁那年，蜀汉都已经没了！！它才开始写了，而且写了4年！！其中的一些事情可定被瞎写了！！再说世界上又有谁能知道真正的历史！！就算你穿越时空，那帮人也不会告诉你的！！！
新三国因为是电视剧，大部分都改了！就像没有貂蝉，没有借箭，没有借东风，没有三气周瑜！！
如果你真的想了解历史的话，我劝你去读魏略！
三国纷争，群雄争霸在历史上确确实实有过，如刚不久发掘的曹操墓，不正是有凭有据吗. 就像《三国演义》一样，新三国也就是部文学艺术方面的产物，许多的被杜撰或夸张过，而且根据执笔者的主观观点会有些许的歪曲，同时它也结合了我们当代的观点和习惯，所以我们当欣赏其美学和文化，深究是否符合历史怕是很枯燥乏味的了。
被篡改了很多，看着的确有些雷人...
不过大致还是符合的~~
新三国的内容于历史有真实性吗视频
相关评论：
段富视《三国演义》是演义、小说，是不太靠谱的，所以，《三国演义》的内容是不能以真正历史对待的。 旧版的《三国》更贴切于小说《三国演义》，而新版的《三国》就更贴切于现代视角，多元素的情节内容，是以小说《三国演义》为原体，加以自己的情感修饰，故事情节就变得丰富、精彩、有趣，则更适合于现代人...
段富视不一样。新版老板三国演义有太多都是虚的。三国志比较起来具有参考价值
段富视对于《新三国》不全可信，它是以《三国演义》和《三国志》为蓝本构出个一个电视剧，有些情节可信度不是很高。但也不排除其中的大部分是可信的。毕竟是历史剧嘛。其实历史剧是很难拍的，为了保证收视率不免加了些感情催化剂，从异域的角度来吸引眼球。 其实周瑜就是一个最好的例子，本来周瑜是一个...
段富视不一样，现在对于三国公认的史书是陈寿的《三国志》，司马光的《资治通鉴》中的也有一定的参考价值。这次的新三国依然以《三国演义》为主要故事线索，并有所改编。不过却以《三国志》来塑造人物性格，因此在人物表现上与旧版电视剧有较大差别。
段富视新三国拍之前高希希就说是为曹操正名的，所以这部电视剧对演义的还原度不是太高。桃园三结义都没有曹操撒泡尿的镜头给的时间长。当然前期还是对三国演义有不小的还原，但是后期就无语了。诸葛亮一死，后面几十年的时间他几集就给拍完。司马死后就结束。后面郭淮，姜维，邓艾，终会都没出场。至于羊祜...
段富视作为电视剧来说是不可能百分之百的吻合的，因为它要刻画人物的内心、形象，同时新三国以曹操、司马懿为主线，所以对这二者有情感偏向。但是新三国在的的历史事件上还是遵照历史的，只能说大体上是和历史吻合的。
段富视而老三国没有符合历史；但是有的地方却是老三国符合了历史，而新三国没有符合历史，所以很难去准确评价。最后 看电视剧的目的不是为了看它是否符合历史，而是看我们今天用怎样的视角去解读过去发生的故事或者事件。如果真想了解这段历史，可以读一下三国志等这方面的史书。
段富视从真实度来看，两者都偏离历史，本身三国演义这本小说就是七实三虚，在当时的时代背景下，结合作者的个人情感写成的。但是我认为旧版的更好，新版对剧情做了改动，有些地方让人无法接受，人物上面可能是先入为主的影响，感受新版的没旧版的有气质。不过新三国弥补了旧三国战争场面的不足 ...
段富视献帝让位是在曹操死后,而曹操活着时根本没有"献帝"这种称呼.太雷人了.就好比说我们现在叫毛泽东为毛主席,这很正常,应该他建国后确实当了主席.但如果在长征时期就叫他毛主席就雷人了,那时候应该叫毛委员.该剧的历史顾问究竟是干什么吃的?想了解真实历史,千万别看新三国.如果只想娱乐,看看也无妨....
段富视1，历史上只有十三路诸侯讨董卓，刘备没参与，更别提三英战吕布。吕布只是董卓军中的一员将领，胡珍，华雄，徐荣才是统帅。诸侯中真正出兵的是孙坚和曹操。其他诸侯虽然比他俩实力强大，但保存实力，出工不出力。2，两军作战从来不依赖于主将的武力。三国演义和电视中动不动主将出来单挑，不符合史实。有...
