新三国演的和历史吻合吗、？
来自： 更新日期：早些时候
新三国演义和历史的吻合程度有多高？~
不吻合，毕竟导演，编剧这些只是为了剧情，为了收视率，所以对一些三国细节的问题不会去关注，因此很多地方都有不吻合的，例如，在第一集里面，曹操在殿外大骂董卓，你觉得一代奸雄曹操会那么做吗。他没那么傻吧。其次新三国里面的刘备演的偏离了历史，诸葛亮则演的太“神”化了。
首先《三国演义》也不是完全忠于历史，《三国演义》以刘蜀为主线，主要刻画刘备、诸葛亮；新三国以曹魏为主线，主要刻画曹操和司马懿，各有侧重，大的事件是基本吻合的，更吻合的应该要看《三国志》，但完全吻合是不可能的，每部史书都会带有个人情感和时代烙印
三国演义本身就是不符合历史的，更何况电视剧，更别说新派的什么新三国了？
三国演义中褒刘贬曹，把曹操演的很假，其实曹操是一代雄风，魏武大帝~！何等英姿！想当年，曹操实力弱，不如袁绍，曹操任人唯贤，一代雄风，想郭嘉这样军事奇才投奔曹操放弃袁绍，荀彧这样接触谋士也来到曹操身边！~这是很多人无法比的！演绎中演的太假
刘备在三国演义中写的太仁慈，其实并非如此！也并非三国演义中那样无能什么事都靠诸葛亮！刘备胸怀大志，识人更是一绝！刘备任人唯贤，属下各司其职，所以赤壁后实力逐渐壮大！
诸葛亮三国演义中特别厉害，其实诸葛亮事杰出政治家而不是军事家
新三国中演的离史实太远，还不如三国演义，不伦不类！很差！
新三国演的和历史吻合吗、？视频
相关评论：18597499071：三国演义与历史有多大距离?
杨须沈当然小说毕竟是小说，与历史是有差距的。比如刘关张桃园结义，在三国志中是没有的。以及五虎大将的称为、庞统献连环计、空城计、草船借箭等等。这些是南北朝以后尤其是宋元时期民间杂剧戏曲中不断演化而来，并非三国演义独创。但是，这些所谓的小说情节，基本上都有历史依据，甚至和历史基本吻合，只不过是...
18597499071：有一个演员同时出演了央视《三国演义》和《新三国》,他是谁?
杨须沈至于丹凤眼，因为关羽是一个被神化的人物，很难与大家心目中的形象完全吻合。而且在《新三国》中，关羽只服刘备一人，别人在他眼里都不算什么，所以总是微微眯着眼，气定神闲；一旦睁眼，就是要杀人了。于荣光觉得他演的关羽，更多是演一种感觉、一种意境。其实，除了于荣光，应该还有一些演员同时出演...
18597499071：学习三国历史,为什么要把《三国演义》和《三国志》分开?
杨须沈三国志属于二十四史之一 ，是西晋陈寿编写的一部主要记载三国鼎立时期的纪传体国别史 《三国志》取材精审，作者对史实经过认真的考订、慎重的选择，对于不可靠的资料进行了严格的审核，不妄加评论和编写，慎重地选择取材之源。青年作家贾飞评价，《三国志》是史料中研究三国历史最为准确的一部史书，其中...
18597499071：三国演义和三国正史有什么区别?
杨须沈综上所述，三国正史，如《三国志》为晋朝陈寿所写，记载了三国时期魏，蜀，吴三国的历史，是写实的，为二十四史之一。 《三国演义》为明朝罗贯中所写，是在《三国志》所记载的历史的基础上加以改编的文学作品，内容与历史事实不完全吻合，为中国古典四大名著之一。 若论史学价值，前者高于后者；...
18597499071：真实的三国志三国历史,和三国演义的主要区别在哪里?
杨须沈2、成书时间不同 《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。《三国演义》成书于元末明初，掺入了大量民间传说；3、承续关系不同 陈寿写作《三国志》依靠的是他自己多年收集的历史资料。而罗贯中撰写《三国演义》则主要取材于《三国志》。也就是说，《三国志》是《...
18597499071：请问三国历史是真实存在的吗?
杨须沈三国鼎立到结束，公元229-280年50年年。肯定存在的，假设不存在，那么很多与史书对应的墓葬出土文物就无法解释其合理性。近些年发现了一曹操墓、吕布墓、关羽墓等等，都与史书相吻合。
18597499071：三国演义塑造的人物中与历史基本无差异的是谁?
杨须沈三国演义中的人物,与 历史 基本无差异的,有几大群体。 第一类,谋士 曹魏阵营,五大谋士,荀彧、郭嘉、贾诩、荀攸、程昱,除了个人性格、生活细节等问题刻画不足外,与史实相差不大。程昱曾经把人肉充当军粮,但在演义中丝毫未敢提及,此外,程昱模仿徐庶之母的笔迹进行诈骗,是演义虚构情节。 蜀汉阵营,诸葛亮被神话了,...
18597499071：《三国志》和《三国演义》哪一个更接近真实历史?
杨须沈连陈寿都搞不清楚的事，罗贯中连他们打了多久，怎么打的都弄的清楚了，不可能嘛，还是一千多年前呢，这都是罗贯中的艺术加工，不是真实的历史。《三国演义》是以《三国志》为基础和背景写作的，书中大的历史事件基本上与《三国志》及真实的历史吻合，但在细节方面的描述基本上全是罗贯中的脑洞了，最...
18597499071：老版《三国演义》和新版《三国》(电视剧)哪个好?
杨须沈新三国不合我的口味，个人看不下去，在此我就不做评价了。东汉末年诸侯相互攻伐，丁壮苦军旅、老弱罢转漕，民生凋敝，生灵涂炭，这是一个大的时代背景。老三国中有很多镜头都在描述那个时代的穷苦百姓因为战争而饱受的离乱之苦，努力诉说着恶政、战争给百姓带来的痛苦，什么才叫宁为太平犬、不为乱世...
18597499071：三国里张飞的扮演者
杨须沈1994版的三国，张飞扮演者李靖飞，2010新三国，张飞扮演者，康凯
三国演义中褒刘贬曹，把曹操演的很假，其实曹操是一代雄风，魏武大帝~！何等英姿！想当年，曹操实力弱，不如袁绍，曹操任人唯贤，一代雄风，想郭嘉这样军事奇才投奔曹操放弃袁绍，荀彧这样接触谋士也来到曹操身边！~这是很多人无法比的！演绎中演的太假
刘备在三国演义中写的太仁慈，其实并非如此！也并非三国演义中那样无能什么事都靠诸葛亮！刘备胸怀大志，识人更是一绝！刘备任人唯贤，属下各司其职，所以赤壁后实力逐渐壮大！
诸葛亮三国演义中特别厉害，其实诸葛亮事杰出政治家而不是军事家
新三国中演的离史实太远，还不如三国演义，不伦不类！很差！
三国演义是根据历史改编的，电视剧版的三国又是根据小说演绎的，所以与历史相去甚远
作为电视剧来说是不可能百分之百的吻合的，因为它要刻画人物的内心、形象，同时新三国以曹操、司马懿为主线，所以对这二者有情感偏向。但是新三国在的的历史事件上还是遵照历史的，只能说大体上是和历史吻合的。不吻合，毕竟导演，编剧这些只是为了剧情，为了收视率，所以对一些三国细节的问题不会去关注，因此很多地方都有不吻合的，例如，在第一集里面，曹操在殿外大骂董卓，你觉得一代奸雄曹操会那么做吗。他没那么傻吧。其次新三国里面的刘备演的偏离了历史，诸葛亮则演的太“神”化了。
首先《三国演义》也不是完全忠于历史，《三国演义》以刘蜀为主线，主要刻画刘备、诸葛亮；新三国以曹魏为主线，主要刻画曹操和司马懿，各有侧重，大的事件是基本吻合的，更吻合的应该要看《三国志》，但完全吻合是不可能的，每部史书都会带有个人情感和时代烙印
三国演义本身就是不符合历史的，更何况电视剧，更别说新派的什么新三国了？
三国演义中褒刘贬曹，把曹操演的很假，其实曹操是一代雄风，魏武大帝~！何等英姿！想当年，曹操实力弱，不如袁绍，曹操任人唯贤，一代雄风，想郭嘉这样军事奇才投奔曹操放弃袁绍，荀彧这样接触谋士也来到曹操身边！~这是很多人无法比的！演绎中演的太假
刘备在三国演义中写的太仁慈，其实并非如此！也并非三国演义中那样无能什么事都靠诸葛亮！刘备胸怀大志，识人更是一绝！刘备任人唯贤，属下各司其职，所以赤壁后实力逐渐壮大！
诸葛亮三国演义中特别厉害，其实诸葛亮事杰出政治家而不是军事家
新三国中演的离史实太远，还不如三国演义，不伦不类！很差！
新三国演的和历史吻合吗、？视频
相关评论：
杨须沈当然小说毕竟是小说，与历史是有差距的。比如刘关张桃园结义，在三国志中是没有的。以及五虎大将的称为、庞统献连环计、空城计、草船借箭等等。这些是南北朝以后尤其是宋元时期民间杂剧戏曲中不断演化而来，并非三国演义独创。但是，这些所谓的小说情节，基本上都有历史依据，甚至和历史基本吻合，只不过是...
杨须沈至于丹凤眼，因为关羽是一个被神化的人物，很难与大家心目中的形象完全吻合。而且在《新三国》中，关羽只服刘备一人，别人在他眼里都不算什么，所以总是微微眯着眼，气定神闲；一旦睁眼，就是要杀人了。于荣光觉得他演的关羽，更多是演一种感觉、一种意境。其实，除了于荣光，应该还有一些演员同时出演...
杨须沈三国志属于二十四史之一 ，是西晋陈寿编写的一部主要记载三国鼎立时期的纪传体国别史 《三国志》取材精审，作者对史实经过认真的考订、慎重的选择，对于不可靠的资料进行了严格的审核，不妄加评论和编写，慎重地选择取材之源。青年作家贾飞评价，《三国志》是史料中研究三国历史最为准确的一部史书，其中...
杨须沈综上所述，三国正史，如《三国志》为晋朝陈寿所写，记载了三国时期魏，蜀，吴三国的历史，是写实的，为二十四史之一。 《三国演义》为明朝罗贯中所写，是在《三国志》所记载的历史的基础上加以改编的文学作品，内容与历史事实不完全吻合，为中国古典四大名著之一。 若论史学价值，前者高于后者；...
杨须沈2、成书时间不同 《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。《三国演义》成书于元末明初，掺入了大量民间传说；3、承续关系不同 陈寿写作《三国志》依靠的是他自己多年收集的历史资料。而罗贯中撰写《三国演义》则主要取材于《三国志》。也就是说，《三国志》是《...
杨须沈三国鼎立到结束，公元229-280年50年年。肯定存在的，假设不存在，那么很多与史书对应的墓葬出土文物就无法解释其合理性。近些年发现了一曹操墓、吕布墓、关羽墓等等，都与史书相吻合。
杨须沈三国演义中的人物,与 历史 基本无差异的,有几大群体。 第一类,谋士 曹魏阵营,五大谋士,荀彧、郭嘉、贾诩、荀攸、程昱,除了个人性格、生活细节等问题刻画不足外,与史实相差不大。程昱曾经把人肉充当军粮,但在演义中丝毫未敢提及,此外,程昱模仿徐庶之母的笔迹进行诈骗,是演义虚构情节。 蜀汉阵营,诸葛亮被神话了,...
杨须沈连陈寿都搞不清楚的事，罗贯中连他们打了多久，怎么打的都弄的清楚了，不可能嘛，还是一千多年前呢，这都是罗贯中的艺术加工，不是真实的历史。《三国演义》是以《三国志》为基础和背景写作的，书中大的历史事件基本上与《三国志》及真实的历史吻合，但在细节方面的描述基本上全是罗贯中的脑洞了，最...
杨须沈新三国不合我的口味，个人看不下去，在此我就不做评价了。东汉末年诸侯相互攻伐，丁壮苦军旅、老弱罢转漕，民生凋敝，生灵涂炭，这是一个大的时代背景。老三国中有很多镜头都在描述那个时代的穷苦百姓因为战争而饱受的离乱之苦，努力诉说着恶政、战争给百姓带来的痛苦，什么才叫宁为太平犬、不为乱世...
杨须沈1994版的三国，张飞扮演者李靖飞，2010新三国，张飞扮演者，康凯
