易中天曾评价明朝是最黑暗的朝代，清朝都比明朝好，真的是这样的吗

~ 许多知名人士和历史学者都曾指出，明朝存在严重的腐败问题，官员们贪污腐化，沉迷于享乐，忽视职责，导致民不聊生。金庸先生也曾提到，相比于清朝，明朝的统治显得更为无能，清朝的衰落是由于闭关锁国政策导致的外国侵略。
易中天教授认为，明朝没有一位足以称道的皇帝，他们或者是腐败无能，或者是懒于理政，甚至存在暴政现象。相较之下，清朝的康熙、雍正皇帝在治理国家方面表现得更为出色。因此，在易中天教授看来，明朝是历史上最为黑暗的朝代，而清朝至少出现过受人民爱戴的皇帝。
然而，有人提出质疑，明朝的开国皇帝朱元璋是否也应被排除在外？众所周知，朱元璋为了夺取皇位，采取了极端的暴力手段，杀害了许多人，这并不符合一个受人民爱戴的皇帝的标准。尽管如此，明朝仍维持了276年的统治，而清朝则仅有267年。这表明，评价一个朝代的优劣，不能仅仅基于一位皇帝的品质。
以道光皇帝为例，尽管他是一个勤于理政的皇帝，却签订了《南京条约》，这是中国历史上第一个不平等条约，从此清朝开始了一百多年的屈辱历史。因此，简单地将明朝与清朝相比较，并认为其在文官制度上落后，是不全面的。
明朝尽管存在暴政和懒惰的问题，但也展现了坚韧不屈的民族精神，当时并没有外国势力敢于入侵。至于朱元璋杀害功臣的行为，这也是历史事实，因此，除了易中天教授之外，也有人对明朝持有批评态度。

---

易中天曾评价明朝是最黑暗的朝代，清朝都比明朝好，真的是这样的吗视频