如何评价以易中天为代表的大量历史通俗书对朱元璋和明朝直接破口大骂呢？

明朝和清朝因为从时间跨度上离我们最近，其史料也记录的最完整，为现代人研究提供了方便。

网上明粉和清粉的辩论如火如荼，即活跃了文化市场，也给各大平台增加了流量。因每个人的观点和立场不同，其认识也许有失偏颇。

当代学者易中天，作为央视百家讲坛最有影响力人物之一，曾经在百家讲坛里发表了这样一个观点，说明朝是我国历史上最黑暗最腐朽最残暴的朝代，清朝比明朝好的多。这个观点一出，在网上引起轩然大波。赞同者有之，反对者有之。但是他的观点有一点值得肯定，就是迎合了当前的文化市场，吸引更多眼球。个人吸粉无数，电台增加了收视率，各大平台也增加了流量。

现在我们闲暇时打开电视，国产影视剧最多的清宫剧。很少有明朝宫廷戏，其中一个重要的原因就是明朝中后期的官员动不动就批评皇帝，黑化最高领导。相比明朝一哥王阳明的“知行合一”这种高深度的哲学理论，大部分人还是更爱清朝的宫廷戏。

另外，各文化主管部门，清朝后裔所占比例较大，因为掌握了话语权，对现代影视文化的影响也不可小觑。

明朝的哲学、思想、文化、科学、艺术等各方面都是中国出类拔萃的时代，杰出人物更是层出不穷，如科学家徐光启，思想家黄宗羲，哲学家王阳明等等。清朝因为统治阶级的文化不自信，对汉人的思想禁锢空前强大，及其不利于文化思想的发展。抛开纯碎的民族主义，单从哲学思想文化艺术方面分析，清朝对于明朝无疑是历史的倒退。

易中天骂没骂朱元璋不清楚，通俗书骂朱元璋很正常。清朝人骂明朝看起来是文化潮流，实际上是迎合王朝的奴才文化必然。

朱元璋是反牧兴农耕文化的举世英雄，也是历史上唯一的乞丐皇帝。执政顺天意立民心，反贪治吏，前无古人。明朝文化至始至终，兴道抑佛攘儒，即便是隆庆皇帝推崇儒家，到了张居正一死，儒家的昙花一现，随着张居正老母一院十顷养老地告终了。儒生不骂天，不正常了。

明朝皇帝喜佞臣，嘉靖一怒三十年不开朝，就是对官文化的不满。因为宋朝败在文官党争之上，到了瓦窑堡之后，明军实际上是文官主操，狄青，戚继光，那个命运不悲否？