明朝到底发生了什么,易中天竟然称它为中国最黑暗的朝代?

来自:    更新日期:早些时候
易中天为什么认为“明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代”呢?~

作为专家学者和普通百姓之间桥梁的百家讲坛,相信大家都不会陌生,而作为百家讲坛中最出名的一批专家学者中,易中天就更是为大家所熟知。
想当年易中天老师在百家讲坛,讲那大江东去浪淘尽的三国的时候,可谓是每天准时准点的守候在电视机旁。而易中天老师却曾说过,明朝是中国历史上最黑暗最腐朽最残暴的时代,那么大明王朝为什么会被人这样评价呢?
易中天曾经说过,明朝是我国历史上最黑暗,最腐朽,最残暴的朝代。是我国千年历史上最黑暗的朝代;这一番评论让人们觉得很是浮夸和耸人听闻,但是不仅仅是易中天,金庸在其《袁崇焕评传》里也称:明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代,到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。
但若是你读过明史细细去品味,你就会发现,其实他说的也不无道理。
为什么说明朝残暴呢?就拿明朝初期的“胡惟庸案“、”蓝玉案”做例子,这两个案子涉及人数过十万,数万人被诛杀。这样的案情,可以说是在中国历史上前不见古人,后见不来者,什么株连九族跟这比起来简直弱爆了。
朱元璋在这算是开辟了一个案件牵扯人数最高的先河。不仅仅如此,作为朱元璋的后代也有不少继承了他的残暴,在明成祖时期,有一个叫做方孝孺的大儒却因为直言朱棣继位的合法性,被朱棣诛灭了十族。
当中牵扯到的不仅仅有其族人,还有其门下的幕僚、门生,此案简直堪比“胡惟庸案”。我们知道虽然这个株连九族一直会被挂在嘴边,但是真正被株连九族的少之又少,被诛杀的无不是罪大恶极之辈。而在明朝却因为一个小小质疑,一代大儒因此株连十族,可见明朝之残暴。
为什么说明朝黑暗呢?
明朝的厂卫制度可是出了名的臭名昭著,东厂西厂这两个披着人皮的苍鹰恶犬将整个大明王朝弄得人心惶惶,据《明史,刑法志》载:官民被捉入镇抚司狱之后,其家属即被通告期限。如在规定期限内不能交纳足够的金银,犯人就要受“全刑”。
所谓“全刑”分五大类,即械、镣、棍、拶、夹棍。当时人称全刑为“五毒俱全”,犯人受刑之时大呼小叫,皮肉溃烂,求生不能求死不得。可以说,一入“诏狱”,九死一生,如此可见其黑暗。
可以毫不夸张的说,厂卫犹如附着在大明王朝肌体上的一个可怕的毒瘤,拼命吞噬着健康的细胞。明王朝由此病入膏肓,不可救药。
再说其腐朽,只要但凡了解古代封建王朝更换周期率,腐朽是每一个王朝末期都不可避免的事情,水至清则无鱼,但是明朝为什么被称为最腐朽呢,其原因很大一部分得归咎于其皇帝身上。
明朝皇帝有喜欢当木匠的,有喜欢玩蝈蝈的,有喜欢当道士的,有喜欢饲养猛兽的,无所不有,但是想当一个勤勉的好皇帝的就没几个了,正所谓在其位谋其政,有这样一群不谋其政的皇帝,就导致朝廷党争之风愈演愈烈,无人整治。
明末最为出名的便是党派之争,东林党与宦官浙党之间明争暗斗,同党派之间官官相护,而不同党派之间则相互残害,为当时的朝政带来极大的伤害,同时也大大削弱了明朝的力量。
如此看来明朝之所以会被称为最黑暗最腐朽最残暴的朝代也不无道理,值得指出的是,明朝的皇帝虽然昏庸,却不乏骨气,“不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷”。为了江山社稷,关键时刻,至少在身先士卒等行动方面并不掉链子。
纵览一部中国古代史,明清时节已经抵达封建专制时代的巅峰,也是封建专制时代最后的挣扎,这几个“最”字,最是说明了当时的现状,值得后人殷鉴并警惕。

易中天为何说明朝是中国最黑暗的朝代?对比宋朝历史,你就明白了

之所以易中天会说明朝是中国历史上最黑暗的朝代。那是因为明朝相比较而言,不管是在经济上,还是在政治上都是最混乱的一个朝代。 

第一,明朝是历史上国库收入最少的一个朝代,而且赋税很高。

与清朝比起来,明朝的年收入真的是拿不出手的,明朝一年能收入400万两左右的白银,而清朝一年的收入是他们的10倍,甚至是更多呗,明朝的年收入虽然少,但是他们的赋税却很高,项目也很多,那么所收到的这些钱都去哪里了,很多人说是因为贪官的存在,但是明朝针对贪官有着一系列的残酷刑罚,所以贪官的问题还不是特别严重,而这些钱的主要消耗主要就是用于供养皇亲国戚了,据说明朝有30%的收入都用于养活这些闲人了,光拿钱不干活,再多的钱也养不起呀。

第二,明朝是历史上宦官干政比较严重的一个朝代。

其实宦官干政很多朝代都存在这个现象,但是没有哪个朝代像明朝这样严重的,既有党争,又有宦官专权,比如说像严嵩,胡惟庸,魏忠贤这样的人把朝廷搞的乌烟瘴气的,很多人说那么君王就不管吗,怎么会不管,明朝的开国君王朱元璋针对手下的官员们发明了很多的刑罚,还特意的成立了东厂,西厂这样的机构,让他们互相监督,还实行过文字狱,那个时候,官员们上朝都担心自己不能安然回家,有的甚至还提前立下遗嘱。

第三,“狡兔死,走狗烹”,明朝的朱元璋是所有君王里面杀功臣最多的。

卸磨杀驴,过河拆桥的事情并不少见,但是像朱元璋这样可以因为一个人连带杀掉上万人的只有他一个,甚至犯人死了也不放过,剥皮揎草,警醒世人。





明朝到底发生了什么,易中天竟然称它为中国最黑暗的朝代?视频

相关评论:
  • 17375569267明朝到底发生了什么,易中天竟然称它为中国最黑暗的朝代?
    薛钩诗之所以易中天会说明朝是中国历史上最黑暗的朝代。那是因为明朝相比较而言,不管是在经济上,还是在政治上都是最混乱的一个朝代。第一,明朝是历史上国库收入最少的一个朝代,而且赋税很高。与清朝比起来,明朝的年收入真的是拿不出手的,明朝一年能收入400万两左右的白银,而清朝一年的收入是他们的10倍...

  • 17375569267明朝到底发生了什么,易中天竟然称它为中国最黑暗的朝代?
    薛钩诗之所以易中天会说明朝是中国历史上最黑暗的朝代。那是因为明朝相比较而言,不管是在经济上,还是在政治上都是最混乱的一个朝代。第一,明朝是历史上国库收入最少的一个朝代,而且赋税很高。与清朝比起来,明朝的年收入真的是拿不出手的,明朝一年能收入400万两左右的白银,而清朝一年的收入是他们的10倍...

  • 17375569267在中国历史上,腐朽又残暴的明朝究竟发生了些什么事?
    薛钩诗易中天说明朝的历史过于黑暗,也过于腐朽,甚至说是有点残暴;这一番评论让人们觉得很是浮夸和耸人听闻,但若是您读过明史细细去品味,你就会发现,其实他说的也不无道理。就残暴而言,可能最著名的便是明朝初期的“胡惟庸案”,这个案子被诛杀的人数为30000人,这样的案情,可以说是前不见古人,后不...

  • 17375569267明朝到底发生了什么?竟然被易中天批判,称为中国最黑暗的朝代?_百度...
    薛钩诗详情请查看视频回答

  • 17375569267易中天认为明朝是最黑暗、最腐朽的朝代,这是为什么?
    薛钩诗因为明朝的清明政治伴随着宦官当权。就拿明英宗朱祁镇和他儿子明宪宗朱见深来讲吧。土木堡之变可以说是让人感到十分的可笑的。当年北方少数民族直逼大同威胁着北京,但是朱祁镇却想要像他的父亲那样御驾亲征来证明自己。但当他率领大军来到大同之时,北方是尸横遍野,粮食也是供应不足,这就让军心开始动摇...

  • 17375569267易中天为什么说“明朝是最腐朽、最黑暗的朝代“?
    薛钩诗易中天说明朝黑暗主要有两个原因其一原因就是明朝确实发生了很多残酷的事,是其他朝代所不能比拟的。其二原因就是明朝前期与蒙古人硬碰硬打了胜仗,之后的和平时期与发生的历史上发生的残酷的事件就更加清晰,直至后来战争爆发明朝被取代。上面所说的残酷的事实在是有的说。我们就举例比较出名的事件来说明。...

  • 17375569267易中天认为明朝是最黑暗、最腐朽的朝代,这是为什么?
    薛钩诗1. 易中天认为明朝是最黑暗、最腐朽的朝代之一,原因之一在于明朝政治中宦官权力的膨胀。以明英宗朱祁镇和明宪宗朱见深为例,尽管朱祁镇在土木堡之变中遭遇失败,被瓦剌俘虏,但他后来得以返回北京,并通过政变重登皇位。在这期间,朱祁镇和瓦剌贵族有所交情,并在瓦剌生活得相对舒适。2. 朱祁镇回到北京后,...

  • 17375569267易中天为什么认为“明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代...
    薛钩诗易中天,作为百家讲坛中的知名学者,曾以独特的视角对中国历史进行解读,其中他对明朝的评价尤为引人注目。他曾直言,明朝是中国历史上一个黑暗、腐朽、残暴的时期。这样的论断一时间引起了广泛的争议和讨论。易中天之所以作出这样的评价,部分原因在于明朝某些残酷的政治案件。例如,朱元璋时期的“胡惟庸案”和...

  • 17375569267易中天为什么说明朝皇帝都是历史上最差劲的皇帝?
    薛钩诗当然这条并没有什么用,二是只要是他朱家人,人人都享有高俸禄,这直接导致了朱家的人丁兴旺。到明朝末期,朱元璋的子孙达到了一百多万人。(《洪武皇帝大传》)虽然出发点是好的,但恐怕连朱元璋自己也没想到,他一手为子孙们搭建的象牙塔,竟让他们大多不学无术,纸醉金迷,整体质量滑坡……

  • 17375569267易中天为什么认为“明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代...
    薛钩诗易中天曾经说过,明朝是我国历史上最黑暗,最腐朽,最残暴的朝代。是我国千年历史上最黑暗的朝代;这一番评论让人们觉得很是浮夸和耸人听闻,但是不仅仅是易中天,金庸在其《袁崇焕评传》里也称:明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代,到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。但若是...

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网