易中天为什么认为“明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代”呢？

易中天为什么认为“明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代”呢？~

作为专家学者和普通百姓之间桥梁的百家讲坛，相信大家都不会陌生，而作为百家讲坛中最出名的一批专家学者中，易中天就更是为大家所熟知。
想当年易中天老师在百家讲坛，讲那大江东去浪淘尽的三国的时候，可谓是每天准时准点的守候在电视机旁。而易中天老师却曾说过，明朝是中国历史上最黑暗最腐朽最残暴的时代，那么大明王朝为什么会被人这样评价呢？
易中天曾经说过，明朝是我国历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的朝代。是我国千年历史上最黑暗的朝代；这一番评论让人们觉得很是浮夸和耸人听闻，但是不仅仅是易中天，金庸在其《袁崇焕评传》里也称：明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。
但若是你读过明史细细去品味，你就会发现，其实他说的也不无道理。
为什么说明朝残暴呢？就拿明朝初期的“胡惟庸案“、”蓝玉案”做例子，这两个案子涉及人数过十万，数万人被诛杀。这样的案情，可以说是在中国历史上前不见古人，后见不来者，什么株连九族跟这比起来简直弱爆了。
朱元璋在这算是开辟了一个案件牵扯人数最高的先河。不仅仅如此，作为朱元璋的后代也有不少继承了他的残暴，在明成祖时期，有一个叫做方孝孺的大儒却因为直言朱棣继位的合法性，被朱棣诛灭了十族。
当中牵扯到的不仅仅有其族人，还有其门下的幕僚、门生，此案简直堪比“胡惟庸案”。我们知道虽然这个株连九族一直会被挂在嘴边，但是真正被株连九族的少之又少，被诛杀的无不是罪大恶极之辈。而在明朝却因为一个小小质疑，一代大儒因此株连十族，可见明朝之残暴。
为什么说明朝黑暗呢？
明朝的厂卫制度可是出了名的臭名昭著，东厂西厂这两个披着人皮的苍鹰恶犬将整个大明王朝弄得人心惶惶，据《明史，刑法志》载：官民被捉入镇抚司狱之后，其家属即被通告期限。如在规定期限内不能交纳足够的金银，犯人就要受“全刑”。
所谓“全刑”分五大类，即械、镣、棍、拶、夹棍。当时人称全刑为“五毒俱全”，犯人受刑之时大呼小叫，皮肉溃烂，求生不能求死不得。可以说，一入“诏狱”，九死一生，如此可见其黑暗。
可以毫不夸张的说，厂卫犹如附着在大明王朝肌体上的一个可怕的毒瘤，拼命吞噬着健康的细胞。明王朝由此病入膏肓，不可救药。
再说其腐朽，只要但凡了解古代封建王朝更换周期率，腐朽是每一个王朝末期都不可避免的事情，水至清则无鱼，但是明朝为什么被称为最腐朽呢，其原因很大一部分得归咎于其皇帝身上。
明朝皇帝有喜欢当木匠的，有喜欢玩蝈蝈的，有喜欢当道士的，有喜欢饲养猛兽的，无所不有，但是想当一个勤勉的好皇帝的就没几个了，正所谓在其位谋其政，有这样一群不谋其政的皇帝，就导致朝廷党争之风愈演愈烈，无人整治。
明末最为出名的便是党派之争，东林党与宦官浙党之间明争暗斗，同党派之间官官相护，而不同党派之间则相互残害，为当时的朝政带来极大的伤害，同时也大大削弱了明朝的力量。
如此看来明朝之所以会被称为最黑暗最腐朽最残暴的朝代也不无道理，值得指出的是，明朝的皇帝虽然昏庸，却不乏骨气，“不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”。为了江山社稷，关键时刻，至少在身先士卒等行动方面并不掉链子。
纵览一部中国古代史，明清时节已经抵达封建专制时代的巅峰，也是封建专制时代最后的挣扎，这几个“最”字，最是说明了当时的现状，值得后人殷鉴并警惕。

明宪宗在位期间，虽然自己不上朝，可他提拔的都是人才，所以才有了“主昏于上，臣奋于下”的奇特模式。他在位期间，也是明朝自然灾害的高发期。但在这样的困境里，明朝国民经济稳定，老百姓生活幸福，顺风顺水度过了灾难，可见这位“懒帝王”的厉害。
明朝皇帝的一大特点就是不上朝。特别是从明宪宗朱见深开始，除了明孝宗、明思宗等少数几位外，都不上朝。他们不上朝后的私生活，也惹来各种热议甚至猜测。
“主昏于上，臣奋于下”
开启明朝皇帝“不上朝模式”的是明宪宗朱见深。他在位23年，大多数时间蜗居深宫。明宪宗有一个好脾气：大臣们骂他的很多，骂多难听的都有，可他大多数时候都保持沉默。以至于翰林院修撰陈音看不下去，上书明宪宗说：“您不能只挨骂不说话啊！
但他真的昏庸吗？不妨来看看他私生活。蜗居的20多年里，明宪宗一直醉心于书画创作，其创作造诣奇高，代表作《一团和气图》被公认是中国美术史上的不朽精品。明朝万历年间学者顾起元，一次偶然看到明宪宗绘制的韩愈，竟当场惊呼“真天人也”。单以书画艺术论，明宪宗至少在明清诸帝里，算是独占鳌头。
明宪宗在位期间，虽然自己不上朝，可他提拔的余子俊、王恕都是人才，所以才有了“主昏于上，臣奋于下”的奇特模式。而且明代历史上重要的漕运改革和商税改革，也都是在明宪宗时期完成，所以明朝的财政一直运转正常。
值得一提的是，明宪宗在“修道”“炼丹”上花了不少钱，但在赈灾问题上却毫不含糊。从登基到驾崩，23年里，他累计减免了各地灾区数千万石税粮。赶上灾情紧急的时候，不等官仓钱粮调拨，他就先调用自己的私人金库赈灾。他在位期间，也是明朝自然灾害的高发期，经历过明末大灾荒的学者们甚至认为，论自然灾害的烈度，还是明宪宗时期更严重。但就是在这样的困境里，明朝国民经济稳定，老百姓生活幸福，顺风顺水度过了灾难，可见这位“懒帝王”的厉害。
整日宠幸嫔妃，用人却有一套
明穆宗朱载_登基时，明朝正是_事举步维艰的时候。当时太仓库只剩下3个月的粮食，北方鞑靼不断侵扰，南方叛乱不止，但登基后的明穆宗上朝不积极，整日宠幸嫔妃。
壮年登基的明穆宗，为何在位仅仅6年，与其无节制的私生活有关。不过，明穆宗很会看人用人，对张居正、戚继光等能臣，都敢放手任用。虽然他不上朝，该办的事儿都没耽误：国库充裕了，动乱平定了，“海上丝绸之路”开通了，鞑靼首领也做了大明的“顺义王”甚至重建了一支充满战斗力的军队

为专家学者和普通百姓之间桥梁的百家讲坛，相信大家都不会陌生，而作为百家讲坛中最出名的一批专家学者中，易中天就更是为大家所熟知。

想当年易中天老师在百家讲坛，讲那大江东去浪淘尽的三国的时候，可谓是每天准时准点的守候在电视机旁。而易中天老师却曾说过，明朝是中国历史上最黑暗最腐朽最残暴的时代，那么大明王朝为什么会被人这样评价呢？

易中天曾经说过，明朝是我国历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的朝代。是我国千年历史上最黑暗的朝代；这一番评论让人们觉得很是浮夸和耸人听闻，但是不仅仅是易中天，金庸在其《袁崇焕评传》里也称：明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。

但若是你读过明史细细去品味，你就会发现，其实他说的也不无道理。

为什么说明朝残暴呢？就拿明朝初期的“胡惟庸案“、”蓝玉案”做例子，这两个案子涉及人数过十万，数万人被诛杀。这样的案情，可以说是在中国历史上前不见古人，后见不来者，什么株连九族跟这比起来简直弱爆了。

朱元璋在这算是开辟了一个案件牵扯人数最高的先河。不仅仅如此，作为朱元璋的后代也有不少继承了他的残暴，在明成祖时期，有一个叫做方孝孺的大儒却因为直言朱棣继位的合法性，被朱棣诛灭了十族。

当中牵扯到的不仅仅有其族人，还有其门下的幕僚、门生，此案简直堪比“胡惟庸案”。我们知道虽然这个株连九族一直会被挂在嘴边，但是真正被株连九族的少之又少，被诛杀的无不是罪大恶极之辈。而在明朝却因为一个小小质疑，一代大儒因此株连十族，可见明朝之残暴。

因为朱元璋为清除那些有功的老臣，牵涉杀害了数万人。朱元璋去世后，还让一堆妃子为他殉葬。朱棣也很残暴，诛杀了别人十族。明朝当时还宦官当政，皇帝成立了东厂和西厂成天监视大臣们，搞得人心惶惶。

因为在那个年代，人们的生活都是被限制的，很多的话不能乱说，该朝的官员也是，一不小心就会被革职。

易中天之所以认为明朝是中国历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的时代，因为明朝的时候人们都是非常落后的思想，所以社会也没有发展

因为易中天就是这么认为的。

---

易中天为什么认为“明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代”呢？视频