红楼梦与金庸的作品能比吗?
来自： 更新日期：早些时候
金庸也是一代小说巨匠，他的小说可以与《红楼梦》相提并论吗？~
但是，一楼说金庸小说只能媲美日系卡通，呵呵，这也太夸张了！日本通俗小说第一人田中芳树算得上了吧，他的银河英雄传说和创龙传都是比较有名气的，曾经也有不少人拿他和金庸比。不过嘛，这个结论就好像红楼梦和金庸比一样，一个在天上，一个在地下。
红楼梦是中国五千年来boss级的一本书，金庸和他比确实有点那个，但是百年以内他的小说也不是随随便便就能被人比下去的。
一楼真的懂金庸的书吗？金庸十五部小说，每一部我都看过五六回以上了，天龙更是看过十次多。可是直到最近，我才能稍稍领略他的一点皮毛而已。都说金庸的小说是只需看一次的通俗小说，其实不是的，他的书是标准的雅俗共赏。就好像蒲松龄的聊斋，看一次觉得和小摊上买的鬼故事差不多，不过，多读几次你就明白其中有许许多多感人至深的内涵了。
哈哈，你错了
应该说，金庸的作品和红楼梦能比吗，
肯定不能比了
产生的时代不同
揭露的社会现象也不一样
只按写法来说，各有千秋
http://baike.baidu.com/view/2571.htm红楼梦
http://baike.baidu.com/view/34451.htm金庸小说
是啊，是金庸的不能跟红楼梦比，红楼梦的高度是少数的能与世界级的文学高度匹敌的作品～
那是相当高啊～
简直没法比！红楼梦是何等高度！金庸的小说虽然可以反映一些武打 爱情 哲学 政治．但红楼梦写得相当深刻，刻骨铭心．是中国人的一定要读！
红楼梦与金庸的作品能比吗?视频
相关评论：18419348652：金庸也是一代小说巨匠,他的小说可以与《红楼梦》相提并论吗?
支迫容两者是不可以比较的。《红楼梦》是一部具有世界影响力的人情小说，举世公认的中国古典小说巅峰之作，中国封建社会的百科全书，传统文化的集大成者。小说以“大旨谈情，实录其事”自勉，只按自己的事体情理，按迹循踪，摆脱旧套，新鲜别致，取得了非凡的艺术成就。“真事隐去，假语村言”的特殊笔法更是...
18419348652：金庸的武侠小说与《红楼梦》这样的经典相比差在哪里?
支迫容（一）、作品的文学性稍显不足 首先，金庸武侠小说的文学性比起《红楼梦》等中国顶尖的小说，在文学性上的差距是最大的，这也是金庸武侠小说无法媲美“四大名著”的根本原因。其实金庸先生的文笔还是不错的，但是在环境烘托、语言艺术和行为描述上的确是欠了点火候，整体的文字也不是属于越...
18419348652：你认为金庸小说和《红楼梦》等著作,有什么不同?
支迫容毫无疑问，金庸小说与《红楼梦》等古典名著相比较更为通俗易懂，老少咸宜。第二，大家也都心知肚明，金庸小说全部是武侠类小说，而古典名著则是包罗世间万象、人生百态，相较于前者是一精一广；第三，金庸小说不落俗套，言辞前卫，是古典名著所不能及的。所谓众口难调，而笔者也仅是抒发个人观点，正...
18419348652：金庸小说和红楼梦等古典名著比起来有哪些不足之处?
支迫容《红楼梦》的细节描写比金庸作品更加细腻《红楼梦》之所以能成为四大名著之一，正是因为它的文学价值是十分高的，这也是为什么它可以成立一门红学体系的原因。看似它只是讲的一个贾府兴衰落败的故事，但其实《红楼梦》中包含了太多文化，其中包含园林艺术、美学艺术、设计学、心理学，还涉及到出色的古典文学...
18419348652：你认为金庸古龙的文学成就加起来,能比肩四大名著吗?
支迫容即便我也是一个金庸迷，但是要是给金庸加这么大顶高帽子自然也是不合适的，加上古龙也仍然不能同四大名著相比。个人觉得金庸老师的作品是融入了他自己兴趣的一个产物，光是金庸和古龙的故事情节与人物都是与四大名著有着很大差距的，人物不如西游记、红楼梦、三国演义、水浒传精彩，一些小人物的故事情节...
18419348652：金庸小说为什么不能和四大名著媲美,理由是什么?
支迫容金庸作品他不能与四大名著相提并论，他们做表现出来的中心思想在很大程度上有一定的区别存在。因为他们没有在一个等级的水平面上，虽然说是金庸的小说被翻拍的也很多，受观众的喜欢也不少，但是他所代表的一些理念和思想并不能和四大名著相比两者之间，差距是非常大的。一、金庸的文学地位金庸是近代文学...
18419348652：金庸的 射雕英雄传 如何不如 曹雪芹的 红楼梦 ?
支迫容因为射雕英雄传 不如 曹雪芹的 红楼梦能养活一批 红学家
18419348652：红楼梦为什么值得研究
支迫容直接回答你，《中国大百科全书》评价说，红楼梦的价值怎么估计都不为过。《大英百科》评价说，《红楼梦》的价值等于一整个的欧洲。这些，你能说金庸的小说能达到这个水准么？曹雪芹一生就写了这部红楼梦，还没有写完，只有前八十回而已。通用的版本是高鹗续的，还有很多续书，真正的结局是什么没人知道。
18419348652：金庸的武侠小说能和四大名著相提并论吗?为什么?
支迫容不可逾越的最高峰”。迄今为止，“红学”仍然经久不衰；这肯定是金庸任何一部作品都做不到的。而且，四大名著都表达出了超越时代的追求和主旨，比如说三国演义的分分合合；红楼梦里女性的终极悲剧，一切事物“如梦幻泡影”这样的隐喻；金庸小说，无一能够望其项背。
18419348652：金庸和四大名著的作者差在哪里?
支迫容往小了说，我们可以说红楼梦在描写一个家族的兴衰；往大了说，万事万物，都是一个如贾府世家一般“镜花水月”的过程。那首《好了歌》已经说明了一切。相比之下，金庸小说中只有《笑傲江湖》才体现出了真正宏大的主题，和现实有所关联。可惜的是，笑傲之后，金庸很快就封笔了。
两者是不可以比较的。
《红楼梦》是一部具有世界影响力的人情小说，举世公认的中国古典小说巅峰之作，中国封建社会的百科全书，传统文化的集大成者。小说以“大旨谈情，实录其事”自勉，只按自己的事体情理，按迹循踪，摆脱旧套，新鲜别致，取得了非凡的艺术成就。“真事隐去，假语村言”的特殊笔法更是令后世读者脑洞大开，揣测之说久而遂多。后世围绕《红楼梦》的品读研究形成了一门显学——红学。
金庸是一个成功的报业巨子，更是一个成功的武侠小说创作家。将其定义为一代通俗文学大师是恰如其分的。金庸的作品，以故事、以人物滋养着读者的心灵，抒写世道人心，浸润着厚重的历史与文化，承载着中华优秀传统文化内涵。
它们的艺术价值不同，一个是写时代的现象反映追求，一个是大众民俗文学。
是啊，是金庸的不能跟红楼梦比，红楼梦的高度是少数的能与世界级的文学高度匹敌的作品～
那是相当高啊～
但是，一楼说金庸小说只能媲美日系卡通，呵呵，这也太夸张了！日本通俗小说第一人田中芳树算得上了吧，他的银河英雄传说和创龙传都是比较有名气的，曾经也有不少人拿他和金庸比。不过嘛，这个结论就好像红楼梦和金庸比一样，一个在天上，一个在地下。
红楼梦是中国五千年来boss级的一本书，金庸和他比确实有点那个，但是百年以内他的小说也不是随随便便就能被人比下去的。
一楼真的懂金庸的书吗？金庸十五部小说，每一部我都看过五六回以上了，天龙更是看过十次多。可是直到最近，我才能稍稍领略他的一点皮毛而已。都说金庸的小说是只需看一次的通俗小说，其实不是的，他的书是标准的雅俗共赏。就好像蒲松龄的聊斋，看一次觉得和小摊上买的鬼故事差不多，不过，多读几次你就明白其中有许许多多感人至深的内涵了。
哈哈，你错了
应该说，金庸的作品和红楼梦能比吗，
肯定不能比了
产生的时代不同
揭露的社会现象也不一样
只按写法来说，各有千秋
http://baike.baidu.com/view/2571.htm红楼梦
http://baike.baidu.com/view/34451.htm金庸小说
是啊，是金庸的不能跟红楼梦比，红楼梦的高度是少数的能与世界级的文学高度匹敌的作品～
那是相当高啊～
简直没法比！红楼梦是何等高度！金庸的小说虽然可以反映一些武打 爱情 哲学 政治．但红楼梦写得相当深刻，刻骨铭心．是中国人的一定要读！
红楼梦与金庸的作品能比吗?视频
相关评论：
支迫容两者是不可以比较的。《红楼梦》是一部具有世界影响力的人情小说，举世公认的中国古典小说巅峰之作，中国封建社会的百科全书，传统文化的集大成者。小说以“大旨谈情，实录其事”自勉，只按自己的事体情理，按迹循踪，摆脱旧套，新鲜别致，取得了非凡的艺术成就。“真事隐去，假语村言”的特殊笔法更是...
支迫容（一）、作品的文学性稍显不足 首先，金庸武侠小说的文学性比起《红楼梦》等中国顶尖的小说，在文学性上的差距是最大的，这也是金庸武侠小说无法媲美“四大名著”的根本原因。其实金庸先生的文笔还是不错的，但是在环境烘托、语言艺术和行为描述上的确是欠了点火候，整体的文字也不是属于越...
支迫容毫无疑问，金庸小说与《红楼梦》等古典名著相比较更为通俗易懂，老少咸宜。第二，大家也都心知肚明，金庸小说全部是武侠类小说，而古典名著则是包罗世间万象、人生百态，相较于前者是一精一广；第三，金庸小说不落俗套，言辞前卫，是古典名著所不能及的。所谓众口难调，而笔者也仅是抒发个人观点，正...
支迫容《红楼梦》的细节描写比金庸作品更加细腻《红楼梦》之所以能成为四大名著之一，正是因为它的文学价值是十分高的，这也是为什么它可以成立一门红学体系的原因。看似它只是讲的一个贾府兴衰落败的故事，但其实《红楼梦》中包含了太多文化，其中包含园林艺术、美学艺术、设计学、心理学，还涉及到出色的古典文学...
支迫容即便我也是一个金庸迷，但是要是给金庸加这么大顶高帽子自然也是不合适的，加上古龙也仍然不能同四大名著相比。个人觉得金庸老师的作品是融入了他自己兴趣的一个产物，光是金庸和古龙的故事情节与人物都是与四大名著有着很大差距的，人物不如西游记、红楼梦、三国演义、水浒传精彩，一些小人物的故事情节...
支迫容金庸作品他不能与四大名著相提并论，他们做表现出来的中心思想在很大程度上有一定的区别存在。因为他们没有在一个等级的水平面上，虽然说是金庸的小说被翻拍的也很多，受观众的喜欢也不少，但是他所代表的一些理念和思想并不能和四大名著相比两者之间，差距是非常大的。一、金庸的文学地位金庸是近代文学...
支迫容因为射雕英雄传 不如 曹雪芹的 红楼梦能养活一批 红学家
支迫容直接回答你，《中国大百科全书》评价说，红楼梦的价值怎么估计都不为过。《大英百科》评价说，《红楼梦》的价值等于一整个的欧洲。这些，你能说金庸的小说能达到这个水准么？曹雪芹一生就写了这部红楼梦，还没有写完，只有前八十回而已。通用的版本是高鹗续的，还有很多续书，真正的结局是什么没人知道。
支迫容不可逾越的最高峰”。迄今为止，“红学”仍然经久不衰；这肯定是金庸任何一部作品都做不到的。而且，四大名著都表达出了超越时代的追求和主旨，比如说三国演义的分分合合；红楼梦里女性的终极悲剧，一切事物“如梦幻泡影”这样的隐喻；金庸小说，无一能够望其项背。
支迫容往小了说，我们可以说红楼梦在描写一个家族的兴衰；往大了说，万事万物，都是一个如贾府世家一般“镜花水月”的过程。那首《好了歌》已经说明了一切。相比之下，金庸小说中只有《笑傲江湖》才体现出了真正宏大的主题，和现实有所关联。可惜的是，笑傲之后，金庸很快就封笔了。
