古龙和金庸的小说哪个的更好看？成就更高？
文无第一。“好看”是很主观的评价，还没有评论家敢下这样的考语。 但，成就方面，就可以客观的说说了。 金庸是承上启下的武侠宗师，在继承与推广上，是里程碑式的人物。其作品对几代华人的影响极大。有称“凡有华人的地方，就有金庸的小说。”作品也有被翻译为外文。可见怹之大影响。我认为，金庸先生的地位，除了白羽先生，无人可比。 古龙是武侠史中，目前最后一位出场的“大侠”。倪匡有评，古龙本身，就是他手下众多侠客的集合。古龙比较随意，但并非廉价浪子。古龙，幼年坎坷，经历广阔。这为他的文学创作，提供了真实的素材（恐怕金庸先生不会有这样的江湖生活）。他的武侠主义独树一帜，是又一新武侠的代表思想。在外国文学影响下，完善武侠，发掘人性中。古龙是无双的，永远第一。 可以说，金庸是新发展中的执牛耳者，古龙是大高峰上的桂冠诗人。 顺便说一下，梁羽生先生是新派武侠之开山人。怹介于新旧之间的（这点有些像但丁），可能会有些转型不完全。所以会在光环上，稍逊一些。也许还有先生自身的原因吧。
谁的小说好看，这点见仁见智，但是论成就，肯定是金庸更高。谈及武侠小说领域的两座高山仰止的“泰山北斗”，毫无疑问，就是金庸，古龙这两大宗师。他们各自撰写了许多脍炙人口，广为流传的经典武侠小说，影响了一代代中国人的精神生活。
可以说，他们共同构建了如今每一个中国人，都怀揣的“武侠梦”。金庸，古龙的作品，时至今日，还是影视界的“大IP”。今年年初，央视热播的《新绝代双骄》，也打破了多项收视纪录；新版的《天龙八部》，《神雕侠侣》，也在紧锣密鼓的制作中。
如果说这两大高手的小说更有可读性，更好看，那真是见仁见智了，每个人都有不同的喜好。一般来说，金庸笔下的江湖，更加理想化，书中的人物，也更具备“神性”。那些盖世豪侠，无不是愿意牺牲自己的利益，去为国家，为百姓做出贡献的“侠之大者”，如萧峰，郭靖。
而古龙笔下的江湖，无疑是更加具有烟火气息。我们能看到，古龙世界的侠客，往往穷愁潦倒，甚至有点“苦大仇深”。虽然他们没有那么潇洒自若，但无疑是更真实了许多。在文风上，古龙也更“意识流”。
但是论成就，三十多岁就已经撒手人寰的古龙肯定还是无法和金庸相媲美。后者的历史地位，也是多年在文坛勤耕不辍所打熬出来的。因此，金庸才成了如今人尽皆知的“武侠宗师”。
除此之外，金庸对待作品的态度，也远远要比古龙更加重视。金庸的作品分为三版：明报连载版，三联书店版，世纪新修版。三联版，就是金庸在连载之后，整理成册，着手修改的版本；而新修版，则是金庸用来修改一些漏洞，BUG，推出的版本。
相比之下，古龙更像是纯粹用文字来赚钱的商人。他的作品良萎不齐，还经常去找代笔，质量也是参差不一。
但，成就方面，就可以客观的说说了。
金庸是承上启下的武侠宗师，在继承与推广上，是里程碑式的人物。其作品对几代华人的影响极大。有称“凡有华人的地方，就有金庸的小说。”作品也有被翻译为外文。可见怹之大影响。我认为，金庸先生的地位，除了白羽先生，无人可比。
古龙是武侠史中，目前最后一位出场的“大侠”。倪匡有评，古龙本身，就是他手下众多侠客的集合。古龙比较随意，但并非廉价浪子。古龙，幼年坎坷，经历广阔。这为他的文学创作，提供了真实的素材（恐怕金庸先生不会有这样的江湖生活）。他的武侠主义独树一帜，是又一新武侠的代表思想。在外国文学影响下，完善武侠，发掘人性中。古龙是无双的，永远第一。
可以说，金庸是新发展中的执牛耳者，古龙是大高峰上的桂冠诗人。
顺便说一下，梁羽生先生是新派武侠之开山人。怹介于新旧之间的（这点有些像但丁），可能会有些转型不完全。所以会在光环上，稍逊一些。也许还有先生自身的原因吧。
其实古龙和金庸并不能很好的比较。古龙的书大多以奇制胜，不论是难以预料的剧情还是令人耳目一新的文笔，金庸的小说则布局庞大，内涵深厚。总而言之，古龙的书能让你时时刻刻有惊奇，金庸则是埋下伏笔，让你最终恍然大悟。古龙从严格意义上说，并不算传统武侠，而古龙也过世太早，并不能将他的风格发展完善，所以从某种程度上讲，金庸的小说更值得推敲一些。
如果你想看些书放松，那么古龙的书比较适合你，剧情新颖，而且长度比金庸的短很多。而金庸的书则需要慢慢去品味每一处的设计。
喜欢谁的小说纯粹是个人感觉，萝卜青菜各有所爱。
个人最喜欢古龙的《陆小凤传奇》，金庸的就不说了。。。
没什么好比的，金庸的武侠是公认的新派武侠小说的颠峰，尤其是《天龙八部》和射雕三部曲。
古龙小说是纯粹的武侠，没有太多的家国情怀，而且古龙死的早。小说的影响力比金庸还是要差的多。
古龙和金庸的小说哪个的更好看？成就更高？视频
相关评论：
龚君婉答：如果说这两大高手的小说更有可读性，更好看，那真是见仁见智了，每个人都有不同的喜好。一般来说，金庸笔下的江湖，更加理想化，书中的人物，也更具备“神性”。那些盖世豪侠，无不是愿意牺牲自己的利益，去为国家，为百姓做出贡献的“侠之大者”，如萧峰，郭靖。而古龙笔下的...
龚君婉答：刨去这些凑数的，再刨去古龙个人原因写差了的如《午夜兰花》之类，大概还能剩下十多部，几乎与金庸的作品数相当。但问题是，金庸的小说都是精雕细琢反复修改之后的产物，古龙这些相比之下就显得粗糙许多了。以下挑选出的作品是个人认为古龙最好看的十五部作品，除了这些之外，其他的就可看可不看了。15...
龚君婉答：他们各自都写有非常多部优秀的武侠小说，但是爱看的人经常会议论两个人谁写的更好，金庸写的《天龙八部》，古龙写的《楚留香传奇》都是经常被大家所议论到的作品，究竟他们二人谁写的武侠小说更好看？论文笔来讲，谁更优秀？小编给大家讲一讲。金庸老先生的作品大家可以看到充满着家国情怀的英雄人物，...
龚君婉答：其三，金庸跟古龙写打斗场面，明显金庸更胜一筹，古龙里面武功级别再高的人，往往碰到高手都是一招致胜，完全看得不过瘾，而金庸的就不一样了，比如乔峰的少室山之战，简直不要太精彩，古龙打斗场面写得实在太寒碜，真比不了。因为他本来就不擅长写打斗场面啊！以上是个人总结的古龙小说不如金庸小说的...
龚君婉答：品味不一样，不过我个人比较喜欢金庸的，因为我是从小学就开始看小说的，金庸的小说语言通俗易懂，对于当时的我很友好，所以一直以来就喜欢金庸的风格。至于古龙的，我总是感觉他的文字太过于险陡，但看一段或一章的话还可以，但是要是整部小说的话就看不下去了 如满意请采纳，营造良好问答环境，谢谢...
龚君婉答：我更喜欢古龙，具体优势如下：第一、古龙的前三章是一大特色，先声夺人，营造出很好的江湖氛围。金庸的前面部分相比来说，繁琐一点，不能引人入胜，但越到后面，金庸的能力就越能体现出来。古龙先声夺人，这是一大优点，金庸是渐入佳境，需要更大的耐心。第二、古龙用语奇警，精炼，更注重气氛的渲染...
龚君婉答：庸写来煞有介事，常能以假乱寞。对历史进行了再认识、再评价，从作 品含有的历史厚度而论，金庸其写作技巧相当高明。注重于对历史的反思，回顾。古龙刚开始写书还模仿金庸呢！古龙的小说抛开历史背景，不受任何拘束，而凭感性笔触，直探现实人生 。古龙的小说不是注重于对历史的反思，回顾，而是着重...
龚君婉答：为什么我觉得古龙的武侠小说比金庸的好看 我说：为什么你觉得古龙的武侠小说比金庸的好看应该问你自己。为什么你觉得古龙的武侠小说比金庸的好看，估计你自己也说不清楚。喜欢就是喜欢，就像爱一个人不需要理由一样。不一定要提升到某个高度。你觉得古龙的武侠小说比金庸的好看很正常。别人无可非议。
龚君婉答：就我个人而言，我更喜欢古龙的小说。首先金庸的小说动不动就是写侠之大者、爱国爱民这一套，硬生生地把一些历史上的大事件往主人公身上套(如杨过襄阳射死蒙哥、朱元璋只是明教张无忌手下一个教众等等)，他的小说主人公都是绝世大侠，写得大气磅礴，但脱离现实，个人感觉不到在金庸小说里有存在感。而古龙...
龚君婉答：金庸小说多揭示人性之善（除了连城诀和笑傲江湖），写情比较深入，就是那种凡可恨之人必有可悲之处（后期作品尤为明显）。而古龙则是位怪杰，他在金庸、梁羽生写尽正统武侠之后剑走偏锋，亦有独特风格，多写人性之恶，讽刺描写入木三分，没有具体背景，彼此之间关联不甚大（个别除外），行文简洁，多...
