古龙和金庸相比较，谁的小说更好看，谁的成就更高？

古龙和金庸的小说哪个的更好看？成就更高？~

文无第一。“好看”是很主观的评价，还没有评论家敢下这样的考语。 但，成就方面，就可以客观的说说了。 金庸是承上启下的武侠宗师，在继承与推广上，是里程碑式的人物。其作品对几代华人的影响极大。有称“凡有华人的地方，就有金庸的小说。”作品也有被翻译为外文。可见怹之大影响。我认为，金庸先生的地位，除了白羽先生，无人可比。 古龙是武侠史中，目前最后一位出场的“大侠”。倪匡有评，古龙本身，就是他手下众多侠客的集合。古龙比较随意，但并非廉价浪子。古龙，幼年坎坷，经历广阔。这为他的文学创作，提供了真实的素材（恐怕金庸先生不会有这样的江湖生活）。他的武侠主义独树一帜，是又一新武侠的代表思想。在外国文学影响下，完善武侠，发掘人性中。古龙是无双的，永远第一。 可以说，金庸是新发展中的执牛耳者，古龙是大高峰上的桂冠诗人。 顺便说一下，梁羽生先生是新派武侠之开山人。怹介于新旧之间的（这点有些像但丁），可能会有些转型不完全。所以会在光环上，稍逊一些。也许还有先生自身的原因吧。

我觉得是金庸。其中，梁羽生是第一个写武侠小说的人，被誉为新武侠小说流派的创始人，三人都是中国文坛的著名人物。他们有自己的写作风格和长处，但毫无疑问，金庸的文学作品是最高的。

金庸，1955年，金庸开始连载《剑仇书》，成为他的第一部武侠小说，可以说，金庸的每部小说都是以电影和电视剧的形式拍摄的，有些小说已经重写了十几遍，比如他的电影和射雕三部曲也是被翻拍的经典。最奇妙的是金庸的小说把国家的命运和个人的怨恨联系在一起，他说“君子为国为民”，所以，从金庸的小说中，我们总是学习历史，照耀过去和现在。

古龙，1959年，古龙开始写《苍穹神剑》，次年出版。这本书成了古龙的首部作品，古龙一生写了72部小说。在后面他将中国古典文学与国外文学结合起来，形成了一种独特的创作风格。但是古龙由于生活规律不好，1985年就去世了。

梁玉生，1954年，梁玉生开始创作《龙虎争光》，成为“新派”武侠小说的开拓性作品。他还经常运用浪漫主义手法结合历史背景来创作武侠小说，梁玉生的小说并没有清晰地刻画人物，来带给我们一种自己独特的手法。但是，梁玉生影响了一代又一代人，很多人都是从他开的路上面走过来的，同时他也是新派武侠的开山祖师。

谁的小说好看，这点见仁见智，但是论成就，肯定是金庸更高。谈及武侠小说领域的两座高山仰止的“泰山北斗”，毫无疑问，就是金庸，古龙这两大宗师。他们各自撰写了许多脍炙人口，广为流传的经典武侠小说，影响了一代代中国人的精神生活。

可以说，他们共同构建了如今每一个中国人，都怀揣的“武侠梦”。金庸，古龙的作品，时至今日，还是影视界的“大IP”。今年年初，央视热播的《新绝代双骄》，也打破了多项收视纪录；新版的《天龙八部》，《神雕侠侣》，也在紧锣密鼓的制作中。

如果说这两大高手的小说更有可读性，更好看，那真是见仁见智了，每个人都有不同的喜好。一般来说，金庸笔下的江湖，更加理想化，书中的人物，也更具备“神性”。那些盖世豪侠，无不是愿意牺牲自己的利益，去为国家，为百姓做出贡献的“侠之大者”，如萧峰，郭靖。

而古龙笔下的江湖，无疑是更加具有烟火气息。我们能看到，古龙世界的侠客，往往穷愁潦倒，甚至有点“苦大仇深”。虽然他们没有那么潇洒自若，但无疑是更真实了许多。在文风上，古龙也更“意识流”。

但是论成就，三十多岁就已经撒手人寰的古龙肯定还是无法和金庸相媲美。后者的历史地位，也是多年在文坛勤耕不辍所打熬出来的。因此，金庸才成了如今人尽皆知的“武侠宗师”。

除此之外，金庸对待作品的态度，也远远要比古龙更加重视。金庸的作品分为三版：明报连载版，三联书店版，世纪新修版。三联版，就是金庸在连载之后，整理成册，着手修改的版本；而新修版，则是金庸用来修改一些漏洞，BUG，推出的版本。

相比之下，古龙更像是纯粹用文字来赚钱的商人。他的作品良萎不齐，还经常去找代笔，质量也是参差不一。

我觉得应该是金庸，他的小说更精彩一些，成就也更大，受众更广。

金庸套路多，古龙水平高。金庸拍电视好看，古龙看小说精彩。金庸比不上古龙的才华，却比古龙有商业头脑。

目前我觉得金庸的小说更加好看一些，而且成就也是更加高一些，因为现在还在拍的武侠电视剧几乎都是金庸的。

当然是古龙

---

古龙和金庸相比较，谁的小说更好看，谁的成就更高？视频