明朝为什么是亡在万历而不是崇侦呢

来自:    更新日期:早些时候
为什么说明朝亡与万历。~

国内叫兽怎么不说明亡于洪武啊

万历亲政前十年还算得上是个不错的皇帝,后来在除去了张居正和冯保后,并在皇太后不再管束的情况下怠政30年,以至于当时政局混乱,六部尚书仅存一位,监察御史没有正官。另外不但严重影响到全国经济,还胡乱分封土地,搞得民不聊生。所以,说明朝灭亡与万历之手

明朝亡于万历皇帝.因为是万历皇帝把北边正在摇篮里的满洲政权抚养壮大,对内的敛财培养起了李自成等农民起义! 】 万历皇帝他在位时既然长达40年不上朝听政,处理朝政.却专心研究他个人的敛财方案与淫乐方式.国务院(明朝的内阁)在他在位时期长期没有领导官员任职.而下属在六个部委的领导官员因为阻碍他个人的敛财方案与淫乐方式.他就罢掉了四个部委的领导官,期间并没有派遣官员替补.而是长期的空缺在那里.这样就导致了国家的重要决策政务得不到有效妥当及时的处理.国家机器不能正常运转险些瘫痪.也可以说明朝差点就亡在了万历皇帝的手里. 根据史料记载.万历皇帝四十年不上朝听政,处理政务.对朝廷的紧急重要的决策置之不理.导致了一些必要的决策很难落实.就比如万历年间"黄河决堤".地方政府紧急上报要求国家拨款拨粮进行赈灾并拨付中央财政治理黄河水灾.就是这样一件紧急的国家事务.万历皇帝领导的中央政府部门就用了三个月才最终批示下来.因为当时地方政府上报国务院部委,由于四部委没有领导人,不能处理.就上报给国务院.国务院也没有领导人,不能拿出有效的措施方式.最后只能上报给万历皇帝.万历皇帝一看是伸手"要钱"的事情.就久拖不决.最后"黄河决堤"事件不了了之. 又比如:此时万历皇帝的明朝处于"内忧外患",北方的女真满祖不断的扩大,与明王朝对持.此事万历皇帝仍是不闻不问,只管敛财.不断的进行全国的加赋工作.甚至"萨尔浒之战"当年国家收缴上来的国家税收准备由户部入库时,却被万历皇帝以个人名义强制划拨到个人账户上.万历皇帝为此还罢掉了财政部部长的职务.国家中枢工作神经彻底瘫痪,国家的运转此时已经真的是举步为艰.最后明朝80万大军围歼萨尔浒(努尔哈赤的老家)一战却败给了才2万兵力的努尔哈赤. 由此我们可见明朝最昏庸,最懒惰的皇帝当属万历皇帝.明朝史上没有一个皇帝长达40年不上朝理政.

满意请采纳


明朝为什么是亡在万历而不是崇侦呢视频

相关评论:
  • 19772057985为什么说明朝是亡于万历然而不是崇祯?万历时期不是打赢了丰臣秀吉的侵略...
    耿竹毕这个万历,说的是万历年间的中后期。在前期,张居正时期,是明代最后一个比较强大、富庶的时候,进行了很多改变,让朝廷的力量大增。在张死后,万历真正掌握朝局,反而出现了大量的问题。的确,他对军事问题很关注,让万历三大征都胜利了,甚至威名赫赫。但同时,将积累的财富消耗一空,这还不是最关键,...

  • 19772057985为什么明朝会在崇祯手上灭亡?
    耿竹毕可以看到这些皇帝都有各自的癖好,为何只是把责任推给了万历所谓的不上朝,而不把明亡推给其它的皇帝,比如宪宗,武宗等人。所以在下认为明亡实亡于万历是不足的,是有缺陷的。实际上纵观明朝十六帝,明朝的政治体制决定了,明朝的政治体制运转需要皇上的政治手腕和驾驭群臣的手段来治理明朝万里山河,而...

  • 19772057985明朝亡在崇祯期间,史学家认为“大明之亡,实始于万历”,这是什么原因呢...
    耿竹毕三是天灾人祸,战乱四起。由于阉党和官吏的剥削,以及连年的战争,让大明百姓身负重担,苦不堪言,再加上崇祯时期,自然灾害频发,百姓更是处于水深火热之中,难以为继,在这种情况下,各地纷纷是揭竿而起,反抗大明,让大明陷入了内忧外困之中,加速了大明的灭亡。四是久病成疾,千孔百疮。崇祯的...

  • 19772057985大明亡国,非亡于崇祯,实亡于张居正,为何这样说?
    耿竹毕他们认为万历年间的张居正改革奶是饮鸩止渴的行为,在一定程度上缓解了国库空虚的问题,不过也给大明江山社稷埋下了一颗定时炸弹。最终在崇祯时期被引爆,炸的大明粉身碎骨。近年来有部分学者认为明朝不是亡在崇祯手里。因为相比于崇祯之前的君王,他可以说是一位明君。既然不是崇祯背锅,那总得有一位...

  • 19772057985为什么后世说明朝灭亡“实亡于万历”
    耿竹毕万历皇帝是明朝后期在位最长的皇帝之一,但是他并没有做出应有的贡献,白白浪费了四十多年的时间 张居正死后,被反对派攻击,其后万历皇帝干脆终止了“一条鞭法”,丧失了明朝中兴的机会 对封疆大吏缺乏管理,在东北地区,由于李成梁的失误和纵容,导致辽东地区女真(其实是西伯利亚来的通古斯人,不是真正的女...

  • 19772057985为什么有人说明朝亡于万历呢?
    耿竹毕明亡于万历虽然有些绝对但也不是没有道理。万历最大的问题就在于:在本身没有能力打破“皇权—文官”共治模式下,采取了消极破坏方式。从汉到明,皇帝最怕夺权,由此,武将权力日渐衰微,文官权力日渐高涨。这是历史规律。到了明朝已经形成稳定的“皇权—文官”共治体系。皇权的主要代表就是皇帝,同时,...

  • 19772057985明朝亡在崇祯期间,为何史学家认为“大明之亡,实始于万历”呢?
    耿竹毕所以朱常洛继位仅仅一个月就暴毙了。但是郑贵妃的儿子还是没能坐上帝位。这个时候朱常洛的儿子朱由校便继位了,也就是后来的只会做木匠的明熹宗,明熹宗在位期间宠幸宦官并且朝堂之上还有党争,这也给了腐朽的大明朝最致命的一击。所以说因为有了万历帝玩命的折腾,所以“大明之亡,实始于万历”。

  • 19772057985明朝为什么万历最出名 明朝灭亡真的是毁在万历手里吗
    耿竹毕万历帝死后24年,清军入主中原,明朝宣告了结束。而明实亡于万历这个观点在某些方面来说还是有一定道理的。社会风气转变 明朝万历时期,是整个明朝的社会风气大转变的时期,明朝的商品经济发展很快,社会顶层在生活上越发奢侈。“今贵臣大众,争为奢侈,众庶仿效,沿习成风,服食器用,逾僭凌逼。”在万...

  • 19772057985崇祯才是明代的最后一位帝王,为何却有人说明朝实亡于万历呢?
    耿竹毕张居正死后四天,明神宗将他抄家,有老弱妇孺来不及逃出府的都被活生生饿死在府里,而张居正也被挖出来鞭尸。神宗开始亲政,而后发动了著名的万历三大征。在之后忽然之间明神宗就不再上朝,朝内又恢复了推行新政之前那种官僚勾结的情形。他还增加税收,重用宦官,因此明朝从这里开始一步步走向衰败,最终在...

  • 19772057985明朝亡在崇祯期间,为何有人却觉得“大明之亡,实始于万历”呢?
    耿竹毕朝廷上宦官与朝臣斗的你我我活,一片混乱,大臣们没有一个为国家前途计,为国家生死计;天灾不断,人祸不断;东北后金势力已经逐渐降服了蒙古、朝鲜等地,这些因素没有一个是好解决的。实践证明,也正是因为诸多原因,最后造成了大明的灭亡。因此,明朝虽亡于崇祯,实则亡于万历。

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网