大明亡国，非亡于崇祯，实亡于张居正，为何这样说？

他们认为万历年间的张居正改革奶是饮鸩止渴的行为，在一定程度上缓解了国库空虚的问题，不过也给大明江山社稷埋下了一颗定时炸弹。最终在崇祯时期被引爆，炸的大明粉身碎骨。

近年来有部分学者认为明朝不是亡在崇祯手里。因为相比于崇祯之前的君王，他可以说是一位明君。既然不是崇祯背锅，那总得有一位君王扛起责任。所以就有了现在流行的“明朝亡于万历”、“明朝亡于天启”等说法，近年来又有“明朝时亡于张居正”的说法。我认为这个说法是断章取义，从片面彻底否定张居正改革的所有积极意义。

明朝张居正被誉为千古一相，是明清时期公认的最有才能的宰相。面对万历年间明朝腐朽的现状，张居正推出了自己的变法方案。其中最重要的就是“一条鞭法”，张居正规定大明王朝所有的赋税都要折合成白银上缴到国库。也就是说，以往的农业、商业税收全部以白银结算，不能再像以前一样拿粮食、布匹当作税金。这在一定程度上缓解了明朝国库空虚的尴尬局面，如果能够得到有效的贯彻实施，那么就会给明朝注入强心剂，让它重新焕发生机。

在具体实施过程中，地方官员在里面“动手动脚”。由于是以白银结算，而百姓日常生活当中用到的货币多以铜钱为主，经常需要兑换白银，这时候就有一部分得到官员支持的黑市从中谋利。再加上不富庶的地方靠种田没有能力兑换白银，所以他们只能抛弃种田，另寻出路。这样看来，张居正的改革不但没有减轻百姓负担，还导致一部分农民改投它业。在一定程度上来说，这为崇祯时期没有粮食的局面奠定了坏的基础。

不过张居正改革的初衷是好的，只是在具体的实施过程出了问题。如果给张巨正充足时间，那么这些问题都会得到解决。不过很可惜，这种被迫造成缺粮食的局面没有解决，到了崇祯时期，缺粮问题的爆发直接导致明朝政权的灭亡。