人是否有狼性，辩论会正反方的稿子，我是正方的，不知道反方稿子，哪位大神给个范例

人是否应该学习狼性辩论会反方的稿子~

狼性是什么？是兽性，人应该退化吗？
对方如果说学一部分，那么对方的狼性就片面化了！那还是狼性吗？
那么好，就算是特殊的狼性，一部分的狼性就应该学吗？
那么这些人性就没有吗？难道人性不比狼性更狠更犀利吗？
我们到底要学狼性的什么呢？我们要学的不是我们本身就有的吗？
说狼团结，那么几千年动物世界中有什么生物的集团作战规模能和人类对比？
说凶狠，那么几千年下来有什么生物自相残杀的数量可以和人类相比？
说智慧和统一就更不需要和人类对比了！
狼的种种人都有，我们何必舍近而求远？
更何况人类发展自今不都是在渴望理性与和平吗？
时代需要野兽来让我们进步吗？

可以从各方面辩论：
狼的害处：
内蒙古媒体刊登一则消息称，今年仅上半年，内蒙古乌拉特后旗（以下简称乌旗）就有1392头牲畜被野狼咬死，直接经济损失70多万元。
狼对百姓的危害：
阿拉善盟一个苏木（乡）这个盟的巴丹吉林嘎查（村）只有几十户牧民，但他们在2000年到2004年的时间里，被狼咬死的羊达300多只，骆驼100多峰。牧民高金香家损失最大。2001年9月的那一幕让她至今都难忘，200多只在野外过夜的羊群遭狼群袭击，当场咬死10多只，咬伤70多只。后来被咬伤的又陆续死了50多只。2002年2月，她家又有5峰骆驼被狼咬死。
再如：
狼虽然可以保护生态平衡，近两年群狼袭羊的事儿多了起来了，狼不仅咬羊，还咬骆驼，尤其一些珍贵骆驼被咬死更是可惜。如果狼多了，那么一些珍贵的野生动物或人类需要的粮食就会失去，对人类有着很大的危害。
就在记者采访阿拉善盟一个苏木（乡）干部时，又听到一个消息，乌旗已经向有关部门申请，准备适量捕杀野狼，以避免牧业生产和牧民生活遭受更大的损失。
尽管狼是国际濒危保护物种，又被我们国家列为二级保护动物，但“打狼计划”还是被一级政府列入了正式的议事程序。其实，在这一计划公开之前，近几年在内蒙古草原上，一些“有组织无纪律”的打狼行动一直都在悄悄地进行中。现在，“打狼”要求公开化，内蒙古又一次面临“保狼还是护羊”的新矛盾。
一位有关专家表示，心情可以理解，但捕杀狼的口子决不能开。谁又能保住“打狼为护羊”的目的不走歪？谁又来掌握“适量捕杀”这个量？再说打了狼就能护羊吗？这位专家继而说，生态平衡离不开狼。首先，狼来了说明草原植被的恢复，说明草原上食物链的恢复和形成。比如每年草原上鼠害的猖獗问题，可能因为狼数量的增加而得到遏制。
没有狼当然是不行的，但是狼太多不仅会危害到人类，还会起到相反的作用。并不是只有狼这种可以保护生态环境的动物。像豹子，河马，野猪等等。也许在特殊环境下狼对人类有益，但是在多数情况下，并没有顾及更方面的元素。其实狼并不需要那么多。可以杀部分狼。

这个可是打了我半天，希望能帮你。

狼性是什么？是兽性，人应该退化吗？
对方如果说学一部分，那么对方的狼性就片面化了！那还是狼性吗？
那么好，就算是特殊的狼性，一部分的狼性就应该学吗？
那么这些人性就没有吗？难道人性不比狼性更狠更犀利吗？
我们到底要学狼性的什么呢？我们要学的不是我们本身就有的吗？
说狼团结，那么几千年动物世界中有什么生物的集团作战规模能和人类对比？
说凶狠，那么几千年下来有什么生物自相残杀的数量可以和人类相比？
说智慧和统一就更不需要和人类对比了！
狼的种种人都有，我们何必舍近而求远？
更何况人类发展自今不都是在渴望理性与和平吗？
时代需要野兽来让我们进步吗？

色狼有，普通人无。

---

人是否有狼性，辩论会正反方的稿子，我是正方的，不知道反方稿子，哪位大神给个范例视频