关于狼的辩论会～～急需～！

关于狼的辩论赛~

这辩题是太弱智了还是太超级专业高端么？我怎么觉得我完全无法理解，也完全看不出来焦点在哪里。
首先社会是什么？
社会指由一定的经济基础和上层建筑构成的整体。社会由自我繁殖的个体构建而成社群，占据一定领土，并且逐渐形成其独特文化和风俗习惯。社会分为“人类社会”和“自然社会”，但由于社会一般被认为是人类所特有的，所以社会和人类社会一般具有相同的含义。可以将社会区分为“小社会”、“中社会”和“大社会”三重概念。
而“自然社会”在经济上就是以自然经济为基础的社会形态，大家所普遍接受的原始社会、奴隶社会和封建社会都属于自然社会的范畴。自给自足的经济是自然社会在经济上的表现，只要是自给自足的经济为主的社会，都可以成为经济上的自然社会。
所以狼灭绝不灭绝和社会我看不出关系在哪里，怎么辩论，对方紧紧咬住，我只承认狼不能在自然界灭绝，但是在社会上可以灭绝，因为它我社会没关系。你怎么打？

狼灭绝对人类没有影响，灭绝也没关系
影响：以间接或无形的方式来作用或改变【人或事】 的行为、思想或性质。
看其定义，以间接或无形的方式来作用或改变行为。只要有改变或者产生作用就是有影响。
我举个简单的例子。假如明天狼灭绝，是不是人类会当做什么都没发生？不会吧，至少至少，报纸网站各大媒体都会出来报道：又一生灵绝种。然后狼皮制品价格飙升，博物馆开始展示狼的标本……这些算不算是以间接或无形的方式来作用或改变【人或事】 的行为。然后，科学家调查灭绝原因，人类开始反思狼的灭绝是否和人类发展有关，这些算不算以间接或无形的方式来作用或改变【人或事】 的思想。如果是，那就是有影响。“狼灭绝对人类没有影响，灭绝也没关系”首先“狼灭绝对人类没有影响”这点就很难站得住脚，还需要纠结后面“灭绝有没有关系”么？

综上所述
可能这个辩题真的很专业很高端，我智商低下境界低下，无法参透其中奥妙~~

反方
狼该杀，理由—— 当狼的数量多到破坏生态平衡的时候就应该捕杀。因为狼是群居的动物对羊群有极大的危害. 狼的害处(实例)：内蒙古媒体刊登一则消息称，今年仅上半年，内蒙古乌拉特后旗（以下简称乌旗）就有1392头牲畜被野狼咬死，直接经济损失70多万元。狼对百姓的危害：阿拉善盟一个苏木（乡）这个盟的巴丹吉林嘎查（村）只有几十户牧民，但他们在2000年到2004年的时间里，被狼咬死的羊达300多只，骆驼100多峰。牧民高金香家损失最大。2001年9月的那一幕让她至今都难忘，200多只在野外过夜的羊群遭狼群袭击，当场咬死10多只，咬伤70多只。后来被咬伤的又陆续死了50多只。2002年2月，她家又有5峰骆驼被狼咬死。再如：狼虽然可以保护生态平衡，近两年群狼袭羊的事儿多了起来了，狼不仅咬羊，还咬骆驼，尤其一些珍贵骆驼被咬死更是可惜。如果狼多了，那么一些珍贵的野生动物或人类需要的粮食就会失去，对人类有着很大的危害。
正方
维护生态平衡，关键不在杀还是不杀，关键要有个度，当狼威胁到生态平衡时，杀一些，可能有助于平衡，但狼过于少时，也会有可怕的后果。有个事例，你参考一些吧。
美国科罗拉多在峡谷边，有一个开巴普大草原，草原上有很多鹿。这里虽然水草肥美，但野鹿的数量总是在4000来只上下，草长得再好也增加不多。人们发现，草原上由于生活着鹿的天敌———狼和山狮，使鹿的数量无法增加。于是，从1907年开始，人们开始了消灭狼和山狮的大战。经过10年的努力，狼和山狮被打得踪影全无，野鹿一年比一年多起来。到1942年，达到10万头。谁知，在随后的两个冬季里，野鹿急剧减少。这是因为鹿的头数继续减少，到40年代，只剩下1万只左右。这时，人们才惊奇地发现，鹿虽然少了，草仍然不够吃，因为20年代鹿的爆炸性发展给草原植被带来了毁灭性的破坏性的破坏，不少地方长不出草来。后来过了很多年，这片草原都没有恢复元气。
补充：
任何事物都有它存在的价值,因为万物是相辅相成的,如果你杀了狼,就会影响生态平衡,造成恶性循环.现在动物园中能把老虎、狮子等兽性十足的动物驯服，为何不能留有狼容身之地呢？生命对它们来说也只有一次，它们同样期盼人类给它们关怀和保护，如果不是人类的恶性捕杀，又怎会接连不断的发生象非典等人类预防都措手不及的事呢？因而我想是人类该罢手的时候了，用我们的善良去唤醒它们的兽性吧！应而本人不赞成捕杀狼。

正方：狼字拆开是犬良,可以推出,古人认为狼是良犬,而非恶兽. 对狼的崇拜盖因环境，而对狼的崇拜亦应有节。能在自然界存活下来的物种，哪一个不坚韧，哪一个不讲协作？精明与奸诈不同，残忍与强悍有别,狼是生态圈不可缺失的一环，属于犬科．如果没了狼，那么生态圈被破坏,将造成饥荒.
反方：狼社被人讨厌的
国人心中对狼的理解更多还是杀戮与冷酷。与这形成强烈反差的是去年这个时候，非典刚过，大劫过后，人人珍惜生命，仿佛一下子悟出生活的真谛，恨不得及时行乐，享受生活。这其中的间隔仅仅只有一年。这一年来生意难做，商场险恶大约是个理由吧。国人素来轻商，原因是有一个思维定式，所谓无商不奸，而这奸与狼性暗合.

研究狼死亡率出来的结果显示， 14 %--65 %的狼死亡是因为其他的狼.。

符号编号排版地图​您还可以输入9999 个字可以从各方面辩论：
狼的害处：
内蒙古媒体刊登一则消息称，今年仅上半年，内蒙古乌拉特后旗（以下简称乌旗）就有1392头牲畜被野狼咬死，直接经济损失70多万元。
狼对百姓的危害：
阿拉善盟一个苏木（乡）这个盟的巴丹吉林嘎查（村）只有几十户牧民，但他们在2000年到2004年的时间里，被狼咬死的羊达300多只，骆驼100多峰。牧民高金香家损失最大。2001年9月的那一幕让她至今都难忘，200多只在野外过夜的羊群遭狼群袭击，当场咬死10多只，咬伤70多只。后来被咬伤的又陆续死了50多只。2002年2月，她家又有5峰骆驼被狼咬死。
再如：
狼虽然可以保护生态平衡，近两年群狼袭羊的事儿多了起来了，狼不仅咬羊，还咬骆驼，尤其一些珍贵骆驼被咬死更是可惜。如果狼多了，那么一些珍贵的野生动物或人类需要的粮食就会失去，对人类有着很大的危害。
就在记者采访阿拉善盟一个苏木（乡）干部时，又听到一个消息，乌旗已经向有关部门申请，准备适量捕杀野狼，以避免牧业生产和牧民生活遭受更大的损失。
尽管狼是国际濒危保护物种，又被我们国家列为二级保护动物，但“打狼计划”还是被一级政府列入了正式的议事程序。其实，在这一计划公开之前，近几年在内蒙古草原上，一些“有组织无纪律”的打狼行动一直都在悄悄地进行中。现在，“打狼”要求公开化，内蒙古又一次面临“保狼还是护羊”的新矛盾。
一位有关专家表示，心情可以理解，但捕杀狼的口子决不能开。谁又能保住“打狼为护羊”的目的不走歪？谁又来掌握“适量捕杀”这个量？再说打了狼就能护羊吗？这位专家继而说，生态平衡离不开狼。首先，狼来了说明草原植被的恢复，说明草原上食物链的恢复和形成。比如每年草原上鼠害的猖獗问题，可能因为狼数量的增加而得到遏制。
没有狼当然是不行的，但是狼太多不仅会危害到人类，还会起到相反的作用。并不是只有狼这种可以保护生态环境的动物。像豹子，河马，野猪等等。也许在特殊环境下狼对人类有益，但是在多数情况下，并没有顾及更方面的元素。其实狼并不需要那么多。可以杀部分狼。

这个可是打了我半天，希望能帮你

正方：狼是生态圈不可缺失的一环，属于犬科．如果没了狼，那么生态圈被破坏．使草动物如鹿，将泛滥，森林大规模饥荒，鹿又饿死一大片．
反方：狼凶残，奸诈，会造成人畜伤亡事件，造成经济损失

可以从各方面辩论：
狼的害处：
内蒙古媒体刊登一则消息称，今年仅上半年，内蒙古乌拉特后旗（以下简称乌旗）就有1392头牲畜被野狼咬死，直接经济损失70多万元。
狼对百姓的危害：
阿拉善盟一个苏木（乡）这个盟的巴丹吉林嘎查（村）只有几十户牧民，但他们在2000年到2004年的时间里，被狼咬死的羊达300多只，骆驼100多峰。牧民高金香家损失最大。2001年9月的那一幕让她至今都难忘，200多只在野外过夜的羊群遭狼群袭击，当场咬死10多只，咬伤70多只。后来被咬伤的又陆续死了50多只。2002年2月，她家又有5峰骆驼被狼咬死。
再如：
狼虽然可以保护生态平衡，近两年群狼袭羊的事儿多了起来了，狼不仅咬羊，还咬骆驼，尤其一些珍贵骆驼被咬死更是可惜。如果狼多了，那么一些珍贵的野生动物或人类需要的粮食就会失去，对人类有着很大的危害。
就在记者采访阿拉善盟一个苏木（乡）干部时，又听到一个消息，乌旗已经向有关部门申请，准备适量捕杀野狼，以避免牧业生产和牧民生活遭受更大的损失。
尽管狼是国际濒危保护物种，又被我们国家列为二级保护动物，但“打狼计划”还是被一级政府列入了正式的议事程序。其实，在这一计划公开之前，近几年在内蒙古草原上，一些“有组织无纪律”的打狼行动一直都在悄悄地进行中。现在，“打狼”要求公开化，内蒙古又一次面临“保狼还是护羊”的新矛盾。
一位有关专家表示，心情可以理解，但捕杀狼的口子决不能开。谁又能保住“打狼为护羊”的目的不走歪？谁又来掌握“适量捕杀”这个量？再说打了狼就能护羊吗？这位专家继而说，生态平衡离不开狼。首先，狼来了说明草原植被的恢复，说明草原上食物链的恢复和形成。比如每年草原上鼠害的猖獗问题，可能因为狼数量的增加而得到遏制。
没有狼当然是不行的，但是狼太多不仅会危害到人类，还会起到相反的作用。并不是只有狼这种可以保护生态环境的动物。像豹子，河马，野猪等等。也许在特殊环境下狼对人类有益，但是在多数情况下，并没有顾及更方面的元素。其实狼并不需要那么多。可以杀部分狼。

这个可是打了我半天，希望能帮你

和我们班一样

---

关于狼的辩论会～～急需～！视频