辩论会 世界上人性的生物多还是狼性的生物多？人性：正方 狼性：反方 我是反方
首先要了解企业建设的定义是什么，重点在哪里，为什么企业建设（也就是目的是什么）
然后定义什么是狼性管理，是否就指严厉的没有回旋余地的管理，是否会将被管理者变成羊？怎么破题，又怎么防守
再看定义柔性管理，力度是否能到位，是有有效果，没有效果的管理，就相当于没管理
最后问题有柔性管理的度是什么？您又能如何把握？其次，如果他方将柔性管理定成一种引导性的管理，那是否将管理与引导混淆了呢？再次，所谓以柔克刚，是对于可克之刚，而对于企业建设，要面临的不只是对员工的管理，更要面对日益激烈的市场竞争，所以适度铁腕，强硬，又并非不可
正方：护狼
狼性 团结 合作 执着 忠诚
数量 生态平衡 法律保护
1一位有关专家表示，心情可以理解，但捕杀狼的口子决不能开。谁又能保住“打狼为护羊”的目的不走歪？谁又来掌握“适量捕杀”这个量？再说打了狼就能护羊吗？这位专家继而说，生态平衡离不开狼。首先，狼来了说明草原植被的恢复，说明草原上食物链的恢复和形成。比如每年草原上鼠害的猖獗问题，可能因为狼数量的增加而得到遏制。
2狼性残忍，如果说猎食弱小的动物是残忍的，那人类猎狼就不残忍了吗？那你不是跟狼一样！
观点 动物是人类的朋友，任何生物都没有权利对哪一种动物进行猎杀
反方：猎狼
狼性 凶残 狡猾 危害
狼的成语
狼不仅让人产生恐惧心理，还让人们的生活变的不会像原本那样完美，幸福。只会让人们过的生活变的提心吊胆。虽然有些狼对人类也做过一些知恩图报类似的事情，但从整体上来看，狼还是严重影响了人类，并且，狼的存活也给生物圈中的一些生物们带来了一些极具恐怖的麻烦。
1. 内蒙古媒体刊登一则消息称，今年仅上半年，内蒙古乌拉特后旗（以下简称乌旗）就有1392头牲畜被野狼咬死，直接经济损失70多万元。
2. 阿拉善盟一个苏木（乡）这个盟的巴丹吉林嘎查（村）只有几十户牧民，但他们在2000年到2004年的时间里，被狼咬死的羊达300多只，骆驼100多峰。牧民高金香家损失最大。2001年9月的那一幕让她至今都难忘，200多只在野外过夜的羊群遭狼群袭击，当场咬死10多只，咬伤70多只。后来被咬伤的又陆续死了50多只。2002年2月，她家又有5峰骆驼被狼咬死。
3. 狼虽然可以保护生态平衡，近两年群狼袭羊的事儿多了起来了，狼不仅咬羊，还咬骆驼，尤其一些珍贵骆驼被咬死更是可惜。如果狼多了，那么一些珍贵的野生动物或人类需要的粮食就会失去，对人类有着很大的危害。
4. 尽管狼是国际濒危保护物种，又被我们国家列为二级保护动物，但“打狼计划”还是被一级政府列入了正式的议事程序。
观点 适度猎狼
没有狼当然是不行的，但是狼太多不仅会危害到人类，还会起到相反的作用。并不是只有狼这种可以保护生态环境的动物。像豹子，河马，野猪等等。也许在特殊环境下狼对人类有益，但是在多数情况下，并没有顾及更方面的元素。其实狼并不需要那么多。可以杀部分狼。
叶公好龙，真的当狼出现在你面前，你是否会如此镇静，还是会吓的屁滚尿流。当你面临生死之时，你又会杀狼吗？ (路小强整理原创）
采用诘问会比较主动：如，你认为怎么才算是有人性了，对方必举一个具体的例子。比如，扶老太太过街，你立即追问是扶的人多，还是路过的人多，对方一下就崩溃了
最怕是被对手逼着回答什么是狼性，那就你输定了。因为人性、狼性本来就属于规范学科的概念，从古到今没有任何一个人能给出一个全世界都认同的定义。
逼问对手什么是“人性”（对手回答就进了第一个陷井）——请举例说明（对方一举例就进了第二个陷井，因为个案便永远解释不了整体）——说明反例更多（这是绝对的，任何个例都能找出更多的反例）——对手瞬间崩溃。
谁说狼性就是黑暗了？狼性为啥不能是坚韧、团队，想想德国的海狼，看看狼群的捕猎，狼性是很值得敬佩的！
狼性 可以从狼群出发，团队合作，对待猎物残忍无情
你这个可以归结为，人性善，人性恶，上面。这个网上很多的
辩论会 世界上人性的生物多还是狼性的生物多？人性：正方 狼性：反方 我是反方视频
相关评论：
