袁崇焕的一些争议问题（二）

~ 上一篇文章已经论述了袁崇焕两大罪状之一的“通敌投款”。下边就来论述争议最大的一个问题，也就是他“擅杀毛文龙”。

先简单说一说毛文龙吧。毛文龙，明朝后期将领，官至皮岛总兵，主要成就是多次派兵偷袭满清后方。1629年，袁崇焕趁巡视皮岛之时，矫诏斩杀毛文龙。

这向来是袁崇焕的一个最大的污点。甚至于有人说，毛文龙不死，明朝亡不了，毛文龙死了，就是清除了后金最大的威胁，在我看来毛文龙作用确实有，但这么说有些言过其实了。这里我从袁崇焕的角度来论述一下他杀毛文龙的原因。

这时候袁崇焕把辽东经营的井井有条，“宁远大捷”、“宁锦大捷”，这两个得之不易的大捷，都是袁崇焕带领辽东将领打出来的。这时候的毛文龙在干什么？拥兵自重，贩卖人口，索取饷银粮草，俨然一个活脱脱的军阀。

袁崇焕雄心勃勃，志在平辽，那么皮岛的重要战略地位不言而喻，相当于在敌人后方插了一颗钉子，可是，毛文龙却占着茅坑不拉屎，而且跋扈无比，对于朝廷的指令往往是做做样子，常常虚报兵额，索取朝廷的大量粮饷，朝廷还不能不给，因为他手握重兵。这在袁崇焕眼中自然成了眼中钉，肉中刺，因为皮岛的原因，对于他整个的平辽策略肯定是大有帮助的，而且每年浪费在皮岛的大量资源，若是给到辽东，想必实力更能提升。

最关键的是，袁崇焕还指挥不动毛文龙，对袁崇焕的战略毫无帮助，毛文龙只龟缩在自己的小天地中。有人就会问了，毛文龙没有这么无能，也是打了几次战役，给后金造成了不小的骚扰和威胁。

这句话是对的，不可否认，但仔细去看一下毛文龙的生平事迹，他取得成就的时期都是在登莱巡抚袁可立的节制下取得的，而且那时候的毛文龙官职还不是很高，权利也不是特别大，所以这时侯他自然要尽心尽力卖命，取得战功给朝廷看，来获得更大的权利和官职，他确实做到了。

袁可立走后，他逐渐被升为总兵，朝廷也给了他总督皮岛的权利，也就是从这个时候开始，如果说刚开始的毛文龙还是一名忠君爱国的将领，那么这时侯他就已经变了味了，便成一个拥兵自重，摇摆不定，拿钱不干事的军阀。从一些战役中可以看出来不少，后金进入长城的次数不少，少说也有四五次。这个时候辽东将领只能被迫率军回防，根本不可能趁敌人后方兵力空虚去偷袭。

那么问题就来了，毛文龙坐拥皮岛几万精兵强将，他在干什么呢？敌人在京畿和山东肆虐的时候，他在干什么？看戏吗？而且他的船只很多，完全有能力率军队出击，举个例子，后来他的手下尚可喜，耿仲明等投降后金，还带去了红衣大炮和一支建制完整的水师。从这里看出毛文龙的实力还是不菲的，那为什么敌人主力进攻，后方空虚的时候，他不去偷袭，就干看着？

甚至我都怀疑毛文龙才是“通敌投款”，事先商量好的。不然怎么也说不过去，后金兵力才多少，就算有十万，光是进长城就带走了7万兵力，剩下的3w还要防守各个要地，这时候毛文龙至少也有3万的精兵，如果他们偷袭，后金顾此失彼，甚至只要稍微进行骚扰，后金就不能那么肆无忌惮的进攻，可是毛文龙没有这么做，你不说他通敌那就想不出任何理由来解释。

如果换成你是袁崇焕，你会容得下他？就例如左良玉一样，一开始也是名将，把张献忠打得落花流水，可是自从被封了平贼将军，就开始跋扈不可一世，拥兵自重。养着二十多万兵力，空耗朝廷大量军饷粮草，却毫无作为。

但他跟毛文龙的区别在于，他至少还要听朝廷的调令，不敢公然违背，所以还是率军去开封打李自成，可是毛文龙就不一样了，在一个海外小岛上，天高皇帝远，谁拿他都没办法。后来的结果如何，左良玉的儿子左梦庚带领手下二十多万军队没有丝毫抵抗，全部投降了清军。

在我看来，毛文龙比左良玉更该死。只可惜后来袁崇焕把毛文龙杀了之后，袁崇焕没过多久就被处死了，皮岛他也没有来得及整治，就如上文所言，袁崇关再活五年，皮岛总兵换一个可靠大将去镇守，那么宁锦防线就不是孤军作战，而是成了前后夹击之势，后金还敢那么猖狂的侵略中原？

除非他不怕后方危险，可是派的军队不够又可能陷入包围，这就给了后金一个天大的难题，可惜，毛文龙拥兵自重，不以国家大事为先，后来皮岛又没有一员可靠的将领镇守。来看看其他人对毛文龙的评价也可以看出来他到底该不该死。

柳公亮：“以其兵力观之，似无剿胡之势。张晚去时结阵以见之，而军皆疲劣。虽或见小利而动，恐难举大事耳。”

李景稷：“毛之军势疲甚，其意只欲安座岛中，享其富贵而已。”

薛国观：“今岁正月，敌倾巢入犯，虽稍挫凶锋，而攻围屠掠逍遥内地者直二十余日，迨班师而东，演沈阳，复图再至，文龙一似不知有牵制者。”

潘士闻：“故智将动有成算，勇将所向无敌，未有翱翔海上八年，未复一城一池而可以言智；敌来深慝穷岛，敌去仍言牵制而可以言勇。”

杨国栋：“设文龙于海外，原为牵制不敢西向也，数次过河，屡犯宁锦，全不知觉，牵制安在？！”

王永光：“海外之师为牵制也，有须弥岛之退，又有攻掠海州之报，以牵奴者而牵于奴，文龙伎俩已穷。”

张岱《石匮书后集》：“文龙僻处海岛，去女真远甚；揜袭战功，以罔当宁。恐羽书不合，故急邸报耳。掩饰支吾，久当自败。毛文龙以幺魔小卒，焉可上比鄂王！”

无一例外，都是说毛文龙拥兵自重，徒有虚名。杨国栋说的一针见血，设毛文龙在皮岛本意是牵制敌人，现在敌人几次进入中原掳掠，毛文龙一点察觉也没有，敌人全然没有后顾之忧，要他还有什么用？

还有潘士闻说的也很有趣，从来没有听说那个将领率兵几万人屯住海外八年，没有收复一城一池可是说是智慧，而且丝毫没有牵制住敌军说是勇猛。

这些看来真的是很有趣，毛文龙的作用仅限于在前期的小小战功，无论从任何角度来说，都是比不上袁崇焕的。袁崇焕杀他无疑是正确的，是朱由检想做而不敢做的事，从大局来看也是对明朝有益的。

唯一的过错在于，袁崇焕杀了毛文龙之后，没有及时的整治皮岛，把它变成一个有用的军事基地，我觉得这也怪不得袁崇焕，因为不久后袁崇焕就被处死了，根本没有时间。

当然袁崇焕擅杀大将是不对的，可是不这么做能怎么办呢？难道要朝廷下诏书？这是当然不可能的，因为这样毛文龙可能会直接投降后金，非常时期非常手段，袁崇焕做的很好，很有魄力，只是成王败寇，所以才被有些人拿这件事做了文章。

你只需要把自己代入进去，如果说有一个人整天吃你家食物，拿着你家的钱，但是不给你干活，而且他手里有很多可用的资源，但是他身在国外，你又管不了他，而且你的死对头也在想办法拉拢他，但是你又很想利用他手里的资源，又不想浪费这么多资源在他身上，走进无出。纵观全局，问题就出在他这一个源头，只要把这个源头去了，事情就能改观，你会选择怎么做？如何做？只要这么一想，你就知道袁崇焕的做法完全正确，只是善后工作做的不到位。

我就不知道为何，被一些有心人说成毛文龙不死，明朝不会亡，袁崇焕杀毛文龙是通敌。哈哈哈，这是挺有意思的，说袁崇焕因为这件事该死的人大多都是从众，跟风罢了。但凡稍微了解了解，都说不出这句话，难不成这些人比当时亲自生活在这段时期的明朝人都还要了解？看看他们的评论，毛文龙该不该死，袁崇焕死的冤不冤一目了然。

---

袁崇焕的一些争议问题（二）视频