很多对袁崇焕的负面评价，为何会在近期出现呢？

~

袁崇焕，明朝末年蓟辽督师。

万历四十七年，中进士，任福建邵武知县。

天启二年，被破格提拔兵备佥事，督关外军，驻守关内，并拨给其大量资金，以供招兵买马。

天启六年，由于之前孙承宗遭到罢免，高第替换并想要迁移已经安居锦州等地的百姓，退守关内，驻守宁远的袁崇焕誓死不从，于是高第将锦州等地百姓尽数撤离，丢弃粮草数十万斤，迁徙途中百姓较多伤亡，军民怨声载道。

自此努尔哈赤得知孙承宗被罢免，率军大举西进辽河，兵锋直抵宁远。总兵杨麟和经略高第坐拥重兵驻守山海关，拒绝救援。袁崇焕随即立下血书，与将士誓死守城，竭力保全宁远。宁远大捷，努尔哈赤大败而归。但在旁觉华却已无力救援，数万军民被杀，同年，努尔哈赤病死。 

天启七年初，皇太极从朝鲜退兵，大军直抵锦州城。袁崇焕命宁远守军按兵不动，锦州守军一边坚守，一边议和以拖时间。此时袁崇焕命令精锐移动敌后进行决战，并派兵各方进行牵制。此时皇太极分兵攻打宁远，袁崇焕亲自上城楼防守，大败来犯后金军。同时锦州战事久攻不下，伤亡惨重，后金后撤。宁锦大捷，但战后魏忠贤等人的弹劾袁崇焕不救援锦州，结果袁崇焕仅仅加一官阶，由此辞官回乡。

天启七年末，朱由检即位，上位便将魏忠贤除去，大整军务，重新启用袁崇焕。

崇祯二年，因镇守东江的毛文龙索饷太过巨大，虚报军队数目，并拒绝袁崇焕派文官来监制自己。后，袁崇焕以阅兵为由，会见毛文龙，毛文龙未察觉其来意。

在一次观箭后，埋伏兵于此，袁崇焕列举十二条毛文龙该杀之罪（1奏章欺瞒君王；2擅自杀俘虏和百姓，冒领战功；3大逆不道，身为大臣还拥重兵；4侵占军粮、军饷数十万；5擅自开市集，私通外人；6一人得道，鸡犬升天，部下均毛性亲属；7自做盗贼抢劫商船；8不守军纪，骚扰百姓；9驱使难民盗窃；10拜魏忠贤为师，并塑雕像；11一路败北，掩败为功；12姑息养敌）

随即持尚方宝剑，斩杀毛文龙。

同年末，皇太极举兵入犯，数城告破，直逼京师。袁崇焕率部回援拱卫京城，入城被拒。随即驻兵城外，大破皇太极攻势，后金军队撤离，京师之围解除。 

但，袁崇焕战后却被治罪，其本人自认千里回援，有功无罪。而朝中大臣诽谤其私放清兵入关，私通清军。魏忠贤余党也不遗余力以之前袁崇焕和后金议和，私自斩杀毛文龙定其死罪。皇太极暗中也放出风声，实行反间计。由此朱由检怀疑大大加深。

崇祯三年，袁崇焕被凌迟处死，家人流放。

后世争议颇多主为二：

一：擅杀东江镇总兵毛文龙是否正确。

二：是否背叛明朝。 

“明季北略”里认为袁崇焕虽然死的冤，但是他列十二条罪状杀毛文龙，如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。

《朱舜水集》里，将袁崇焕称为“卖国贼”。

梁启超在《袁崇焕传》中对袁崇焕大加赞赏。

毛泽主席称袁崇焕为“明末爱国领袖”。

《剑桥中国明代史》称：“他（崇祯皇帝）相信了谣言，于1630年9月22日在北京杀了他最有才能的将领袁崇焕。

越来越多的历史资料浮现在世人的眼前，那么不免有人会对其进行质疑，如今阴谋论盛行也常见。但仁者见仁智者见智，真正真相也千古青史自有评定。

因为科学家通过一些研究知道了他是怎样的一个人，并且做出过什么样的事情，这些事情有多少是不好的。

---

很多对袁崇焕的负面评价，为何会在近期出现呢？视频