《明季北略》为什么把袁崇焕比做秦桧一样的大奸臣？
谈到明朝的灭亡，有一个事件是无法绕过去的：袁崇焕矫诏斩杀毛文龙。这个事件引发的连锁反应是：
没有经过法定的程序，私斩边关二品大将，为袁崇焕日后的凌迟埋下伏笔。
为安抚毛文龙部属，袁崇焕上书为东江守兵增饷，直接引发崇祯的反感。
仅3个月后，无后顾之忧的清军兵临北京城，袁崇焕的个人光环毁于自己之手。
于是，崇祯决定给袁崇焕算算总账……
1、《明季北略》为何把袁崇焕和秦桧等同
《明季北略》对袁崇焕评价极低：“崇焕捏十二罪矫制杀文龙，与秦桧以十二金牌矫诏杀武穆，古今一辙。”
《明季北略》的作者计六奇在明亡后终身不仕，以教书为业。这本书中搜集有大量史料文献，还有他亲赴实地调查得来的大量一手资料。这本书被清政府长期列入禁书，不外乎要引导世人相信清人刊撰的《明史》罢了。
《明季北略》把袁崇焕和秦桧等同，反映了与清政府完全不同的历史价值取向。而东渡后开创日本“江户学派”的朱之瑜，也持有《明季北略》相同观点并更一步：袁崇焕是个卖国贼。计六奇、朱之瑜为何如此痛恨袁崇焕？原因也很简单。
毛文龙凭一已之力在辽东募兵，率96人夺岛，历经30余战，大捷5次，打造了东江军事重地。无论是清军进攻宁远还是南下，毛文龙的牵制作用可谓巨大。在计六奇看来，袁崇焕矫杀毛文龙等于自毁海外长城，因此与秦桧矫杀岳飞性质是一样的。
2、《明季北略》对袁崇焕的评价为何如此不同
多数人读罢《明史》，会认为袁崇焕是被冤杀的，并得出结论：你崇祯如此糊涂，不亡国哪还有天理？对了，也许这就是清人修《明史》想要达到的目的。因此，《明季北略》对袁崇焕的评价可能更接近于史实，更能反映当时人们的主流思想。
袁崇焕之死并非崇祯乾纲独断，是经过刑部、大理寺、都察院三法司会审，擅自主张议和、独断专杀大帅等等罪名，也是经历长达6个月法定调查审讯程序后得出的。崇祯再糊涂，也没有如同袁崇焕那样，不经法定程序就搬出12条罪状私斩了毛文龙。
《明季北略》在撰写时正值清初，明朝灭亡不久，目击者、知情者所掌握的第一手资料，远比成书于乾隆年间的《明史》更可靠，更少功利和政治色彩。
3、《明季北略》对袁崇焕的评价也有偏颇
《明季北略》把袁崇焕比喻为秦桧，是不是意味着袁崇焕也是一个奸臣甚至是卖国贼？显然，如果这样评价就有失偏颇了。毛文龙不是岳飞，甚至连岳飞对南宋重要性的十分之一也没有。自然，袁崇焕也是不秦桧！
袁崇焕一介书生，心怀报国之志，自荐辽东任职，先后取得宁远大捷、宁锦大捷，使努尔哈赤感叹：自从用兵以来，唯一能挡住我前进脚步的就是袁崇焕这小子！
不可否认的是，在明末辽东战事中，可称得上战略家和军事家只有3人：熊廷弼、袁崇焕、孙承宗。
如果，袁崇焕没有矫杀毛文龙，而是既解决毛文龙“骄恣”，虚夸战功和索饷过多的问题，同时又继续发挥毛文龙的牵制作用，把东江镇打造成海外长城，哪还有所谓的己巳之变？哪还有袁崇焕凌迟处死？哪还有“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣"……
从杀毛文龙那一刻起，袁崇焕也踏上了不归路。
如果，他能知道在后来清兵灭明的战争中，毛文龙手下的三员大将孔有德、耿仲明、尚可喜是多么的生猛，他一定会对毛文龙东江兵重新认识，也不会那么率性而为，私杀边关大将……
那么，到底应该如何评价袁崇焕呢？估计这个问题还会争议下去。
《明季北略》为什么把袁崇焕比做秦桧一样的大奸臣？视频
相关评论：
宗河轰清朝学士张廷玉在撰写《明史》时认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”，计六奇在《明季北略》里认为袁崇焕虽然死的冤，但是他列十二条罪状杀毛文龙，如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。叶恭绰等人给毛泽东的书信及毛泽东的回复 清乾隆皇帝觉得袁崇焕的死值得怜悯，民国初年，梁启超在《袁崇焕传》中对袁崇焕大加赞赏...
宗河轰二、多路明军进京勤王时，满桂奋勇杀敌，却在战场上遭遇了袁崇焕的冷箭。计六奇《明季北略·袁崇焕通敌射满桂》记载：金军攻南城，袁崇焕不战，“独满桂以五千人与清一日二十战。清军益盛，桂不支而走，经袁营，竟不出救。俄桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。桂初疑清将反间，伪为...
宗河轰“自辽事者，所用人鲜有胜任者。当时所望成功者，惟熊廷弼、袁崇焕、孙承宗……而崇焕先置于极刑，妻子流数千里，刑浮于罪，冤哉！”（《明季北略》二十四）“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。” （《清高宗实录》）...
宗河轰百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”，袁崇焕卒年四十七岁。（《石匮书》）。对反间计，《明史》袁崇焕传，记载：“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔再召对，遂缚下诏狱。”《明季北略》则记载：“都中又喧言崇焕导虏入犯，上甚...
宗河轰多疑的崇祯认为两人关系很铁，自己扛着，绝对结党。），看了奏折崇祯认为两人没有默契，绝非结党，可为时已晚，袁崇焕已死，后崇祯下旨钱龙锡无谋反之心，先关起来。清史记录袁崇焕死于离间计，仔细分析不会成立，故意放消息给被俘的杨姓宦官，第二天把他放了，回到京都告诉崇祯。记录写的有鼻子有眼，...
宗河轰有力地配合了主力部队的行动。 而皇太极率领的八旗兵主力大军在遵化一带立稳脚跟后，便由蓟州越三河、略顺义、至通州，渡北运河直逼北京而来！ 皇太极将军队一下子驻扎在离北京城关仅两里之遥的南海子一带，明朝上下大乱，慌乱无比。明总兵满桂等拒敌于德胜门、安定门外；城上明军发炮助战，...
宗河轰英雄肉的价格是手指大的那么一块，值银一钱。而袁崇焕在整个行刑过程中，一直在叹息，即使皮骨已尽，而“心肺之间，叫声不绝，半日而止。”（《明季北略》）袁崇焕所悲叹的，不是百姓的愚昧，那对他来说毫不意外。他所悲叹的，是出师未捷身先死的遗憾，即使身受极刑，萦绕在脑子里的依旧是民族的...
宗河轰平心而论，袁崇焕能力有限，然则在天启年间，也算恪守本分，功大于过。是什么原因促使他转变成了国贼。我想必须把时间倒退到崇祯元年。众所周知，崇祯继位之后剪除魏忠贤一党，启用东林系统。袁崇焕属于鸡蛋上跳舞的人物，两边讨好，因此也在此时被重新启用。是年月，平台问答，袁崇焕一时兴起，大嘴一张说出...
宗河轰袁崇焕此人很难评价，在历史上算是重要人物，但说是民族英雄有点悬，他实际能力及功绩远达不到民族英雄的标准，连孙承宗也比不上，且这称号是由百多年后以吹牛出名的乾隆所封。说实话，就我个人觉得他确实该杀，先是矫诏用尚方宝剑杀了东江总兵毛文龙（英雄，相当今天军区司令，别被鹿鼎记误导，且尚方...
宗河轰自从袁崇焕当了蓟辽督师，清军都打到北京了，这是自也先以来还从没有过的事。老百姓都被劫掠一番，必须要有人出来为这个国耻负责。而袁崇焕杀了在敌人后方的总兵毛文龙而正是有毛文龙在，清军才会进攻的时候有所顾忌。毛文龙一死，清军再无顾忌肆意杀掠。这必须有人出来负责，而且不杀人不足以平民愤。...
