历史上的诸葛亮军事能力究竟如何,他算不算一位军事家?
来自: 更新日期:早些时候
~
历史上的诸葛亮军事能力算是三国中顶尖行列的代表,他算是一位军事家,熟知兵法,运筹帷幄。
在历史上的诸葛亮,他的军事实力还是比较强的。毕竟他在用人用计上也有着很高深的造诣。也算是一位军事家了。
历史上的诸葛亮,他的军事能力是非常强大的,因为他本来就特别的聪明,对于作战非常的有天赋,他算得上是一位军事家
当然算了,诸葛亮无论是战略眼光还是实际带兵水平都是一流的,他为刘备确定了三分天下的谋略,用南征证明了自己的军事才能。
历史上的诸葛亮军事能力究竟如何,他算不算一位军事家?视频
相关评论:15629587997:对于诸葛亮这个人,为何有人说他不是个好将军?
乌逸趴答:应该说,诸葛亮在军事方面才能也是非常突出的,他不仅是一名出色的丞相,还是一名出色的军事家。 一、有独立带兵的经验 认为诸葛亮军事才能不足,一个理由是,在刘备生前诸葛亮没有独立带过兵,只是一名“参谋”,没有实战经验。其实这是不对的,诸葛亮追随刘备后不久就独立带兵了,执行的还是重要任务。 赤壁之战后刘备任...
15629587997:历史上的诸葛亮军事能力究竟如何,他算不算一位军事家?
乌逸趴答:可见诸葛亮的军事确实不如政治。但是,诸葛亮也是一位出色的军事家。诸葛亮“理民之干,胜于将略”固然是事实,但是我们不能因此把诸葛亮的军事才能一棒子打死。要知道,如果说诸葛亮在政治上的分数是100分的话,无论他在军事上答了90分还是30分,都可以说他“理民胜于将略”...
15629587997:历史上的诸葛亮军事能力究竟如何?
乌逸趴答:《三国演义》中诸葛亮的很多事迹都不是真实的,历史上真正让诸葛亮领兵打仗的战役不多,其中最能体现他军事才能就是北伐战争了,北伐战争中诸葛亮六出祁山,可是都是以失败告终,在这六次的战役中,诸葛亮虽然可以有不错的表现,而且诸葛亮带兵是非常谨慎的,不会出现很大的错误,但是他的军事能力有一...
15629587997:正史里诸葛亮的军事才能到底咋样?
乌逸趴答:第二个目标实质上已经初见成效,武都阴平已经为季汉所掌控,只可惜诸葛亮被老天劝退了。要是再给诸葛亮十年寿命,三国的局势会是怎么样还真不好说。 很多人一直拿诸葛亮的战绩来攻击他的军事水平。我们来看看: 一伐直接拿下三郡,可惜用人不当失去前军惜败,但是迁走了千余户人口,给季汉带去了有生力量。 二伐虽然...
15629587997:诸葛亮究竟是不是一位军事家呢?他的军事才能又体现在哪些地方?
乌逸趴答:而并非诸葛亮个人的军事策划能力所导致的失败,换句话讲,历史上的其他神将处在诸葛亮的位置也绝没有获胜的可能。而且大家认真的去看《三国志》,诸葛亮的每一次北伐都采用了军事策略,且目标明确,基本都是成功的。 二、诸葛亮五次北伐一览 第一次北伐:计谋:疑兵之计;战功:夺得三郡。 建兴六年春天,诸葛亮决定兵...
15629587997:如何评价诸葛亮的军事能力和在历史上的地位?
乌逸趴答:厉害。诸葛亮不仅做到了三分天下,还创造出了多不胜数的东西,并且也作为武侯被千古流传下来了。
15629587997:诸葛亮的军事能力,为什么陈仓一战后被说只是二流?
乌逸趴答:陈仓久攻不克证明诸葛亮攻城能力很差?北伐军攻城能力并不差,由于诸葛亮十分重视科技,蜀汉当时拥有最精锐的攻城器械。陈仓并没有久攻不克,整个陈仓之战不过20天,20天内攻不下一座曹真早就预料到诸葛亮会攻打的,做好准备的坚固的城池不是很正常么?历史上几个月甚至几年都无法攻破的城池,多得不...
15629587997:正史中的诸葛亮,军事能力究竟如何?到底厉不厉害
乌逸趴答:到底厉不厉害?关于诸葛亮军事能力的质疑,目前网络中最流行的主要有三个方面。一是三国志作者陈寿曾经说过诸葛亮擅长治理国政,但不擅长用兵;二是诸葛亮战术能力不行,并非司马懿的对手,一直无法击败司马懿;三是诸葛亮军事眼光不行,数次北伐,劳民伤财,削弱了蜀汉的国力,军事。接下来我们一个一个地来分析这些质疑!
15629587997:诸葛亮只是三分天下且根基最弱,为什么后世和演义对他们的评价那么高呢...
乌逸趴答:诸葛亮的军事才干,获得后世的高度赞扬。唐肃宗时期,诸葛亮被列入“武庙十哲”之一,《三国演义》更是把诸葛亮塑造成三国时期的第一谋士。后世名人对诸葛亮军事才干做出过高度评价的,更是数不胜数。然而,实际上,诸葛亮时的军事能力还真不怎样,在军事上所取得的成就,其实是不高的。他北伐五次,...
15629587997:正史中,诸葛亮究竟有多厉害?
乌逸趴答:他治国理政的能力可以与管仲、萧何相媲美,但是军事并不是他所擅长的。从诸葛亮正史中的表现来看,确实如此,在军事上,诸葛亮并没有《三国演义》上描写的那么出色。对诸葛亮在军事上的表现,不乏有一些批评的言论。不少人认为诸葛亮在军事上缺乏能力,还不愿意放权,如果把军事方面交给魏延,或许蜀国...
历史上的诸葛亮军事能力不如他的政治能力,但他绝对也算得上是一位出色的军事家。伏龙诸葛亮,是千百年来中国人的精神偶像之一,他以过人的智慧,传奇的一生为历代文人墨客尊为“智圣”,至今成都武侯祠,仍然香火绵延,从无断绝。演义中的诸葛亮可谓是神机妙算,无所不晓,不过历史上的诸葛亮似乎就没有那么光鲜亮丽。更有甚者,说历史上的诸葛亮其实不怎么懂打仗,是个军事庸才。是这样吗?诸葛亮算不算军事家呢?
诸葛亮的军事能力不如他的政治能力。我们都知道,历史上的诸葛亮,虽然和那位神机妙算的策士相差甚远,但也是一位非常有才干的政治家。他在刘备驾崩,刘禅继位的时期总揽蜀国军政,把蜀汉治理的井井有条,《三国志蜀书诸葛亮传》甚至说他是“识治之良才”,可以堪比春秋战国时期的管仲,和汉初三杰的名相萧何。相比于他出色政治能力,他的军事才能还是略有逊色,《三国志》的作者陈寿这样评价他:“治国为长,奇谋为短,理民之干,胜于将略”。可见诸葛亮的军事确实不如政治。
但是,诸葛亮也是一位出色的军事家。诸葛亮“理民之干,胜于将略”固然是事实,但是我们不能因此把诸葛亮的军事才能一棒子打死。要知道,如果说诸葛亮在政治上的分数是100分的话,无论他在军事上答了90分还是30分,都可以说他“理民胜于将略”,这句话说明不了什么。实际上,诸葛亮的军事虽然不是100分,但绝对是90分以上,历朝历代的名将都对诸葛亮的兵法推崇备注,甚至晋朝号召所有将领学习诸葛亮的用兵之术。后来唐朝的“军神”李卫公李靖,也高度赞扬了诸葛亮的军事能力,说他“战必克,守必胜”。
综上所述,历史上的诸葛亮,军事能力不如政治能力,但也是一位出色的军事家。
历史上的诸葛亮军事能力算是三国中顶尖行列的代表,他算是一位军事家,熟知兵法,运筹帷幄。
在历史上的诸葛亮,他的军事实力还是比较强的。毕竟他在用人用计上也有着很高深的造诣。也算是一位军事家了。
历史上的诸葛亮,他的军事能力是非常强大的,因为他本来就特别的聪明,对于作战非常的有天赋,他算得上是一位军事家
当然算了,诸葛亮无论是战略眼光还是实际带兵水平都是一流的,他为刘备确定了三分天下的谋略,用南征证明了自己的军事才能。
历史上的诸葛亮军事能力究竟如何,他算不算一位军事家?视频
相关评论:
乌逸趴答:应该说,诸葛亮在军事方面才能也是非常突出的,他不仅是一名出色的丞相,还是一名出色的军事家。 一、有独立带兵的经验 认为诸葛亮军事才能不足,一个理由是,在刘备生前诸葛亮没有独立带过兵,只是一名“参谋”,没有实战经验。其实这是不对的,诸葛亮追随刘备后不久就独立带兵了,执行的还是重要任务。 赤壁之战后刘备任...
乌逸趴答:可见诸葛亮的军事确实不如政治。但是,诸葛亮也是一位出色的军事家。诸葛亮“理民之干,胜于将略”固然是事实,但是我们不能因此把诸葛亮的军事才能一棒子打死。要知道,如果说诸葛亮在政治上的分数是100分的话,无论他在军事上答了90分还是30分,都可以说他“理民胜于将略”...
乌逸趴答:《三国演义》中诸葛亮的很多事迹都不是真实的,历史上真正让诸葛亮领兵打仗的战役不多,其中最能体现他军事才能就是北伐战争了,北伐战争中诸葛亮六出祁山,可是都是以失败告终,在这六次的战役中,诸葛亮虽然可以有不错的表现,而且诸葛亮带兵是非常谨慎的,不会出现很大的错误,但是他的军事能力有一...
乌逸趴答:第二个目标实质上已经初见成效,武都阴平已经为季汉所掌控,只可惜诸葛亮被老天劝退了。要是再给诸葛亮十年寿命,三国的局势会是怎么样还真不好说。 很多人一直拿诸葛亮的战绩来攻击他的军事水平。我们来看看: 一伐直接拿下三郡,可惜用人不当失去前军惜败,但是迁走了千余户人口,给季汉带去了有生力量。 二伐虽然...
乌逸趴答:而并非诸葛亮个人的军事策划能力所导致的失败,换句话讲,历史上的其他神将处在诸葛亮的位置也绝没有获胜的可能。而且大家认真的去看《三国志》,诸葛亮的每一次北伐都采用了军事策略,且目标明确,基本都是成功的。 二、诸葛亮五次北伐一览 第一次北伐:计谋:疑兵之计;战功:夺得三郡。 建兴六年春天,诸葛亮决定兵...
乌逸趴答:厉害。诸葛亮不仅做到了三分天下,还创造出了多不胜数的东西,并且也作为武侯被千古流传下来了。
乌逸趴答:陈仓久攻不克证明诸葛亮攻城能力很差?北伐军攻城能力并不差,由于诸葛亮十分重视科技,蜀汉当时拥有最精锐的攻城器械。陈仓并没有久攻不克,整个陈仓之战不过20天,20天内攻不下一座曹真早就预料到诸葛亮会攻打的,做好准备的坚固的城池不是很正常么?历史上几个月甚至几年都无法攻破的城池,多得不...
乌逸趴答:到底厉不厉害?关于诸葛亮军事能力的质疑,目前网络中最流行的主要有三个方面。一是三国志作者陈寿曾经说过诸葛亮擅长治理国政,但不擅长用兵;二是诸葛亮战术能力不行,并非司马懿的对手,一直无法击败司马懿;三是诸葛亮军事眼光不行,数次北伐,劳民伤财,削弱了蜀汉的国力,军事。接下来我们一个一个地来分析这些质疑!
乌逸趴答:诸葛亮的军事才干,获得后世的高度赞扬。唐肃宗时期,诸葛亮被列入“武庙十哲”之一,《三国演义》更是把诸葛亮塑造成三国时期的第一谋士。后世名人对诸葛亮军事才干做出过高度评价的,更是数不胜数。然而,实际上,诸葛亮时的军事能力还真不怎样,在军事上所取得的成就,其实是不高的。他北伐五次,...
乌逸趴答:他治国理政的能力可以与管仲、萧何相媲美,但是军事并不是他所擅长的。从诸葛亮正史中的表现来看,确实如此,在军事上,诸葛亮并没有《三国演义》上描写的那么出色。对诸葛亮在军事上的表现,不乏有一些批评的言论。不少人认为诸葛亮在军事上缺乏能力,还不愿意放权,如果把军事方面交给魏延,或许蜀国...