正史中，诸葛亮究竟有多厉害？

正史中的诸葛亮到底有多厉害呢？~

三国演义是后人们非常熟悉的一部小说，现如今三国演义已经成为了四大名著之一。三国演义几乎是每人都读过的一本著作。在小说中，作者罗贯中是捧刘贬曹的，小说中的蜀汉被罗贯中认为是汉室的正统继承人。
现如今看来，汉室在当时已经岌岌可危了，没有曹操保护，汉室恐怕早就灭亡了。小说中最让人记忆犹新的人就是诸葛亮了，在小说里面，诸葛亮出神入化，无所不能。上知天文，下知地理，诸葛亮的能力毋庸置疑。

诸葛亮在小说中的能力毋庸置疑，但是在正史中的诸葛亮如何呢？看过三国演义的人肯定对诸葛亮非常敬佩，小说中的诸葛亮对刘备忠心耿耿，即使是刘备去世之后，诸葛亮仍然是尽心尽力的辅佐蜀后主刘禅。

诸葛亮被誉为千古一相，千百年来诸葛亮被看成是后世读书人的楷模。不可否认诸葛亮对蜀汉鞠躬尽瘁死而后己。这样的诸葛亮确实是后人们学习的榜样。可是小说毕竟是小说，历史上的诸葛亮与小说中的诸葛亮还是有很大区别的。

正史三国志中，为诸葛亮列传，诸葛亮在正史中同样厉害，但是绝没有小说三国演义中描写的那样。诸葛亮可以说是出身名门，是汉司隶校尉诸葛丰的后代。诸葛亮的父亲是诸葛圭，东汉末年任泰山郡丞。小时候的诸葛亮失去了父亲，跟随叔父诸葛玄长大。长大后的诸葛亮没有选择出山，而是选择了隐居。

诸葛亮的厉害之处体现在三个地方，分别是权术、外交、理政。这三点是后人非常熟悉的，无论是小说还是三国志中，都对此进行了记载。诸葛亮在军事方面处于弱点，不过他的权术、外交、理政，可都是非常厉害的。

诸葛亮治理蜀国，做的第一件事就是和东吴重新结盟。当时魏蜀吴三国争霸，这样的情况下蜀汉和东吴就处于弱势，诸葛亮主张了与东吴联合，这样一来蜀汉就可以抗衡曹魏，因此蜀汉可以得到很好的发展。事实证明诸葛亮的做法是对的。
历史上的诸葛亮就是普通人，不会什么奇门遁甲，也不能未卜先知。这样的诸葛亮能够辅佐刘备建立蜀汉，绝对是异于常人的。没有小说中的出神入化，诸葛亮能够帮助刘备建立蜀汉，这样的人历史上都是绝无仅有的。

历史上很多人物都对诸葛亮有非常高的评价。比如说诸葛亮的对手司马懿，曾经这样评价诸葛亮：”亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。“还有”真乃天下奇才也！”“亮虑多决少。“

司马懿的这段话是非常中肯的。诸葛亮谋略过人，但是缺少决断力，这样的人在军事肯定是不行的。因此诸葛亮在之后的北伐过程中，被司马懿挡在了曹魏的长城外。三国志的作者陈寿对诸葛亮的评价是非常中肯的。
三国志中，陈寿对诸葛亮有这样的评价：”可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！“，这样的评价可是非常客观的，陈寿认为诸葛亮是治世之良才，是同管仲、乐毅不相上下的人，其次诸葛亮连年的北伐，虽然没有成功，大概是因为军事上的临机应变、用兵策略,不是诸葛亮的长处所在。

三国演义是后人们非常熟悉的一部小说，现如今三国演义已经成为了四大名著之一。三国演义几乎是每人都读过的一本著作。在小说中，作者罗贯中是捧刘贬曹的，小说中的蜀汉被罗贯中认为是汉室的正统继承人。
现如今看来，汉室在当时已经岌岌可危了，没有曹操保护，汉室恐怕早就灭亡了。小说中最让人记忆犹新的人就是诸葛亮了，在小说里面，诸葛亮出神入化，无所不能。上知天文，下知地理，诸葛亮的能力毋庸置疑。

诸葛亮在小说中的能力毋庸置疑，但是在正史中的诸葛亮如何呢？看过三国演义的人肯定对诸葛亮非常敬佩，小说中的诸葛亮对刘备忠心耿耿，即使是刘备去世之后，诸葛亮仍然是尽心尽力的辅佐蜀后主刘禅。

诸葛亮被誉为千古一相，千百年来诸葛亮被看成是后世读书人的楷模。不可否认诸葛亮对蜀汉鞠躬尽瘁死而后己。这样的诸葛亮确实是后人们学习的榜样。可是小说毕竟是小说，历史上的诸葛亮与小说中的诸葛亮还是有很大区别的。
正史三国志中，为诸葛亮列传，诸葛亮在正史中同样厉害，但是绝没有小说三国演义中描写的那样。诸葛亮可以说是出身名门，是汉司隶校尉诸葛丰的后代。诸葛亮的父亲是诸葛圭，东汉末年任泰山郡丞。小时候的诸葛亮失去了父亲，跟随叔父诸葛玄长大。长大后的诸葛亮没有选择出山，而是选择了隐居。

诸葛亮的厉害之处体现在三个地方，分别是权术、外交、理政。这三点是后人非常熟悉的，无论是小说还是三国志中，都对此进行了记载。诸葛亮在军事方面处于弱点，不过他的权术、外交、理政，可都是非常厉害的。

诸葛亮是三国时期的风流人物，一生辅佐刘备建立了蜀汉大业。在《三国演义》中，诸葛亮的光辉形象被最大化的放大，也虚构了很多诸葛亮的辉煌事迹。比如借东风、八阵图等等，让诸葛亮的形象变得更加高大。那么正史中的诸葛亮到底有多厉害？看看司马懿和陈寿怎么说。

诸葛亮的《隆中对》着实非常精妙，他的战略眼光让人不得不佩服，他《出师表》中对局势的分析和超凡的文采同样令人敬畏，但是诸葛亮一生打过的胜仗在正史中确实记载不多。诸葛亮曾经五次出兵讨伐魏国，都没有取得有效的战果，还损兵折将，耗损了蜀国的实力。

司马懿

他的老对手司马懿曾经这样评价诸葛亮：亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。从司马懿的话中不难看出，他对诸葛亮的军事能力并不看好，在《三国演义》中，诸葛亮火烧上方谷差点将司马懿烧死，但在正史中，这都是不存在的，反而司马懿屡次挫败诸葛亮的北伐大计是真实的。

陈寿

在陈寿所著《三国志》中，对诸葛亮的评价非常的客观，也被认为是对诸葛亮最为真实的评价。陈寿这样评价诸葛亮：识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。他治国理政的能力可以与管仲、萧何相媲美，但是军事并不是他所擅长的。从诸葛亮正史中的表现来看，确实如此，在军事上，诸葛亮并没有《三国演义》上描写的那么出色。

对诸葛亮在军事上的表现，不乏有一些批评的言论。不少人认为诸葛亮在军事上缺乏能力，还不愿意放权，如果把军事方面交给魏延，或许蜀国北伐能取得更大的成就。

诸葛亮非常厉害。他不但足智多谋，还是一个大政治家、思想家、军事级，为蜀汉的江山立下了汗马功劳。

正史中诸葛亮帮助刘备稳定根基，三分天下，把蜀汉经营的井井有条，六出祁山杀的魏国只能防守，为大汉鞠躬尽瘁死而后已。

诸葛亮算得上一代名人，他的草船借箭，借东风和空城计真是古人智慧的顶峰，很厉害

---

正史中，诸葛亮究竟有多厉害？视频