金庸算是文豪吗？
很显然你的欣赏水平相当之个不入流。
人非圣贤，金庸的作品当然有不够完美的地方，尤其在‘越女剑、书剑恩仇录、白马啸西风、鸳鸯刀’几部作品中较为明显。
但是，到现在为止，还没有任何一个武侠小说家能够超越金庸先生的文风。
很多人以为金庸的作品仅仅是武侠作品，其实他们大错特错了，金庸的作品应该是————哲学+爱情+武侠的完美混合体。
要说真正有头有脸的垃圾武侠小说家么，呵呵，我觉得古龙比较那个····
看你长在哪个年代，倘若你再文革时期，在中国内乱不断的背景下，你可能最恨小日本的侵略，甚至哪怕丢掉性命也恨不得上去宰小日本几刀，因为在那个时候的你就说这种心情，几乎每天都是，然而鲁迅在那个时候就刚好说出来你的心声，从国家内部掌权者玩忽职权剖析到国民不团结，以至于让小日本有机可乘，真的是剖析得丝丝入扣，拍案叫绝；所以，如果你生在那个年代，鲁迅的文章更能引起你的共鸣，而金庸的文章再厉害也顶多是一堆怡情小文。但若果你生在解放后，没有外强入侵，心无戾气，自然会在做工之余品一品金庸那儒雅的文笔和巧妙的构思，也静得下心来回味金庸所描绘的各种古典文化及其传统国民的人情世故，那时候鲁迅的文章对你来说根本就是拗口的文字。
至于两人哪个的文学造诣更高，我个人认为肯定是金庸。鲁迅生于金庸之前，大家学过语文的都知道，鲁迅的年代其实还有一个很有名的作家叫沈从文，文笔跟鲁迅差不多，都不怎么样，两人的题材相比，鲁迅会胜一筹，毕竟描写人性最能引起共鸣，但你不要忘记，即便如此，鲁迅沈从文等在当时已经算是文坛上的两座高峰了，因为那时候中国整体的文学水准都不是很高。试想，小日本三天两头丢炸弹，你还能潜下心来研究文学吗？如果当时没有外强入侵，我想鲁迅等文豪绝对不止那点道行。而说到金庸，那只能算是后来居上，有句话是这样说的，“站在巨人的肩膀上就能看得更远”，金庸的文学造诣很大程度上就是站在鲁迅等文豪先人的基础上再升级了一个段位，然后就成就了他在所处年代的地位。当然原因远远不止这些，这些只能算是主要原因，比如时代背景不同，以前的人都习惯早期的纯白话，后来的人都比较喜欢通俗文字，这样来说两者还是稍有部分不可比性。
两者对人性的描写，金庸是远没有鲁迅厉害的，鲁迅写人性简直都能深入骨髓，而金庸则不会过于直接地写人性，但那种间接地表达方式，却又能给人一种别出心裁的阅读快感。再论回对文字的驾驭和对文章结构的布局，鲁迅就远远不及金庸了。甚至可以说鲁迅的文章没什么布局，金庸最差的一部小说，最少也能有一个巧妙的布局能让你感到回味无穷。
两者的价值体现的话：鲁迅应该是“革命家+文学家”，金庸则为“文学家+媒体企业家+政客”会更合适一些，相比之下，鲁迅会更伟大一些，因为毕竟有一个“革命家”的头衔嘛，我个人觉得革命家始终会更伟大一些。
当然算了，如果金庸都算不上文豪，那还有谁能算得上文豪？对于金庸这样一位伟大的小说家，伟大的作家，他的成就绝对是后人很难比拟的。
金庸写的小说不仅好看，被后代所有人所传颂，被翻拍成电视剧也是家常便饭，这样的一个剧作能够被翻拍成电视剧，足以证明他是很正能量，很值得人深思的！
金庸写的每一本小说都跟真实历史有一点点的关联，但是关联性又不强，里面所涉及的各种斗争就表明了当时社会的各种矛盾，金庸对历史的研究肯定是非常透彻的，他通过小说的手法描述出了那种英雄主义和团结主义，还有当时人们对和平的向往。
如果金庸写的小说没有这么正能量，没有这么好看的话，他也不可能成为现在中国武侠小说的第一人，也不可能被翻拍成电视剧，所以金庸绝对算得上中国当代的一个大文豪！他写的小说不仅可以让人联想到当时的历史，当时社会的黑暗，又可以让人在他的小说中感悟到一些大道理，他的小说跟西游记这样的剧作来比可能也不会差很多，虽然他不是吴承恩，但我觉得他的成就一点都不比吴城人少，虽然他的小说没有成为四大名著，但我觉得这只不过就是时代的问题。
其实一个作家是否算得上文豪，我觉得被国际上认可并不重要，被大家认可才重要，金庸写的东西就是被中国这么多人所认可，甚至他的影响力已经伸到了国外，甚至有些老外都觉得中国人就是应该会飞檐走壁，在天上飞来飞去，这足以证明金庸小说的魅力之大，他如果不算是一个文豪，那我觉得没有几个人能称得上是文豪。
在我心中，金庸不能算是文豪。我觉得，文豪是一个很高的称呼，是对一个醉心于文学的人最好最高的称呼了。而金庸，远远还没有达到这一个高度。
中国的文豪，实在是多如牛毛，数不胜数。毕竟，中华上下五千年的历史摆在这里，这么深厚的历史，自然能够孕育出，很多流芳百世的文豪。
在唐朝，韩愈是文豪，柳宗元是文豪，白居易是文豪。韩愈和柳宗元，都是竭尽全力推进古文运动的人，尤其是韩愈，他还是第一个发起，鼓励古文运动的发展的人。唐朝那时候的知识分子，写文章太注重形式 ，反而让形式束缚了思想。比如：你想要押韵，就得找一个或者几个韵脚相同的字，这样子，你就不能选更贴切的其他的字眼了，简而言之，押韵为了形式美，束缚了你的选字眼的范围，那时候的文章，太讲究形式，忽略了思想。古文运动就觉得，文章最核心的东西，其实是思想，是作者对社会现象的表达，而不是一味追求形式。他们的这一古文运动，就是为文章的灵魂发声。白居易也曾经说过一句话，大意是文章要浅显易懂，要说大白话，让更多人看得懂。
文豪在我的定义里面，是一个新时代的开拓者。他们不仅自己的文章写得好，写得登峰造极，而且，有一种使命感，即为了文学的发展贡献自己的才智。他们不忍心自己喜欢的文学，朝着下坡路走下去，努力的用自己，和周围人的力量，把文学拉回正轨，让文学发展得更好，更璀璨。
金庸算是文豪吗？视频
相关评论：
龙榕孔当然算了，如果金庸都算不上文豪，那还有谁能算得上文豪？对于金庸这样一位伟大的小说家，伟大的作家，他的成就绝对是后人很难比拟的。金庸写的小说不仅好看，被后代所有人所传颂，被翻拍成电视剧也是家常便饭，这样的一个剧作能够被翻拍成电视剧，足以证明他是很正能量，很值得人深思的！金庸写的每...
龙榕孔金庸和古龙的排名，在武侠小说界真是不分伯仲，都是大文豪。 金庸先生，博览群书，学识渊博，才高八斗，他笔下的小说，有大气磅礴、波澜壮阔的历史背景；有厚重的文化底蕴；其英雄人物，也是豪气冲天、一腔热血；“为国为民，侠之大者”，如萧峰、郭靖，一生忠于家国，抛洒热血，抵御外敌，又是何等的...
龙榕孔金庸先生原名查良镛，查家是浙江海宁有名的名门望族，在明清时代曾出过22个进士，金庸先生生活在这个文化底蕴深厚的家族，这为他日后成为武侠文豪打下了坚实的基础。二、徐志摩 徐志摩和金庸先生是一对表兄弟，金庸先生的母亲徐禄就是徐志摩的姑姑，徐志摩是民国时期著名的新月派诗人，他的《再别康桥》成...
龙榕孔上世纪五十年代的想过出现了武侠文豪，被人誉为三剑客，分别是金庸、梁羽生和百剑堂主，三人共事，各有成就，一齐将大公报办成了香港有名的文学报刊。三剑客各有各的特色，金庸靠着自己写的武侠小说出名，梁羽生也和金庸有过武侠小说上的“江湖之争”而出名，可就是同为三剑客的百剑堂主名...
龙榕孔李白：盛唐最杰出的诗人，也是我国文学史上继屈原之后又一伟大的浪漫主义诗人。陆游：南宋著名爱国诗人。屈原：战国末期楚国人，杰出的政治家和爱国诗人。司马迁：西汉人，他的《史记》，它既开创了中国纪传体史学，也开创了中国的传记文学。苏轼：北宋文学家、书画家。汤显祖：明代伟大的戏剧家、文学家。
龙榕孔金庸（1924年3月10日—2018年10月30日），本名查良镛，生于浙江省嘉兴市海宁市，1948年移居香港。当代武侠小说作家、新闻学家、企业家、政治评论家、社会活动家，“香港四大才子”之一。1944年考入重庆中央政治大学外交系。1946年秋，金庸进入上海《大公报》任国际电讯翻译。1948年，毕业于上海东吴大学法...
龙榕孔这是客观载体所导致的，不能用来评判作者水平的高低。有人说鲁迅没有长篇代表小说，这是他写不出还是不喜欢写，很难界定，但是没人有否认他在近代文学史上的地位。金庸在武侠小说的地位更是无可撼动。与其比较两人的文学水平高下，不如认真阅读他们的著作，都一定能受益匪浅。
龙榕孔而说到金庸，那只能算是后来居上，有句话是这样说的，“站在巨人的肩膀上就能看得更远”，金庸的文学造诣很大程度上就是站在鲁迅等文豪先人的基础上再升级了一个段位，然后就成就了他在所处年代的地位。当然原因远远不止这些，这些只能算是主要原因，比如时代背景不同，以前的人都习惯早期的纯白话，...
龙榕孔黄易的文字功力，想象力，故事好看的程度，都比金庸、古龙要强。之所以金庸、古龙被称为两位不可逾越的宗师。真正的原因是，后人总是站在前人的基础上进行学习创作，自然应该青出于蓝而胜于蓝。就好像爱因斯坦之于牛顿，霍金之于爱因斯坦，当代高中生之于古代的秀才。虽然后人的成就，掌握的东西越来越高，但...
龙榕孔老实说,金庸小说在武侠小说里绝对属于最好的了,金庸作为和古龙等人领军新派武侠小说的宗师级人物,笔力是毋庸置疑的.他的小说既继承了旧派写实武侠的严谨风格,又借鉴了仙侠武侠的夸张描写,把现实的武术经过艺术的加工,成为书中主人公的傍身绝技.而主人公不仅仅又是只有高明的武功,更多的是一颗武侠的心.曾...
