王安石变法在历史上也有积极意义，为什么史书对王安石褒贬不一？
历史上，对王安石的评价褒贬不一，这受他的“熙宁变法”的影响。
从历史发展的角度讲，任何变法都应得到肯定，因为这是一种创新、一种对当时社会的批判。况且细观变法内容，有很多具有现代改革的影子，所以说，“熙宁变法”是进步的、用意是好的，但是由于执行得太急促，最终导致了失败（也有学者认为是成功了）。
从对王安石个人的角度评析，王安石固然有他过人之处，但他的“不拘小节”等也暴露了他的不足。
综上所述，对王得评价不能简单地下一个结论，应辩证分析！........................
(1)（10分）士：改革科举制度；农：青苗法、募役法、农田水利法、方田均税法；兵：将兵法、保甲法、保马法；商：市易法、均输法。(2)（5分）“非大坏则不更造”指司马光反对王安石变法，维护旧制；“适应于时代”指梁启超肯定王安石变法，主张变革。 试题分析：（1）可以直接根据王安石变法的内容找出答案；（2）材料二、三中“非大坏则不更造”和“适应于时代”的含义是指：“非大坏则不更造”指司马光反对王安石变法，维护旧制；“适应于时代”指梁启超肯定王安石变法，主张变革。点评：材料从后世人对王安石变法评价的角度考查王安石变法在中国古代历史上的独特地位和所产生的积极影响，其实自王安石变法后历史上对王安石变法一直持否定态度，直至晚清维新变法运动兴起，维新派重要领袖梁启超才从改革的角度对王安石其人和变法作出重新评价，这种评价颠覆了传统观念，当然这种评价是从当时维新变法运动的实际需要意图出发的。对于王安石变法我们应该坚持马克思主义的立场，从历史评价的角度对其作出客观评价。
一是因为该变法损害了某些人的利益，导致这些人纷纷“抵制”王安石；二是因为该变法太过理想化，有些变革适得其反，故而影响了评价。其实说白了，这褒贬不一的评价主要针对的是变法，而不是人品。其实在王安石提出变法之前，他的风评是非常好的。但是自他提出变法之后，他就慢慢从“圣人”沦为了“奸臣”。
王安石之所以会顶着巨大压力提出变法，其意图在于改变当时北宋孱弱的发展状态，促进社会快速发展。所以该变法也是从农业、军事以及赋税等多个方面入手提出了众多改革内容。了解过该变法的改革内容之后就会发现绝大部分的改革内容都是具有积极意义的，侧重维护百姓们的利益，与之相对的则是地主和商人们的既得利益遭受了非常严重的损失。
其实光是从这些变革内容上来讲，王安石是非常值得肯定的，但是他却忽略了该变法是否符合当时的北宋国情。最后的失败结果证明，该变法还是过于理想化。例如该变法中的“农田水利法”，本来想要达到的目的是通过兴水利、垦荒等措施来增加百姓的收成，但是最后却因为官员想要提高业绩而强制百姓进行劳作，所以反而加剧了百姓们的负担。
后来该变法终究没能挽回北宋的颓势，最终以失败告终。因为这个变法，王安石也收获了众多负面评价，但是不可否认他的改革出发点是很好的。
等一下，你也说了历史上是对王安石的变法，褒贬不一的对吧。褒贬不一的意思就是，有人褒奖，有人贬低对不对，那么既然王安石的变法并不全是失败的，也有成功的地方，那么王安石变法得到褒贬不一的评价，请问有什么不合理的地方吗？
完全没毛病有没有啊，别说王安石变法也有很多弊端，就是商鞅变法，这种在之后显示出极大的优越性的变法改革，也不是没有批评的啊。而且甚至商鞅都因此而被既得利益玩家弄死了，那他商鞅不是更委屈嘛。
而王安石变法，一个是步子迈的太大，导致侵犯了大量既得利益者，遭受很多人的阻拦，于是更加寸步难行，最终导致失败。这跟商鞅变法不一样啊，因为商鞅变法步子没那么大，而且最终是成功了的，最终推动秦国改革，并且最终统一中国。
王安石的变法中，“青苗法”和“保马法，”两个初始目的是好的，是维护农民的政策，最终没有实行下去，这就是设计者的问题。设计者设计的时候，就应该考虑到阻力，考虑到底下会有人阴奉阳违，会有人反着来，会阻碍政策的实行。
这些本来就是应该考虑到的，如果没有考虑到这些问题，最终导致失败，那这个锅总不能给那些小人戴上吧，给小人戴上也没用啊。
这世界上实干家从来都是最难的，评论家却是简单的，我无意否认王安石变法，因为至少那是一次伟大的尝试，最终没有成功是非常遗憾的。可是如果把失败都归于小人，归于环境，对于后世也是没有借鉴作用的。
因为每个看事情的角度不同，自然对变法的看法不一。
因为王安石的变法过于理想化，很多地方都是实施不了的。
因为王安石变法的一些内容对老百姓不友好，所以有些人贬低他。
王安石变法在历史上也有积极意义，为什么史书对王安石褒贬不一？视频
相关评论：
朱视放王安石之所以会顶着巨大压力提出变法，其意图在于改变当时北宋孱弱的发展状态，促进社会快速发展。所以该变法也是从农业、军事以及赋税等多个方面入手提出了众多改革内容。了解过该变法的改革内容之后就会发现绝大部分的改革内容都是具有积极意义的，侧重维护百姓们的利益，与之相对的则是地主和商人们的既得利益...
朱视放在当时，王安石变法是一种对当时体制制度改革的一种尝试，为后世提供了改革经验，在当时的社会一定程度上改变了北宋积贫积弱的现象，增强了国家的军事力量，增加了财政收入，同时为许多人才开辟了晋升的道路，提供了机会，扩大了北宋的统治基础，打击了大地主阶级的利益。这一点看，王安石变法是有积极作用。...
朱视放王安石变法的进步意义，这主要表现在：1、变法措施的推行，增加了政府的财政收入，加强了国家的军事力量，在一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面。2、王安石变法促进了经济发展，客观上有利于社会进步。3、王安石能够针对北宋统治错综复杂的积弊大刀阔斧进行改革，这种勇于改革和敢于斗争的精神值得肯定。
朱视放而王安石变法，一个是步子迈的太大，导致侵犯了大量既得利益者，遭受很多人的阻拦，于是更加寸步难行，最终导致失败。这跟商鞅变法不一样啊，因为商鞅变法步子没那么大，而且最终是成功了的，最终推动秦国改革，并且最终统一中国。王安石的变法中，“青苗法”和“保马法，”两个初始...
朱视放总的来说是积极地。首先，王安石的变法可以说是看到了当时宋朝腐败的根源，提出的许多方案也是有效的。但是王安石主张用雷霆手段整治朝廷弊病，这就触动了几乎当时绝大部分朝臣的利益，所以遭到了极其强烈的反对。在实施过程中出现阳奉阴违的情况，而一旦变法没有立时显现其效果立马就会遭到弹劾，因而变法...
朱视放一、王安石变法的动机主要是为了摆脱北宋政府的困境，也在一定程度上为了减轻农民负担，发展生产，有一定积极意义。二、从实际效果上看，部分措施起到了一定效果，但并没有实现预期目的。副作用也有所表现。以青苗法为例，不识字的乡农们去申请青苗法的贷款，要经过以下程序:为了填写申请书，就要花钱请...
朱视放王安石的变法对巩固宋王朝的统治、增加国家收入起了积极的作用。但是，也触犯了大地主的利益，遭到许多朝臣的反对。宋仁宗做了四十年皇帝，虽然也用过像范仲淹、包拯等一些正 直的大臣，但是并没有改革的决心，国家越来越衰弱下去。他没有儿子，死后由一个皇族子弟做他的继承人，这就是宋英宗。英宗即 ...
朱视放后世的文人就不免有诬陷之嫌。而梁启超则大力赞扬王安石，是因为他要用宣传王安石变法来达到自己变法的政治目的。因此，看宋以后对王安石变法的评价，都要结合当时的社会背景。因为宋以后中国处于封建社会的晚期，对王安石变法的评价自然很低。所以，给王安石变法为积极影响要更大些是比较合适的 ...
朱视放王安石变法虽然在思想上有一定的积极意义，试图通过一系列改革来应对当时社会问题，但在实际操作中面临重重障碍和挑战。王安石变法是中国北宋时期一次重要的改革尝试，旨在解决当时社会经济问题，加强中央政府的权力，以及提升国家的治理效率。这一改革被称为“王安石变法”，分为两个阶段：新法和旧法。新法...
朱视放错误一：忽略了贫下中农在生产中的积极意义，将其归为其上的地主阶层，这种设想颇有些类如今日美国，也即富中产，恶下农。但美国率先是将自身绑架到全球经济上，而北宋却没有做到这点，所以变法会失败。错误二：党锢之争促使王安石过于偏激焦躁地想拿出结果，证明自身的正确。然而欲速则不达，在没有...
