王安石的变法是积极的还是消极的

王安石积极推行什么变法~

最后一项.王按石

因为 北宋加强中央集权措施，到后来逐渐暴露出一些问题，如：官僚机构膨胀，军队开支过大等。到北宋中期，政府财政常常入不敷出。而不限制兼并土地的政策，更是造成土地兼并现象严重，阶级矛盾尖锐。宋神宗即位后，决心革除弊政，消除危机。公元1069年，他任用王安石主持变法，希望通过变法，达到富国强兵的目的。王安石实施的新法主要有：青苗法、募役法、方田均税法、农田水利法、保甲法等。

总的来说是积极地。
首先，王安石的变法可以说是看到了当时宋朝腐败的根源，提出的许多方案也是有效的。但是王安石主张用雷霆手段整治朝廷弊病，这就触动了几乎当时绝大部分朝臣的利益，所以遭到了极其强烈的反对。在实施过程中出现阳奉阴违的情况，而一旦变法没有立时显现其效果立马就会遭到弹劾，因而变法最终能贯彻下去的很少。

其次，王安石的变法的一些措施虽然有一定的现实意义，在他尚未成为宰相时在地方上实践过，但还有很多措施其实都是闭门造车出来的，并没有经过实践的检验，也没有考虑到各个地区的特点，仅仅是王安石单纯地认为合理而已。

最后，变法最有成效的是军事方面，这还是得益于宋神宗，刚即位时的宋神宗是个很激进的一心想收复燕云超越先辈的皇帝，所以军事上有他大力支持，得到了不错的发展，收复了一系列的土地。

所以对于王安石变法可以这么说，出发点是好的，思想是有些偏颇的，手段是激进的，效果是不明显的。

王变法的目的是积极的，但是在执行过程中，不注意方式方法，有些条款在实际中硬性执行不知变通，而在官吏的使用上也有很大缺陷，造成新法伤民的现象

因此不能以简单的积极和消极来判断，应该辩证的分析

顺便说下，现在中国历史教材中，经常对问题进行简单粗暴判定：比如对法国大革命中的热月政变只说是反革命分子阴谋，而不说明在雅各宾专政时期有多少无辜的人被杀害。

积极

本意是积极的，结果是消极的，另外王安石在用人方面比较固执，所托非人是个重要的原因。而且改革触及到了大官僚大地主阶级的利益，阻力非常大，没有类似商鞅的环境和勇气，这种大规模的改革是很难继续下去的。

王安石变法的目的是要改变宋朝丌贫丌弱的局面。本意是好的，但是用错了人，他选定的人虽然有能力但却不是真心想变法，一个个都打着发财的算盘。所以是消极的

我认为是积极的

---

王安石的变法是积极的还是消极的视频