为什么李逵杀虎不如武松打虎出名呢？
说到《水浒传》都知道打虎英雄武松了，看过的人都知道打虎的情节，李逵也杀过虎，杀得是一窝虎，大家就记得武松打虎，而忽略了李逵。
为什么说武松出名呢？武松当时还没有上山，而且又是一个小捕快，当时的老虎可不像现在的被关在笼子里的，当时叫做大虫，杀了大虫是为民除害。话说武松打虎的情节，武松是喝酒喝醉了上去的，相当于壮胆打虎了，但是他厉害在徒手打死了老虎呀。而且武松打虎是有猎人亲眼目睹的，再加上这些人帮他宣传宣传不想火都不行。
李逵杀四虎发生的原因是李逵接母亲上梁山，途中慌不择路，路过沂岭时，将母亲放在山岭的一块大石头去接水。回来，便发现母亲被老虎吃了。一怒之下，李逵用腰刀连捅带砍将一窝四只老虎全部杀掉。李逵杀虎之事也是惊动了周围一带。
从地点上看，景阳冈为行人必经之路，武松打虎之前，老虎已经吃掉不少人，为当地的一大祸害。武松打死老虎后，即刻被猎户知道，并报知官府，武松也由此成为官府树立的典型。而李逵杀虎则不同了，沂岭为荒山野岭，人迹罕至，老虎没有造成什么危害，杀虎自然也谈不上为民除害。
还有一个重要原因，武松打虎在前，李逵杀虎在后，人们先入为主，习惯认可武松。武松打虎那是为民除害，是值得人们传颂的事情。而李逵打死老虎，是因为老虎吃了他的老母亲，是为了报仇。虽然说两个事情是一样的，但是意义是不一样的。一个好事，一个坏事。
1 武松赤手空拳（木棒一开始就被弄断了），李逵拿着管制刀具。 2 武松是在醉得很厉害的情况下打死老虎的； 3 武松和老虎无冤无仇，打虎时心态比较正常；李逵和老虎有杀母之仇，打虎时心情激愤。 4 武松打虎场面精彩刺激；李逵打虎很轻易就解决了几只老虎，看头相对小。
李逵杀虎没有武松打虎出名，主要有以下几个原因：第一是关注度，景阳冈的老虎已经害了很多人的性命，所以关注度比较高，这时候武松为民除害，自然成了打虎英雄，名气传得很远；第二武松是喝了很多酒之后，赤手空拳打死老虎的，所以他的武力值显得比李逵高；第三武松是真正的英雄，为人正直有道德感，所以更能得到群众的认可。
武松打虎关注度太高在武松打死老虎之前，景阳冈那只老虎可以说是当地的一大明星，已经害死了来来往往的不少人，老百姓们谈虎色变，官府也在组织猎户打老虎。这时候武松赤手空拳把老虎给打死了，就显得他比官府和猎人还要厉害，老百姓也因此心悦诚服，把他当成打虎英雄。官府解决了老虎的问题自然也乐得把武松捧上天，所以武松打虎英雄的名号自然更响亮。
武松赤手空拳打死老虎武松上景阳冈之前喝了很多酒，人已经醉醺醺的了。虽然手上拿了一根棒子，但打虎的时候打在树枝上被打断了，所以他实际上纯粹是靠自己的一对肉拳，硬生生把老虎给锤死的。靠一个人血肉之躯的体力，把重达300多公斤的老虎打死，这不是普通人能做到的。李逵虽然杀了两只小老虎和一只大老虎（另一只大老虎受伤跑掉了），但他都是有补刀和腰刀在手的，而且在杀伤第1只大老虎的时候，还有投机取巧之嫌。
武松是真正的英雄最关键的原因其实在于武松是真正的英雄好汉，他不仅武艺高强，为人也很正直正义，在成为了都头之后往往也能够为民办事，所以他的名声比较响亮。反观李逵就不同了，他除了对他的宋大哥和老母亲好一些之外，可以说全身上下找不出任何优点，此外出去打战的时候还喜欢滥杀无辜，甚至连4、5岁的小孩子都能一斧头把人家脑袋劈成两半，可以说是个泯灭人性的家伙，没有老百姓不恨他。
因为武松打虎是为民除害，他不要赏银得到了大家的一致称赞，李逵杀虎是为了自己的私仇，他没有公心。
李逵杀虎有武器，武松打虎赤手空拳。李逵借助两把大斧头才杀了很多老虎，武松靠拳头打死了老虎。
因为他使用了武器，和武松赤手空拳打老虎相比难度要小得多，所以没有武松那么出名。
因为历史上的武松打的不是真虎，而是一个贪官污吏名叫蔡鋆，欺诈百姓，百姓称之为蔡虎，武松听说了他的恶行，非常愤怒，就打死了“蔡虎”，所以后来将“蔡虎”转化成真的虎，塑造了武松英勇不畏惧恶势力的形象，“武松打虎”这个故事表达了老百姓对贪官的憎恨。
为什么李逵杀虎不如武松打虎出名呢？视频
相关评论：
邴建斧而李逵打虎的目的主要是为了老娘报仇。3、状态不同 武松打虎前本领未显；李逵杀虎前已如杀神一般。武松打虎时出场不久，可以说打虎就是他第一次显示身手，之前的描写如：有一个大汉，因害疟疾，挡不住那寒冷，把一薪火在那里向……那火里炭火都溅在那汉脸上。那汉吃了一惊，惊出一身汗来。这初看...
邴建斧5、杀虎数量不同 武松杀一只，李逵杀四只。6、杀虎方式不同 武松徒手杀虎，李逵使朴刀。7、杀虎后影响力不同 武松打虎之后，从百姓到县官，都为他喝彩，广泛宣扬，他成为街头巷尾议论的人物。李逵打虎则是在官府追捕的情况下，他隐姓埋名，不敢声张，打了虎之后，当地百姓问他姓甚名谁，他也不敢...
邴建斧武松打虎比李逵打虎名气大有四点原因，具体如下:1、武松赤手空拳，李逵拿着管制刀具。2、武松是在醉得很厉害的情况下打死老虎的。3、武松和老虎无冤无仇，打虎时心态比较正常，李逵和老虎有杀母之仇，打虎时心情激愤。4、武松打虎场面精彩刺激，李逵打虎很轻易就解决了几只老虎。
邴建斧楼主你好，很高兴为你解答！李逵杀虎是在逼怒下，老母被老虎吃的情况下而大发雷霆，却才是用刀坎的几虎。而武松打虎可以说是本事大，武功高，胆子大，心眼细！功夫了得，单凭玉环步鸳鸯脚，就可以单挑几个大汉，更何况一只大虫。当时正是酒气高涨时，因此借酒挥力。所以个人觉得武松本领大，李逵比邻...
邴建斧李逵是用刀杀虎，而武松是赤手空拳把虎活活打死的。李逵是乘虎不备冲进洞中砍死的，老虎施展不得，而武松是与虎正面相对打死的。再说李逵杀的也不是四只，有两只是幼虎，当时的情况一个正常人也能杀死老虎，何况是暴怒且拿刀的李逵呢
邴建斧四、武松打虎之前随身带了一根哨棒，因误劈在树枝上没有派上用场，赤手空拳打死一只吊睛白额兽。李逵杀死四只吊睛白额兽，是先用腰刀再用朴刀。武松打虎既艰难又危险，正因为这些，方显英雄本色。李逵杀四虎轻而易举，难以展示出他的神勇。自 五、李逵杀虎不及武松打虎后给读者留下的印象深刻，还...
邴建斧为后续的情节铺垫。他的动机、初始状态和打虎过程都没有得到同样程度的描写或强调，因此在读者的印象中，他的英雄形象并不如武松鲜明。5. 综上所述，无论是从动机、初始状态、打虎过程还是英雄形象的塑造上，武松都显得更加突出。因此，他打一只虎的名声超过了李逵打四只虎的影响力。
邴建斧武松打虎之前是没有带任何武器的，可以说他是赤手空拳打死的老虎，而李逵打死老虎确实带着刀打死的。从这里，这我们就可以看得出差别，一个是拿着武器，而一个是赤手空拳。先不讨论，武松和李逵这两个打虎人的武功高低，我们就说老虎看到人手里拿着武器，它心里自然也是要比手里不拿武器的人要更...
邴建斧武松是用拳头打死的老虎，而李逵是用刀杀死的老虎的。李逵杀死老虎并没有不出名，也引起了当地官府的极大重视，成为了打虎英雄。只是武松用拳头打死老虎比李逵用刀杀死老虎更威猛一些。还有当时景阳冈官府极力地要杀死老虎，武松打死老虎为他们除了一大害。还有的就是跟作者施耐庵自身增么写的有关系。
邴建斧武松打虎与李逵杀虎，两者的英雄行为尽管都涉及猎杀猛兽，却展现出截然不同的性格特征和动机。武松的打虎过程，通过作者的精细描绘，展现了他机智与勇猛的结合。武松并非盲目勇猛，而是细心观察，用梢棒在不同情境下变换姿势，显示出他的沉着和策略。尽管他最终成功，但在面对草丛中的假老虎时，他的反应...
