李逵打虎和武松打虎有什麽相近和不同？
来自： 更新日期：早些时候
武松打虎和李逵打虎的相同点和不同点。~
武松与李逵是《水浒传》中广为人知的两条好汉，他们二人在《水浒传》中占有重要位置，也是小说着力刻画的两个人物。武松与李逵武功都十分了得，也同样打过虎，而且李逵一下就打死四只虎，但是打虎后李逵的名气却远远不及武松响亮。这里面有诸多原因，大致有以下几种。
一、武松在打虎之前几乎没有什么名气，江湖上知道他的人很少。在柴进庄上即使宋江对他说：“江湖上多闻说武二郎名字，不期今日却在这里相会，多幸，多幸！”这其实不过是宋江笼络人心的一贯手段。宋江与人初次见面不是磕头作揖就是让座下跪，口称“小可”“罪吏”。初次见面，送人一顶高帽，总是比较容易得到对方的好感。
李逵在打虎之前，在江湖上已有不小的名气，尤其是“黑旋风”三个字更是令人闻名丧胆。李鬼就借用李逵的名声在树林里剪径，路人只要听到“黑旋风”三个字就会扔下包袱逃命。可见，李逵打虎之前的名气比武松响多了，李逵的出名不是依靠打虎的。武松依靠打虎出了名，所谓不鸣则已，一鸣惊人也。
二、武松打虎之后，从百姓到县官，都为他喝彩，广泛宣扬，他成为街头巷尾议论的人物。武松以后又接连做了几件震动江湖的事，而且敢做敢当。他和人较量时常说，若是怎样，景阳冈上的大虫便是榜样，或者在杀人之后留下“杀人者，打虎武松也！”。留下“杀人者武松也”的字样就可以表明杀人的是他武松，可他总是不忘记加上“打虎”二字。打虎成了他的标志，就象现在的商标。名牌是不可以没有商标的，武松是不可以没有“打虎”的。“打虎”既可用来吓唬对手，又可以在显示自己是条敢做敢当的好汉时替自己大大的宣扬一番。武松的品牌意识还是挺强的。
李逵打虎是在官府追捕的情况下做的一件事。他自己隐姓埋名，不敢声张。打了虎之后，当地百姓问他姓甚名谁，他也不敢报真姓实名，更是不敢替自己宣传。
三、武松打虎以后所做的事，被江湖上人称为豪杰之举，令人肃然起敬。金圣叹亦称武松“神人也！”。武松做事，非常注意自己的形象。他每做一事，总要为自己的行为寻找正义的理由。他替施恩夺回快活林（施恩与蒋门神之间也是江湖上黑吃黑的事）时就曾说：“你众人休猜道是我的主人，他（指施恩）和我并无干涉。我从来只要打天下这等不明道德的人。我若路见不平，真乃拔刀相助，我便死也不怕。”说得是多么光明磊落！所以人们乐于为武松扬名。
李逵所做的事基本上是为宋江卖命，且不分青红皂白，不计后果，举起斧子便排头价砍去。这些皆是滥杀无辜的行为，是蛮汉所为。他只顾“吃我杀得快活，”杀了官兵、差役再杀百姓，百姓跑没了连和尚道士也砍。人们除了拿李逵吓唬小孩之外是不会为他扬名的。
四、武松打虎之前随身带了一根哨棒，因误劈在树枝上没有派上用场，赤手空拳打死一只吊睛白额兽。李逵杀死四只吊睛白额兽，是先用腰刀再用朴刀。武松打虎既艰难又危险，正因为这些，方显英雄本色。李逵杀四虎轻而易举，难以展示出他的神勇。自
五、李逵杀虎不及武松打虎后给读者留下的印象深刻，还与小说对二人在打虎的具体写法上不同有着极为重要的关系。转自club.china.com
施耐庵在写作武松打虎时，从三碗不过冈写起，层层铺垫，笔笔造势，读者随小说情节的展开时而紧张、担心，时而轻松、赞叹。小说从人物语言、动作、心理等方面刻画人物形象，使主人公武松在读者心中留下了深刻的印象。小说还特别通过环境的描写来渲染打虎前的紧张的、令人恐惧的气氛，“（武松）一步步上那冈子来。回头看这日色时，渐渐地坠下去了。”金圣叹对此句有十分精彩的评说“骇人之景。我当此时，便没虎来，也要大哭。”武松初见吊睛白额大虫来，“啊呀”叫了一声，这越是人之常情“反越显出武松神威”（金圣叹语）。此时读者的一颗心也随之提了起来。此后的人虎搏杀更是惊心动魄。
写李逵杀四虎，虽然也写了他因娘被虎吃而悲伤，但是他在杀虎的过程中却是轻松爽快，如同儿戏一般，远不及武松打虎来得吸引读者眼球。
相同点：都是传说。事法时没有其他当事人。没有目击者。打死的老虎品种完全一致——华南虎。国内外媒体从未就此事展开过报道。
不同点：武松擅长于空手格斗技巧
李逵喜欢使用具有杀伤性的管制刀具譬如 斧头
李逵打虎是因虎吃了其母而主动寻虎打虎，武松打虎是明知山有虎偏向虎山行，但虎真的出来了，其只能与虎一搏，是被动打虎。
李逵用朴刀，杀的是一般的老虎。武松用拳头打死的，是很大很厉害的老虎
武松的是一只 赤手空拳的
李逵杀的是一窝 拿着板斧的
李逵打虎和武松打虎有什麽相近和不同？视频
相关评论：19653021918：同样都是打死老虎,为何武松被称为打虎英雄,而李逵没有这个名号?
叶爸环武松打虎属于“除暴安良”，而李逵属于报私仇。其实武松打虎在本质上是没有这么伟大，武松原本就是出于无奈打虎，可是歪打正着，这是老虎不知道害了多少过路人的性命，其中有好多负责啥这只老虎的猎户，而这些猎户都是官府派遣的，而官府因为这只老虎还在附近贴满了告示，警示人夜里千万不能从这条路过...
19653021918：李逵跟武松都打过老虎,到底哪一个打虎的能力更厉害呢?
叶爸环我认为武松更厉害一些！理由：首先武松打虎那是赤手空拳，而李逵杀虎则是有兵器在身。从作战形式来讲，李逵有兵器在身，虽然不是他拿手的双板斧，但总归是铁制品，碰着老虎就得给它放血，极大地帮助了李逵击毙老虎（李逵多用的是蛮力）。反观武松，虽然前期有一根哨棒，但那是木制品，在武松情急之下...
19653021918：同样是打虎,为什么武松打虎比李逵打虎更出名呢?
叶爸环武松打虎之前是没有带任何武器的，可以说他是赤手空拳打死的老虎，而李逵打死老虎确实带着刀打死的。从这里，这我们就可以看得出差别，一个是拿着武器，而一个是赤手空拳。先不讨论，武松和李逵这两个打虎人的武功高低，我们就说老虎看到人手里拿着武器，它心里自然也是要比手里不拿武器的人要更...
19653021918：武松打虎与李逵杀虎的异同
叶爸环同:都体现了两人超神的战斗力 异:状态不同。武松是被逼入绝境不得已拼死一搏，李逵属于愤怒至极主动寻虎
19653021918：武松打虎和李逵打虎谁更厉害
叶爸环武松是打虎，李逵是杀虎，杀虎和打虎的性质不一样，一个用兵器，一个赤手空拳。水浒传里杀虎的人很多，如打虎将李忠，双尾蝎解宝，两头蛇解珍，他们都杀过虎，这是书上明说的，而打虎的，只有武松有记载。所以，个人认为，武松打虎这一事件可能比李逵杀虎更有含金量。
19653021918：武松为何能以打虎出名,李逵打了四只名声却不及武松大?
叶爸环所以就名气比较的大。李逵在打老虎的时候是有备而来的，他不仅拿着比较尖利的兵器，同时在观察老虎疏忽的时候上前和老虎打斗的。在整个的战斗过程中也没有武松打虎十分的英勇，所以李逵打虎是没有武松打虎出名的，李逵打虎是因为自己的母亲，而武松打虎则表现出的是人身上的一种勇气，敢于和强大的事物斗争...
19653021918：为什么武松打虎出名了,李逵却没有呢。
叶爸环李逵是用刀杀虎，而武松是赤手空拳把虎活活打死的。李逵是乘虎不备冲进洞中砍死的，老虎施展不得，而武松是与虎正面相对打死的。再说李逵杀的也不是四只，有两只是幼虎，当时的情况一个正常人也能杀死老虎，何况是暴怒且拿刀的李逵呢
19653021918：《水浒》传中,为什么同是打虎,武松和李逵的际遇却那么悬殊?
叶爸环据史料记载，在宋朝确实有有关虎患的记载，主要集中在江淮流域和四川等地。由于当时的人力及技术条件的限制，老虎在人们的心目中是一个无法战胜的凶猛存在。在水浒传中，施耐庵多次写到英雄打虎的故事，一方面体现梁山好汉的本领高强，为民除害。另一方面就虎患频发来讽刺当时朝政的昏暗与苛暴。武松打虎李逵...
19653021918：武松打虎和李逵打虎的相同点和不同点.我现在急需要知
叶爸环武松杀了一只 李逵杀了一只母的 和一堆小的 李逵有武器 武松刚开始有之后就没有了 李逵杀虎是因为他误以为老虎吃了他母亲
19653021918：李逵和武松同样是打虎,为何只有武松成为了打虎英雄?
叶爸环武松和李逵的性格不同，武松性格豪爽，逞强好胜但谨慎机智，而李逵就是胆大粗鲁。李逵打虎是因为老虎吃了他的母亲，他为母报仇，而武松是探望兄长途中为百姓除害。一个突出孝心，一个是为民除害。所以武松被称为英雄。
一、相同点：
1、都是在回家探亲途中打虎；
2、都杀了老虎；
3、都是在不利的情况下同猛虎拼搏的。
二、武松打虎和李逵打虎的不同点：
1、性格不同
武松，其人非常豪爽，但是却相当的逞强好胜，尽管如此其做事从不缺乏谨慎和机智。而李逵则大大不同，其人不仅大胆且粗鲁至极，就是一个大老粗，但是对母亲非常孝顺。
2、遇虎起因不同
武松为探望兄长，途经景阳冈。李逵为接母上梁山，途经沂岭。
3、杀虎原因不同
武松是在探望兄长的途中遇到老虎，打虎是为了自卫。李逵是因为母亲被老虎吃了，打虎是为母报仇。
4、杀虎难度不同
武松是醉打，一口气喝了十五碗酒，大大超出了“三碗不过冈”的“安全线”，加之一上来就折了梢棒，纯然是赤手空拳。李逵在暗处，而且是偷袭杀虎，四虎中两只为幼崽，攻击力不强，难度不大。
5、杀虎数量不同
武松杀一只，李逵杀四只。
6、杀虎方式不同
武松徒手杀虎，李逵使朴刀。
7、杀虎后影响力不同
武松打虎之后，从百姓到县官，都为他喝彩，广泛宣扬，他成为街头巷尾议论的人物。李逵打虎则是在官府追捕的情况下，他隐姓埋名，不敢声张，打了虎之后，当地百姓问他姓甚名谁，他也不敢报真名，更是不敢替自己宣传。
【相同点】
1、都是回家探亲过程中杀的老虎
2、都杀死了老虎
【不同点】
1、武器不同：武松打虎靠的是拳头，李逵则是用朴刀
2、老虎数量不同：武松打死一只老虎，李逵打死四只老虎
3、结果不同：武松打虎的事迹被人知道，当了都头；李逵打虎没有宣扬，毕竟人在梁山，被官府视为绿林人物
4、爆发力来源不同：武松靠的是景阳冈十八碗酒的酒劲和遇到危险求生而爆发的力量；李逵靠的是母亲惨死的悲痛和愤怒而爆发的力量。
5、描写的表现手法不同：武松打虎作者刻意进行细节描写，表现武松性格的精细；李逵打虎就是大胆，不要命，一鼓作气。
武松与李逵是《水浒传》中广为人知的两条好汉，他们二人在《水浒传》中占有重要位置，也是小说着力刻画的两个人物。武松与李逵武功都十分了得，也同样打过虎，而且李逵一下就打死四只虎，但是打虎后李逵的名气却远远不及武松响亮。这里面有诸多原因，大致有以下几种。
一、武松在打虎之前几乎没有什么名气，江湖上知道他的人很少。在柴进庄上即使宋江对他说：“江湖上多闻说武二郎名字，不期今日却在这里相会，多幸，多幸！”这其实不过是宋江笼络人心的一贯手段。宋江与人初次见面不是磕头作揖就是让座下跪，口称“小可”“罪吏”。初次见面，送人一顶高帽，总是比较容易得到对方的好感。
李逵在打虎之前，在江湖上已有不小的名气，尤其是“黑旋风”三个字更是令人闻名丧胆。李鬼就借用李逵的名声在树林里剪径，路人只要听到“黑旋风”三个字就会扔下包袱逃命。可见，李逵打虎之前的名气比武松响多了，李逵的出名不是依靠打虎的。武松依靠打虎出了名，所谓不鸣则已，一鸣惊人也。
二、武松打虎之后，从百姓到县官，都为他喝彩，广泛宣扬，他成为街头巷尾议论的人物。武松以后又接连做了几件震动江湖的事，而且敢做敢当。他和人较量时常说，若是怎样，景阳冈上的大虫便是榜样，或者在杀人之后留下“杀人者，打虎武松也！”。留下“杀人者武松也”的字样就可以表明杀人的是他武松，可他总是不忘记加上“打虎”二字。打虎成了他的标志，就象现在的商标。名牌是不可以没有商标的，武松是不可以没有“打虎”的。“打虎”既可用来吓唬对手，又可以在显示自己是条敢做敢当的好汉时替自己大大的宣扬一番。武松的品牌意识还是挺强的。
李逵打虎是在官府追捕的情况下做的一件事。他自己隐姓埋名，不敢声张。打了虎之后，当地百姓问他姓甚名谁，他也不敢报真姓实名，更是不敢替自己宣传。
三、武松打虎以后所做的事，被江湖上人称为豪杰之举，令人肃然起敬。金圣叹亦称武松“神人也！”。武松做事，非常注意自己的形象。他每做一事，总要为自己的行为寻找正义的理由。他替施恩夺回快活林（施恩与蒋门神之间也是江湖上黑吃黑的事）时就曾说：“你众人休猜道是我的主人，他（指施恩）和我并无干涉。我从来只要打天下这等不明道德的人。我若路见不平，真乃拔刀相助，我便死也不怕。”说得是多么光明磊落！所以人们乐于为武松扬名。
李逵所做的事基本上是为宋江卖命，且不分青红皂白，不计后果，举起斧子便排头价砍去。这些皆是滥杀无辜的行为，是蛮汉所为。他只顾“吃我杀得快活，”杀了官兵、差役再杀百姓，百姓跑没了连和尚道士也砍。人们除了拿李逵吓唬小孩之外是不会为他扬名的。
四、武松打虎之前随身带了一根哨棒，因误劈在树枝上没有派上用场，赤手空拳打死一只吊睛白额兽。李逵杀死四只吊睛白额兽，是先用腰刀再用朴刀。武松打虎既艰难又危险，正因为这些，方显英雄本色。李逵杀四虎轻而易举，难以展示出他的神勇。自
五、李逵杀虎不及武松打虎后给读者留下的印象深刻，还与小说对二人在打虎的具体写法上不同有着极为重要的关系。转自club.china.com
施耐庵在写作武松打虎时，从三碗不过冈写起，层层铺垫，笔笔造势，读者随小说情节的展开时而紧张、担心，时而轻松、赞叹。小说从人物语言、动作、心理等方面刻画人物形象，使主人公武松在读者心中留下了深刻的印象。小说还特别通过环境的描写来渲染打虎前的紧张的、令人恐惧的气氛，“（武松）一步步上那冈子来。回头看这日色时，渐渐地坠下去了。”金圣叹对此句有十分精彩的评说“骇人之景。我当此时，便没虎来，也要大哭。”武松初见吊睛白额大虫来，“啊呀”叫了一声，这越是人之常情“反越显出武松神威”（金圣叹语）。此时读者的一颗心也随之提了起来。此后的人虎搏杀更是惊心动魄。
写李逵杀四虎，虽然也写了他因娘被虎吃而悲伤，但是他在杀虎的过程中却是轻松爽快，如同儿戏一般，远不及武松打虎来得吸引读者眼球。
相同点：都是传说。事法时没有其他当事人。没有目击者。打死的老虎品种完全一致——华南虎。国内外媒体从未就此事展开过报道。
不同点：武松擅长于空手格斗技巧
李逵喜欢使用具有杀伤性的管制刀具譬如 斧头
李逵打虎是因虎吃了其母而主动寻虎打虎，武松打虎是明知山有虎偏向虎山行，但虎真的出来了，其只能与虎一搏，是被动打虎。
李逵用朴刀，杀的是一般的老虎。武松用拳头打死的，是很大很厉害的老虎
武松的是一只 赤手空拳的
李逵杀的是一窝 拿着板斧的
李逵打虎和武松打虎有什麽相近和不同？视频
相关评论：
叶爸环武松打虎属于“除暴安良”，而李逵属于报私仇。其实武松打虎在本质上是没有这么伟大，武松原本就是出于无奈打虎，可是歪打正着，这是老虎不知道害了多少过路人的性命，其中有好多负责啥这只老虎的猎户，而这些猎户都是官府派遣的，而官府因为这只老虎还在附近贴满了告示，警示人夜里千万不能从这条路过...
叶爸环我认为武松更厉害一些！理由：首先武松打虎那是赤手空拳，而李逵杀虎则是有兵器在身。从作战形式来讲，李逵有兵器在身，虽然不是他拿手的双板斧，但总归是铁制品，碰着老虎就得给它放血，极大地帮助了李逵击毙老虎（李逵多用的是蛮力）。反观武松，虽然前期有一根哨棒，但那是木制品，在武松情急之下...
叶爸环武松打虎之前是没有带任何武器的，可以说他是赤手空拳打死的老虎，而李逵打死老虎确实带着刀打死的。从这里，这我们就可以看得出差别，一个是拿着武器，而一个是赤手空拳。先不讨论，武松和李逵这两个打虎人的武功高低，我们就说老虎看到人手里拿着武器，它心里自然也是要比手里不拿武器的人要更...
叶爸环同:都体现了两人超神的战斗力 异:状态不同。武松是被逼入绝境不得已拼死一搏，李逵属于愤怒至极主动寻虎
叶爸环武松是打虎，李逵是杀虎，杀虎和打虎的性质不一样，一个用兵器，一个赤手空拳。水浒传里杀虎的人很多，如打虎将李忠，双尾蝎解宝，两头蛇解珍，他们都杀过虎，这是书上明说的，而打虎的，只有武松有记载。所以，个人认为，武松打虎这一事件可能比李逵杀虎更有含金量。
叶爸环所以就名气比较的大。李逵在打老虎的时候是有备而来的，他不仅拿着比较尖利的兵器，同时在观察老虎疏忽的时候上前和老虎打斗的。在整个的战斗过程中也没有武松打虎十分的英勇，所以李逵打虎是没有武松打虎出名的，李逵打虎是因为自己的母亲，而武松打虎则表现出的是人身上的一种勇气，敢于和强大的事物斗争...
叶爸环李逵是用刀杀虎，而武松是赤手空拳把虎活活打死的。李逵是乘虎不备冲进洞中砍死的，老虎施展不得，而武松是与虎正面相对打死的。再说李逵杀的也不是四只，有两只是幼虎，当时的情况一个正常人也能杀死老虎，何况是暴怒且拿刀的李逵呢
叶爸环据史料记载，在宋朝确实有有关虎患的记载，主要集中在江淮流域和四川等地。由于当时的人力及技术条件的限制，老虎在人们的心目中是一个无法战胜的凶猛存在。在水浒传中，施耐庵多次写到英雄打虎的故事，一方面体现梁山好汉的本领高强，为民除害。另一方面就虎患频发来讽刺当时朝政的昏暗与苛暴。武松打虎李逵...
叶爸环武松杀了一只 李逵杀了一只母的 和一堆小的 李逵有武器 武松刚开始有之后就没有了 李逵杀虎是因为他误以为老虎吃了他母亲
叶爸环武松和李逵的性格不同，武松性格豪爽，逞强好胜但谨慎机智，而李逵就是胆大粗鲁。李逵打虎是因为老虎吃了他的母亲，他为母报仇，而武松是探望兄长途中为百姓除害。一个突出孝心，一个是为民除害。所以武松被称为英雄。
