为什么吃肉就残忍，植物也有生命，吃植物就不残忍吗？
1. 并没有可观察的行为显示疼痛的感觉存在；
2. 在植物身上，从来没有发现过类似中枢神经系统的组织；
3. 感受疼痛的功用就是提醒动物，令动物从疼痛的来源移动开或借助其它方式躲避死亡。由于植物是无法移动的，所以，我们也就很难想像，植物有何必要演化出感受疼痛的能力。
4. 虽然极无可能，让我们还是假定研究人员找到了证据，显示植物会感受到疼痛。而照常理推断，植物比动物感受到的疼痛应该较轻，因此吃植物仍比吃动物来得好。即便是植物感受疼痛的程度与动物一样，这个结论仍然成立，因为从肉品生产的低效率来说，一个吃肉的人所毁灭的植物至少是一个素食者的10倍！
我之所以愿意说到这个程度，完全是因为我要证明，那些提出这种质疑却又不愿意走到其逻辑结论的人，实际上只是要找个理由继续吃肉而已。 植物也是生命。但是，我们选择植物而拒绝动物是有理由的：因为我们不得不吃，所以只好选择那些意识最低，痛苦感受最小的生物来吃。因为植物的意识层次很低，对痛苦几乎没有感觉，所以我们选择植物。而且，很多植物也不会因为我们吃它们而受到伤害。如我们在采集水果时，并不会伤害果树的生命。结出果实让人或动物们来吃，是植物传播种子的一种方式。甚至我们在采集某些植物的枝叶时也并不伤害其生命，园艺学家们有时会通过给植物剪枝来使其更好地生长。
换一个角度看，如果你认为植物也是生命，“吃素和吃肉没有什么区别”，那么“吃动物可以，为什么不能吃人呢，都不过是杀害一个生命而已。”实际上，吃植物和吃动物不是“没有区别”，而是有很大区别的，这就是我们必须要做出抉择的原因。
用素食主义者的话来说，植物和动物都是生命。我们为了生存就必须吃东西，但两恶相权取其轻，由于植物没有感受疼痛的能力，所以素食主义者主张我们应该只吃植物。
“你怎么知道植物不能感受痛苦？”，吃肉者已知动物会感受痛苦都不在意了，怎会真的在意植物感受？如果我们反问吃动物的人“如果植物感受痛苦跟动物一样？您将如何”，答案是：默默忍受痛苦的植物也照样吃它。
诡辩动物、植物都一样是厚颜的违心之论，他们自己都很清楚不一样，诡辩只是为了不愿被指责（事实上杀动物残忍是大家都知道的事实，并非来自于素食者指责）。其实他们心里话是：“享受吃肉的快乐，虽然动物会痛苦，杀动物残忍，但我们不用在意，动物是物品，动物是食物”
因为人也是动物，所以人吃动物，大家觉得残忍
实际上，都不残忍，这是天道
天道往复，生死轮回，因果相应，能量守恒
每个个体都要能量存活，动物吃草，草吃泥巴，泥巴吃微生物，微生物吃人，人吃动物，这就是食物链，自然运转之道
而残忍这个东西是一种感情，灵长类独有的天赋，没有普适性，只是在发牢骚，并不能影响天道因果
比如说有司机的车和没有司机的车。如果去游乐场里玩，有人在使用的碰碰车你就不能再抢了，没有人使用的你可以上去玩。动物生命个植物生命的区别就在于，动物的躯体有智慧的生命司机，而植物就没有。吃动物的躯体就等于抢有司机的车。你抢人家的车人家当然不愿意了，如果你倚仗着自己有能力非要抢，无论抢过来抢不过来，人家肯定不会善罢甘休。所以就有了种种事端，这就是所谓的因果。这就是不杀生的原因。杀生就等于抢有司机的车。关键是这个生命的司机一般人明白不了，这个司机这就是我们平时所说的那个生命之谜。
吃人都不残忍，吃肉算什么
为什么吃肉就残忍，植物也有生命，吃植物就不残忍吗？视频
相关评论：
农红标有肉的动物，血肉充实，被杀死时，受极大苦。这种因痛苦遭遇的怨恨和植物类的众生是有区别的。所谓的肉，本质上是动物的尸体，和人的尸体并没有本质的区别，动物尸体含有大量的有毒信息，而且现在动物的饲养过程中摄入大量的生长激素，这种激素最终被人类吸收，比如生长激素，会造成人类早熟，不信就看看身...
农红标这是自然规律，肉中含有人需要的养分，人和动物吃肉属于生存的本能需要。从生命角度讲，万物皆有生命，如果说吃饭，吃肉残忍，那么吃植物也是很残忍的一件事情，那人靠什么存活。至于如果说自己养狗的人，一般不会去吃狗肉，毕竟狗在自己的生活里，是活灵活现的，所以吃狗肉就会觉得残忍。但是植物没有所...
农红标因为人类为了满足自己的口感想吃肉,所以才会有那么多屠宰的,做菜的,有需求就有市场,正是因为你想吃肉,所以导致了动物被屠宰,到菜场里卖掉,所以吃肉是间接杀生
农红标4. 虽然极无可能，让我们还是假定研究人员找到了证据，显示植物会感受到疼痛。而照常理推断，植物比动物感受到的疼痛应该较轻，因此吃植物仍比吃动物来得好。即便是植物感受疼痛的程度与动物一样，这个结论仍然成立，因为从肉品生产的低效率来说，一个吃肉的人所毁灭的植物至少是一个素食者的10倍！我...
农红标个人认为：植物属于无情物，没有生命。除非有精怪附体。色身肉体是众生依附生存的处所，因此吃肉名为“杀生”。其实身体也是无情物，只是因为众生心以其为依附，若杀害，犹如毁坏他人家园，令其无安身处，是结恶缘。有“心”才是有情众生，才是生命，也因此，修行就是“修心”。南无阿弥陀佛！
农红标不能因为浴缸里有虫子就不洗澡了。人要有人生活的环境，不能因为植物有生命人就不活了。而且，虽然万物在本质上是平等的，但这其中人是最珍贵的，只有人才能修炼成佛，所以其他的生命形式都是为人而存在。如果说你不吃植物了，那么你能保证自己走路的时候不踩死微生物吗？它们有它们的命数。
农红标问：植物、动物都是有生命的，为什么吃肉是杀生犯戒，而吃蔬菜水果就不算杀生犯戒呢？答：植物虽然也是生命，但它没有情爱觉知，没有动作，属于无情众生。譬如植物摘掉果实、截取枝叶后来年还会再生长，动物却不行；植物遇到伤害不会主动闪避。动物有自发的活动意识，是“有情众生”，是五蕴和合而成的...
农红标我小时候也有这种想法，但是呢，首先，人对植物的的伤害并不会严重地影响到人的精神卫生、造成社会恐慌。但是杀动物这种杀生就大大不同这种情况投之于儿童身上就表现为虐待小动物，在它们的挣扎、恐惧和毁灭中感受强大的错觉般的快感。这一点跟沉迷暴力游戏相似。宗教里的杀生基本都是指，人代神之职（...
农红标比方说五蕴，你还有思维还有其他的东西，但是“之外”就根本没有了。像微生物，很多人不是经常跟人家讲“植物也有生命的”，植物的生命就是属于五蕴之外了，它已经不属于五蕴之内了，所以就不影响它的生存。而且，它虽然是微生物，也有生命，但是它这个生命不能造成它自己的感受和感觉，就是说在整个世界...
农红标回答：当然我不认为这么说的人是出于对植物的怜惜才会这么说,他只是希望找到一个继续吃肉的正当理由。当然要证明杀死一只猪并不会给它带来任何痛苦显然比较困难,很难找到这么合作的猪,在被杀的时候慷慨就义一声不吭。因此对肉食还抱有浓厚兴趣的人们就想到了其他的反攻方式,他们希望通过这样的问题,把...
