怎么评价金庸和古龙?
来自:络知识 更新日期:早些时候
如何评价金庸和古龙?~
尽管同样的优秀,但两骏同驰,必有一先,不免就存在这两位大家谁更优秀的问题。说实在的,在下对两位都同样喜爱,实在不忍心厚此薄彼地在这个问题上作甚评价。但是看到许多同道在此问题上的看法,又实在如鲠在喉,不吐不快。故现丑于此,如有不同看法,也请不要生气。
我一向认为,读一本小说,就向做一个梦一样,武侠小说更是如此。
金庸和古龙给了我们两个不同的梦。
在金庸的梦中,我们无疑感到跌宕起伏,绚丽多姿,沉迷于此,不愿醒来。但我们始终清醒的意识到:这是一个梦。而梦醒的时候,便如作了一个好梦一般,或是有一些美好的回忆,而大多是难以有太多印象的。
古龙的梦是一个残缺的回忆。可能美,但决不美好。
在这个梦中我们有太多的午夜梦回,使得我们即使惊醒之后,依然禁不住怀疑究竟是一个梦,还是活生生的现实!这种触动之深,即使未可娉美于沙翁,亦不远矣。
一个更为现实的问题是:人们更喜欢有一个美好的梦,因为现实给我们的痛苦已太多。梦是我们逃避现实的最好场所,又有谁喜欢现实如一条绳索似的,即使在梦中也对我们死缠不放呢?
特别是象牙塔中的大学生们,又有谁不是生活在自己编织的美丽梦境中呢?
我决不是在贬低大学生。在下自己就是其中一员。
我之所以这样说,只是想说明一件事:这种对美丽梦境的向往,正是许多人能轻易的接受金庸而难以接受古龙的真正原因。
我也无意指责这种选择。毕竟,对美好生活的向往,正是几千年来,不断推动人类相前发展的原动力之一。毕竟,在经历了生活的艰辛之后,我们有足够的理由寻找一个乐园来放松我们已绷得太紧的神经。
感谢金庸,他给我们提供了一个最好的乐园。
古老无疑也看到了这个问题。
人们的需要永远是商品生产的真正动力。
他试图改变。他把幽默的语言放进他的作品,他把美酒和黄金放进他的作品。我们在他的后期作品中看到了太多的豪华而奢侈的生活,看到了太多的享乐和纵欲。
只有一样东西我们始终没有看到。
那就是快乐。
没有!绝没有快乐!
美酒和爱情没有能够掩饰他与生俱来的那种早已深深种植在他心底的忧郁和悲伤。他的这种气质不可避免的融入了他的作品之中。以至于竟然有了这种结果:越是欢乐的描写,我们读到的悲哀越是深得刺痛我们的心灵。
他没有金庸的条件。
金庸从来没有为吃饭担忧过。他没有这种悲情。在他的笔下,即使是最悲剧性的描写之中,我们感受得最多的也是一种豪迈,一种燕赵勇士的愤怒。这种豪迈则是古龙所万万不能比拟的。关于这方面的问题,我将在另一篇文章中叙述。
金庸描写痛苦则只有通过一种惨忍的行为。在这种描写下,杨过不得不失去一条手臂,小龙女不得不失去贞操,而萧峰也只有将一支箭插进自己的胸口。在他的笔下,决不会出现微笑着咳出鲜血的李寻欢,也决不会出现坚定地拖着一条腿的傅红雪,正如在古龙的作品中决不会有段誉那样不食人间烟火的人物一样。
在此,我觉得有必要对这样一个说法说上几句:有人认为古龙的小说人物一律是男喝酒,女脱衣,太过淫靡了。这是及其粗俗的看法。魔非生于外,而于心。我看是说这话的人自己心里有问题。
至少我就没有从这喝酒和脱衣中看出一丝一毫的淫靡来。
我看到的是一种深入骨髓的寂寞和痛苦。我相信大多数用端正的心态看书的同道也是这样看的。
流浪天涯的浪子,一方面,他(她)们没有办法抑制自己的性格,另一方面,他们又有无人关心的寂寞,无人可以叙说心中通苦的寂寞,无助的寂寞。他们决不是君子,他们在茫茫人海中孤单地行走,一切都是自然而真实的。在下没有经历过这种通苦,但是古龙显然是经历过的,他真实的描写令决不多愁善感的的我也有一种动心的共鸣。
相反的是,在金庸的作品中,关于韦小宝在妓院及虚竹在地道中的描写,虽非绝对多余,却也不免令人感到有些蛇足之嫌。或者是金庸想添加一些浪漫气息也未可知。又或者是金庸另有深意,在下水平有限,未能洞烛,哪位仁兄看出来了,不妨告知一二。无论如何,这种气氛的描写是决不会出现在古龙的作品中的。
言归正传。再后来,古龙也意识到这样奢侈的描写并不能写出快乐来。于是他试图彻底的转变。
于是便有了《欢乐英雄》。
在后面的评论中简要分析《欢乐英雄》的得失及从写作手法上评论两大家的作品。欢迎继续阅读,谢谢。
金庸似酒。古龙如茶。品质优劣,实属难分。
小的时候看武侠喜欢看金庸,逐渐长大之后,却更喜欢看古龙的。因为古龙的语言,精炼,唯美。小的时候看不懂,就不喜欢看。
金庸的小说首先在于气势。所有的小说都有一种气势磅礴,纵横捭阖的感觉,金庸老先生精通历史,把每一部小说都贯穿历史,既写史又写人,像他这样的作者,还真是少见。
金庸的小说其次在于细节描写,尤其是心理描写。“听了XX的话,不由地一怔……”,“XX心里有不由一甜,却有怪自己平日嘴拙,竟不知如何表明自己的心……”等等(这些只是我自己想的,有兴趣的可以参见《射雕英雄传》,本人认为此书的心理描写绝对精彩!当然,《天龙八部》也不错)。看的读者心里也是顿觉如书中人,与他一同感受。
金庸的小说的武功是一招一式,来不得半点虚假,全都是内力加招数,胜的实实在在,败的心服口服。个人感觉,金庸的小说实在是适合拍电视剧和电影。
而古龙的小说胜在语言,精简的不能再精简,留给读者的思考余地甚大。而我喜欢古龙的小说也是由于他的语言,唯美,空灵,像一幅画,任由读者自己想象。
“冷月 断崖 一人 一剑
剑是锋利的剑
人是冷俊的人。”
短短20个字就勾勒出一幅美丽的画面,清冷的月光,孤独的人,站在断崖旁。没有容貌描写,没有心理描写,却让读者生出难以明说的感觉。锋利的刀刃,就着月光,微微映射出人的模样,真是一幅绝美的画面!
“孤城 人影
走过的地方有刀划过的痕迹
刀是未开刃的刀
却带有杀气”
又是一幅画面,没有人,只有刀。其实刀即是人,虽未开刃,却带有杀气。人又是如何,还是没有描写,但给人的感觉却是异常强烈,不会有人去忽视他,没有人敢直视他。(这两幅画面也是自己想的,如有兴趣可以参见古龙小说集。如有雷同,实属巧合。)
古龙的小说中招式只有一招。杀人即可,不在乎招式,能一招杀人,何必多?一击即中,不中乃落下风,甚至落败。
古龙的小说没有以退为进,只有“不退反进,绝处逢生,”这也是招式;没有以守为攻,只有“以攻为守”,这也是招式。
古龙的小说中女子都是聪明,美丽,温柔的。哪怕是要杀你的,也让你享受到美。但古龙的小说中从来没有容貌的描写,只有手,脚。美丽的女子,手和脚也必是美丽的。楚留香最会看美女,不看容貌,只看脚。
个人感觉,古龙的小说实在是适合画画的人,或者是喜欢想象的人。
金庸的作品写实多一些,比较正统,属于现实主义作品。古龙的东西玄幻多一些,属于浪漫主义。就像杜甫与李白的区别。
金庸的小说写的是“侠之大者,为国为民”,写的是弘扬正气,抵抗侵略。
古龙的小说写的是人性,写的是割头换颈的友情。他是作为自己小说的旁观者之一在叙述这个故事。而且行文飘逸流畅,跌宕起伏。
古龙————或许是自己的写照吧!不过每个作家写作之前一定有一个自己的可以说是经历或联想的过i成吧!
关于江湖
金庸 江湖与庙堂关系冲突而又紧密 江湖人
庙堂 普通人分的很开
古龙 江湖是江湖人的江湖 江湖人 庙堂 普
通人 都是江湖
怎么评价金庸和古龙?视频
相关评论:18481609433:你们更喜欢看金庸还是古龙的小说?
文以图答:就我个人而言,我更喜欢古龙的小说。首先金庸的小说动不动就是写侠之大者、爱国爱民这一套,硬生生地把一些历史上的大事件往主人公身上套(如杨过襄阳射死蒙哥、朱元璋只是明教张无忌手下一个教众等等),他的小说主人公都是绝世大侠,写得大气磅礴,但脱离现实,个人感觉不到在金庸小说里有存在感。而古龙...
18481609433:对比古龙和金庸,谁的影响力更大?
文以图答:题材方面的区别金庸老先生在创作武侠小说的过程当中,大部分的作品都是把虚构的人物放在真实的历史时间段当中,去一步一步的展开,怎么说呢,看金庸的小说就是像在烧一壶水,一开始平平无奇,但是越到后来水花翻的越大直到水开的时候,我们才真正能够领略到金庸老先生的武侠小说是多么的伟大。而古龙的...
18481609433:金庸和古龙的武侠小说都比较出名,你觉得谁的更受欢迎?
文以图答:金庸和古龙两位作为武侠小说大师,为我们带来了很多经典的武侠作品。如果说将两位老师的作品,放到一块比较;我个人认为还是金庸老师的作品,更加受人欢迎。对于我个人而言,从小到大所看过的武侠电视剧中,还是金庸老师的作品更加多一些。其中我最喜欢的作品有《天龙八部》、《神雕侠侣》,以及《倚天屠龙记...
18481609433:古龙武侠和金庸武侠不同之处。
文以图答:1、金庸小说多有具体历史朝代做背景,而古龙小说则年代不详 2、金庸小说多平铺直叙,以讲故事的形式呈现,但描写景物仍栩栩如生,给人无限遐想(例:段誉在无量山摔下悬崖,在崖底所见景色。)而对人物内心感受大多直接以内心独白的形式表现出来。古龙小说则擅长以情景烘托人物内心气氛,并且常用短句营造...
18481609433:金庸与古龙的关系很好吗?
文以图答:由此看来,金庸和古龙关系较好,并且对他的作品也很认可,尽管古龙当时的作品供不应求,写的比较仓促。2、金庸,本名查良镛,生于浙江省嘉兴市海宁市,1948年移居香港。当代武侠小说作家、新闻学家、企业家、政治评论家、社会活动家,“香港四大才子”之一。3、古龙,原名熊耀华,籍贯江西,汉族。1938年...
18481609433:古龙的作品和金庸的作品有哪些不同?
文以图答:古龙和金庸的作品都深受人们的喜爱,但是两者还是有所不同的。古龙的主人公更多的都是江湖中人,而金庸则是江湖和政治相结合。古龙擅长心理描述,描写完心理之后开启了电光火花的战斗,让人一下子到达了高潮,而金庸的打斗场面则是令人酣畅淋漓,让人一直处于兴奋的状态。古龙的男猪脚装备满满,兴奋的一人...
18481609433:古龙和金庸谁对“武”的理解,在小说刻画中更深刻?
文以图答:其实,历来大家对金庸的评价都比古龙要高一些。读过金庸和古龙的人,应该对他们俩的特色都有一些了解。金庸的小说,大气磅礴,往往和历史相互结合,从宋朝写到清朝,而且书中往往有很多历史上真实出现的人物和事件,例如闯王破关,靖康之耻,鳌拜被抓,等等。金庸书里的主角们,都参与了历史上的重大事件...
18481609433:古龙与金庸的比较
文以图答:首先从两个人的关系来讲,金庸是古龙的前辈,金庸是在封笔之后古龙才接他的班写武侠小说的。古龙对金庸是非常崇拜的。古龙写小说并没有想超越金庸,而是想写他自己心中的武侠。我觉得古龙和金庸的作品差距主要体现在两个人对武侠的理解不同,金庸笔下的武侠更有传奇色彩,而古龙笔下的武侠更有诗意的风格...
18481609433:说一下古龙和金庸的小说成功之处精明之处
文以图答:古龙懂得投人所好,故事曲折离奇,刻画人物细腻,善用悬念,小说大都使人读起来欲罢不能。金庸相比之下就高出了一个层次,他讲述的故事中所包含的人生哲理是许多文学家都自愧不如的,先不说文笔的优秀。就小说的内涵来说,小说里包罗万象,包含了人文、理工、社会、医药、音乐、烹饪、文学等等许多领域,...
18481609433:古龙小说和金庸小说各有什么特色
文以图答:分别是金庸比较在意招式的描写 还有大环境大场面的描写 他的武学系统逻辑性很强 古龙对于小环境小细节还有人的心理描写比较出众 再有就是感情的刻画 古龙善于运用欲仰先抑的手法 金庸小说主人公总是从武功低微到武功高强,而古龙小说则是主人公一出场就武功高强、深不可测 金庸小说一招一式都很明了,...
个人认为金庸和古龙都是比较厉害的古典侠义小说的代表人物,他们的思维框架特别饱满,给我的感觉仿佛这江湖的恩断情仇血雨新风都在他们的心中,一个个仿佛活过来的武侠人物影响了一代代人。
不能说古龙不如金庸,只能说写作风格不同,古龙在早期也是像金庸那样写武侠,但金庸连续创作旷世不朽的射雕三部曲之后,古龙明白这样下去再怎么写也不会超越金庸,所以在《绝代双骄》之后就开始转变风格,开创了另一个特立独行的武侠路子,也非常成功。
而且看过他俩小说会发现,金庸笔下的英雄几近完美,人物太过脸谱化,而古龙笔下的人物性格更复杂,每个人都有阴暗面,符合人性。
尽管同样的优秀,但两骏同驰,必有一先,不免就存在这两位大家谁更优秀的问题。说实在的,在下对两位都同样喜爱,实在不忍心厚此薄彼地在这个问题上作甚评价。但是看到许多同道在此问题上的看法,又实在如鲠在喉,不吐不快。故现丑于此,如有不同看法,也请不要生气。
我一向认为,读一本小说,就向做一个梦一样,武侠小说更是如此。
金庸和古龙给了我们两个不同的梦。
在金庸的梦中,我们无疑感到跌宕起伏,绚丽多姿,沉迷于此,不愿醒来。但我们始终清醒的意识到:这是一个梦。而梦醒的时候,便如作了一个好梦一般,或是有一些美好的回忆,而大多是难以有太多印象的。
古龙的梦是一个残缺的回忆。可能美,但决不美好。
在这个梦中我们有太多的午夜梦回,使得我们即使惊醒之后,依然禁不住怀疑究竟是一个梦,还是活生生的现实!这种触动之深,即使未可娉美于沙翁,亦不远矣。
一个更为现实的问题是:人们更喜欢有一个美好的梦,因为现实给我们的痛苦已太多。梦是我们逃避现实的最好场所,又有谁喜欢现实如一条绳索似的,即使在梦中也对我们死缠不放呢?
特别是象牙塔中的大学生们,又有谁不是生活在自己编织的美丽梦境中呢?
我决不是在贬低大学生。在下自己就是其中一员。
我之所以这样说,只是想说明一件事:这种对美丽梦境的向往,正是许多人能轻易的接受金庸而难以接受古龙的真正原因。
我也无意指责这种选择。毕竟,对美好生活的向往,正是几千年来,不断推动人类相前发展的原动力之一。毕竟,在经历了生活的艰辛之后,我们有足够的理由寻找一个乐园来放松我们已绷得太紧的神经。
感谢金庸,他给我们提供了一个最好的乐园。
古老无疑也看到了这个问题。
人们的需要永远是商品生产的真正动力。
他试图改变。他把幽默的语言放进他的作品,他把美酒和黄金放进他的作品。我们在他的后期作品中看到了太多的豪华而奢侈的生活,看到了太多的享乐和纵欲。
只有一样东西我们始终没有看到。
那就是快乐。
没有!绝没有快乐!
美酒和爱情没有能够掩饰他与生俱来的那种早已深深种植在他心底的忧郁和悲伤。他的这种气质不可避免的融入了他的作品之中。以至于竟然有了这种结果:越是欢乐的描写,我们读到的悲哀越是深得刺痛我们的心灵。
他没有金庸的条件。
金庸从来没有为吃饭担忧过。他没有这种悲情。在他的笔下,即使是最悲剧性的描写之中,我们感受得最多的也是一种豪迈,一种燕赵勇士的愤怒。这种豪迈则是古龙所万万不能比拟的。关于这方面的问题,我将在另一篇文章中叙述。
金庸描写痛苦则只有通过一种惨忍的行为。在这种描写下,杨过不得不失去一条手臂,小龙女不得不失去贞操,而萧峰也只有将一支箭插进自己的胸口。在他的笔下,决不会出现微笑着咳出鲜血的李寻欢,也决不会出现坚定地拖着一条腿的傅红雪,正如在古龙的作品中决不会有段誉那样不食人间烟火的人物一样。
在此,我觉得有必要对这样一个说法说上几句:有人认为古龙的小说人物一律是男喝酒,女脱衣,太过淫靡了。这是及其粗俗的看法。魔非生于外,而于心。我看是说这话的人自己心里有问题。
至少我就没有从这喝酒和脱衣中看出一丝一毫的淫靡来。
我看到的是一种深入骨髓的寂寞和痛苦。我相信大多数用端正的心态看书的同道也是这样看的。
流浪天涯的浪子,一方面,他(她)们没有办法抑制自己的性格,另一方面,他们又有无人关心的寂寞,无人可以叙说心中通苦的寂寞,无助的寂寞。他们决不是君子,他们在茫茫人海中孤单地行走,一切都是自然而真实的。在下没有经历过这种通苦,但是古龙显然是经历过的,他真实的描写令决不多愁善感的的我也有一种动心的共鸣。
相反的是,在金庸的作品中,关于韦小宝在妓院及虚竹在地道中的描写,虽非绝对多余,却也不免令人感到有些蛇足之嫌。或者是金庸想添加一些浪漫气息也未可知。又或者是金庸另有深意,在下水平有限,未能洞烛,哪位仁兄看出来了,不妨告知一二。无论如何,这种气氛的描写是决不会出现在古龙的作品中的。
言归正传。再后来,古龙也意识到这样奢侈的描写并不能写出快乐来。于是他试图彻底的转变。
于是便有了《欢乐英雄》。
在后面的评论中简要分析《欢乐英雄》的得失及从写作手法上评论两大家的作品。欢迎继续阅读,谢谢。
金庸似酒。古龙如茶。品质优劣,实属难分。
小的时候看武侠喜欢看金庸,逐渐长大之后,却更喜欢看古龙的。因为古龙的语言,精炼,唯美。小的时候看不懂,就不喜欢看。
金庸的小说首先在于气势。所有的小说都有一种气势磅礴,纵横捭阖的感觉,金庸老先生精通历史,把每一部小说都贯穿历史,既写史又写人,像他这样的作者,还真是少见。
金庸的小说其次在于细节描写,尤其是心理描写。“听了XX的话,不由地一怔……”,“XX心里有不由一甜,却有怪自己平日嘴拙,竟不知如何表明自己的心……”等等(这些只是我自己想的,有兴趣的可以参见《射雕英雄传》,本人认为此书的心理描写绝对精彩!当然,《天龙八部》也不错)。看的读者心里也是顿觉如书中人,与他一同感受。
金庸的小说的武功是一招一式,来不得半点虚假,全都是内力加招数,胜的实实在在,败的心服口服。个人感觉,金庸的小说实在是适合拍电视剧和电影。
而古龙的小说胜在语言,精简的不能再精简,留给读者的思考余地甚大。而我喜欢古龙的小说也是由于他的语言,唯美,空灵,像一幅画,任由读者自己想象。
“冷月 断崖 一人 一剑
剑是锋利的剑
人是冷俊的人。”
短短20个字就勾勒出一幅美丽的画面,清冷的月光,孤独的人,站在断崖旁。没有容貌描写,没有心理描写,却让读者生出难以明说的感觉。锋利的刀刃,就着月光,微微映射出人的模样,真是一幅绝美的画面!
“孤城 人影
走过的地方有刀划过的痕迹
刀是未开刃的刀
却带有杀气”
又是一幅画面,没有人,只有刀。其实刀即是人,虽未开刃,却带有杀气。人又是如何,还是没有描写,但给人的感觉却是异常强烈,不会有人去忽视他,没有人敢直视他。(这两幅画面也是自己想的,如有兴趣可以参见古龙小说集。如有雷同,实属巧合。)
古龙的小说中招式只有一招。杀人即可,不在乎招式,能一招杀人,何必多?一击即中,不中乃落下风,甚至落败。
古龙的小说没有以退为进,只有“不退反进,绝处逢生,”这也是招式;没有以守为攻,只有“以攻为守”,这也是招式。
古龙的小说中女子都是聪明,美丽,温柔的。哪怕是要杀你的,也让你享受到美。但古龙的小说中从来没有容貌的描写,只有手,脚。美丽的女子,手和脚也必是美丽的。楚留香最会看美女,不看容貌,只看脚。
个人感觉,古龙的小说实在是适合画画的人,或者是喜欢想象的人。
金庸的作品写实多一些,比较正统,属于现实主义作品。古龙的东西玄幻多一些,属于浪漫主义。就像杜甫与李白的区别。
金庸的小说写的是“侠之大者,为国为民”,写的是弘扬正气,抵抗侵略。
古龙的小说写的是人性,写的是割头换颈的友情。他是作为自己小说的旁观者之一在叙述这个故事。而且行文飘逸流畅,跌宕起伏。
古龙————或许是自己的写照吧!不过每个作家写作之前一定有一个自己的可以说是经历或联想的过i成吧!
关于江湖
金庸 江湖与庙堂关系冲突而又紧密 江湖人
庙堂 普通人分的很开
古龙 江湖是江湖人的江湖 江湖人 庙堂 普
通人 都是江湖
怎么评价金庸和古龙?视频
相关评论:
文以图答:就我个人而言,我更喜欢古龙的小说。首先金庸的小说动不动就是写侠之大者、爱国爱民这一套,硬生生地把一些历史上的大事件往主人公身上套(如杨过襄阳射死蒙哥、朱元璋只是明教张无忌手下一个教众等等),他的小说主人公都是绝世大侠,写得大气磅礴,但脱离现实,个人感觉不到在金庸小说里有存在感。而古龙...
文以图答:题材方面的区别金庸老先生在创作武侠小说的过程当中,大部分的作品都是把虚构的人物放在真实的历史时间段当中,去一步一步的展开,怎么说呢,看金庸的小说就是像在烧一壶水,一开始平平无奇,但是越到后来水花翻的越大直到水开的时候,我们才真正能够领略到金庸老先生的武侠小说是多么的伟大。而古龙的...
文以图答:金庸和古龙两位作为武侠小说大师,为我们带来了很多经典的武侠作品。如果说将两位老师的作品,放到一块比较;我个人认为还是金庸老师的作品,更加受人欢迎。对于我个人而言,从小到大所看过的武侠电视剧中,还是金庸老师的作品更加多一些。其中我最喜欢的作品有《天龙八部》、《神雕侠侣》,以及《倚天屠龙记...
文以图答:1、金庸小说多有具体历史朝代做背景,而古龙小说则年代不详 2、金庸小说多平铺直叙,以讲故事的形式呈现,但描写景物仍栩栩如生,给人无限遐想(例:段誉在无量山摔下悬崖,在崖底所见景色。)而对人物内心感受大多直接以内心独白的形式表现出来。古龙小说则擅长以情景烘托人物内心气氛,并且常用短句营造...
文以图答:由此看来,金庸和古龙关系较好,并且对他的作品也很认可,尽管古龙当时的作品供不应求,写的比较仓促。2、金庸,本名查良镛,生于浙江省嘉兴市海宁市,1948年移居香港。当代武侠小说作家、新闻学家、企业家、政治评论家、社会活动家,“香港四大才子”之一。3、古龙,原名熊耀华,籍贯江西,汉族。1938年...
文以图答:古龙和金庸的作品都深受人们的喜爱,但是两者还是有所不同的。古龙的主人公更多的都是江湖中人,而金庸则是江湖和政治相结合。古龙擅长心理描述,描写完心理之后开启了电光火花的战斗,让人一下子到达了高潮,而金庸的打斗场面则是令人酣畅淋漓,让人一直处于兴奋的状态。古龙的男猪脚装备满满,兴奋的一人...
文以图答:其实,历来大家对金庸的评价都比古龙要高一些。读过金庸和古龙的人,应该对他们俩的特色都有一些了解。金庸的小说,大气磅礴,往往和历史相互结合,从宋朝写到清朝,而且书中往往有很多历史上真实出现的人物和事件,例如闯王破关,靖康之耻,鳌拜被抓,等等。金庸书里的主角们,都参与了历史上的重大事件...
文以图答:首先从两个人的关系来讲,金庸是古龙的前辈,金庸是在封笔之后古龙才接他的班写武侠小说的。古龙对金庸是非常崇拜的。古龙写小说并没有想超越金庸,而是想写他自己心中的武侠。我觉得古龙和金庸的作品差距主要体现在两个人对武侠的理解不同,金庸笔下的武侠更有传奇色彩,而古龙笔下的武侠更有诗意的风格...
文以图答:古龙懂得投人所好,故事曲折离奇,刻画人物细腻,善用悬念,小说大都使人读起来欲罢不能。金庸相比之下就高出了一个层次,他讲述的故事中所包含的人生哲理是许多文学家都自愧不如的,先不说文笔的优秀。就小说的内涵来说,小说里包罗万象,包含了人文、理工、社会、医药、音乐、烹饪、文学等等许多领域,...
文以图答:分别是金庸比较在意招式的描写 还有大环境大场面的描写 他的武学系统逻辑性很强 古龙对于小环境小细节还有人的心理描写比较出众 再有就是感情的刻画 古龙善于运用欲仰先抑的手法 金庸小说主人公总是从武功低微到武功高强,而古龙小说则是主人公一出场就武功高强、深不可测 金庸小说一招一式都很明了,...