古龙和金庸谁对“武”的理解，在小说刻画中更深刻？

古龙和金庸的小说你有和见解~

我个人比较喜欢古龙，看过古龙和金庸相当多的作品，个人的理解是，做个不恰当的比喻，看古龙的小说好像是散文，放荡不羁，看的你心神荡漾，出人意料，悬念颇多；金庸的小说好像是故事会中的故事，虽然情节引人入胜，人物繁多，但给我感觉好像一场盛大的宴会，虽声势浩大，但内涵和感觉不是让你回味无穷。
古龙逝世后，有人赠挽联评价他：小李飞刀成绝响，人间不见楚留香。我认为古龙很能挖掘人物内心的东西，所以更能打动人，让你觉得震撼。他写的人都不完美，都有缺陷，但却是读者还是很喜欢。就跟听歌一样，我注重的是歌声之中能够穿越灵魂的这种真实的心灵的契合。
像李寻欢，为了兄弟的义气竟然能把自己心爱的人拱手送人；谢晓峰为了大业竟然可以被别人误会这么多年，我觉得古龙笔下的人物所具有的特点是博爱，不仅仅拘泥于个人的喜怒哀乐。金庸笔下的人物给我感觉好像都走一个路线，像令狐冲，张无忌，杨过，郭靖，段誉他们都是开始武功很差通过某种姻缘巧合，最后练成了绝世武功，而且他们的共同点还是身世比较特殊，然后纠缠在几个女人之间，谈场或好或坏的恋爱，最后就只羡鸳鸯不羡仙的生活了。个人感觉是场面很大，看着很过瘾，各大门派轮流登场，渲染出主角的精湛武功。但就是少了味道，感觉太完美了，就像写作文中的议论文一样，按套路来的。或许我还是更喜欢行云流水的文章吧，我最喜欢的人物是李寻欢，陆小凤，沈浪。我最喜欢的作品是古龙的《七种武器》，短小精悍，让我想起了英国小说家欧.亨利的作品，真的很引人入胜。

天下武侠作者奇多，繁星满天，独有金庸才是侠之大者，众星拱月。
一十四部，三十六册，一读再读，左看右看，还是金庸。
他的作品博大精深，将中国文化的方方面面，或者说，将中国传统诗意的一面，表现得淋漓尽致。生活于现代的中国人，通过他的作品，得以与传统相连接，寻找到一丝苍凉而温馨的归宿之感。

发现：
《白马啸西风》，争夺一张高昌古国迷宫的地图。
　　《鸳鸯刀》，争夺一对刻着"仁者无敌"的利器。
　　《书剑恩仇录》，争夺帝位，满汉两族争得不亦乐乎。
　　《碧血剑》，争夺金蛇秘笈及徐达府的宝藏。
　　《射雕英雄传》，宋金蒙三方逐鹿中原，争夺江山；武林高手云集江湖，争夺《九阴真经》。
　　《神雕侠侣》中争的是情。
　　《连城诀》，争夺连城诀及江陵天宁寺内的金佛宝藏。
　　《雪山飞狐》，争夺天龙门宝刀及冰窟宝藏。
　　《飞狐外传》，田、苗、胡、范四家连环仇杀。
　　《倚天屠龙记》，争夺倚天剑和屠龙刀，蒙汉争霸天下。
　　《天龙八部》，辽、汉、慕容氏争霸中原，萧氏复仇。
　　《笑傲江湖》，争夺辟邪剑谱及五岳盟主之位。
　　《鹿鼎记》，争夺四十二章经内宝藏，汉、满、蒙、藏民族大决战。
小说的焦点都是争夺和仇杀，围绕着武林秘笈、金银财宝、名誉权位，一大帮人争个你死我活，但到最后，谁都不是蠃家。

其实，历来大家对金庸的评价都比古龙要高一些。

读过金庸和古龙的人，应该对他们俩的特色都有一些了解。

金庸的小说，大气磅礴，往往和历史相互结合，从宋朝写到清朝，而且书中往往有很多历史上真实出现的人物和事件，例如闯王破关，靖康之耻，鳌拜被抓，等等。金庸书里的主角们，都参与了历史上的重大事件，所以代入感很强，有时候，以为自己在看历史书，而不是小说。同时，他对人物的刻画也很细腻，主角练武功一般都是从入门到高级，不断变得很牛逼，让人跟着他一起成长；写女子时，那些娇羞，那些“嘤咛”一声，都让人我见犹怜。

而古龙，与金庸截然相反。古龙的小说，大部分是架空的，并没有确切历史时间。从人物方面来说，经常是一出场就超级牛逼。例如，三少爷，李寻欢，陆小凤。一出场就是江湖上人尽皆知，牛逼的不得了，女人见了各个都喜欢，男人见了个个都佩服。如果说金庸主要写“侠”，那么古龙就主要是写“情”。古龙的书里，每个女子，似乎除了情就没别的事情可做。

他们还有一点不同，武打场面。金庸的小说，会花很大的篇幅写打斗，武打场面很精彩；而古龙的小说，经常是“好快的剑！”没看清怎么动手，那个人的喉咙已经被穿破了。。。

其实，两个人各有各的特点，但是个人真的觉得金庸从文笔、格局方面都高一些。

明显是金庸，虽然没有仔细拜读过古龙的作品，但是多少看过一些古龙的小说翻拍的电视剧什么的，明显感觉金庸小说的深度以及对“武”的理解要深得多。而古龙可能更多的还是停留在表面上的“武”。

从金庸的小说，可以看到金庸对武侠理解层次的一个过度，不记得是不是第一部小说，天龙八部。在这部小说里面把武侠两个字真真正正的表现到了淋漓尽致。可以说是早期的巅峰之作，萧峰的豪迈大义，恩怨分明，给人们留下了非常深刻的印象，虽然他是一个悲情人物，先是发现自己并非汉人，但是由汉人抚养长大，而且也亲手杀死了不少汉人，局面非常尴尬，后来又被马夫人算计亲手杀死自己的爱人阿朱，最后为了阻止宋辽之间的战争而自杀在雁门关外。相信提到金庸笔下的英雄人物，萧峰无疑是最具代表性的。

这是早期的金庸笔下的武和侠，这种武的深度其实只在武本身，可以说相对来说比较狭隘。而到了中期，你会发现他经常刻画出一些武功很高，但是实际上已经对世事起不到多大影响的人物，比如说张无忌，虽然武功既高，但是到了最后还是发现武功根本解决不了黎民苍生的问题。这个阶段的武已经升华到整个武林。而不仅仅是个人的能力。

最后的封笔之作的鹿鼎记，相信大家在主角身上已经看不到武的影子，而是一个出奸耍滑的人物形象，这与一贯的金庸的作风不搭，但这部小说却恰恰是要说单纯的武在现实社会中能起到的作用越来越微乎其微，取而代之的是利益，算计。可以总结为有一种大隐隐于市的气派。这是金庸对武的最深层理解。

从金庸的小说也能看到他在写小说的过程中自己本身的理解的升华。

相比金庸，古龙的武更多的是停留在武本身，或者是武和情，欠缺了一个笔者对武的深层次的理解。

我认为是古龙，古龙的小说更多的是一种境界，比如上官金鸿杀死了排行第一的天机老人，而又被第三的李寻欢杀死，古龙小说更多的是境界的比拼而不单单是武功上，饿死金庸的小说武功高就可以横行天下

感觉是古龙。金庸书里武功大多都是推动情节古龙书里大多都是安身立命的本事。金庸都是书大多都是光明正大，古龙书里大多都是人心鬼域。所以金庸的书是童话。古龙的书只有经历了一番才看的懂其中滋味。但是两个人的作品都喜欢

金庸写的是童话，古龙写的是现实，若真的有江湖，一定是古龙笔下的江湖，金庸笔下的江湖更像童话和神话，气势磅礴但说真的细细推敲你就会觉得这样的江湖不现实，不过金庸的小说在气势，写作手法，以及对人物的刻画等等方面胜古龙挺多的，尤其虽然都是第三人称，但是金庸的小说大多围绕一个主角展示其完整的成长过程和经历，给读者很强的代入感，古龙的小说人物可就太杂了，并不专门突出主角，所以论可看性，金庸的小说其实比古龙的小说好看很多

---

古龙和金庸谁对“武”的理解，在小说刻画中更深刻？视频