古龙和金庸的差距？谁的小说更好？

金庸与古龙的小说，到底有哪些差别？~

古龙和金庸小说的差别在哪里？这个问题非常好，讨论性十足，那么由我为大家解答，下面烦请大家跟随我来看一看吧。
1、历史背景差别金庸先生的小说，都具有历史背景，无论是宋朝还是明末清初，详细交代朝代。给人一种浓厚的代入感，而且贴合历史朝代发展，引人入胜。古龙先生的小说，几乎没有朝代，让人能够展开无限联想，具有更强的想象空间。
2、主角的差别金庸小说的主角，都是从零开始的，从小的时候，如何学习武功，如何拜师学艺，如何遇到奇遇。慢慢成长为一代大侠，详细介绍主角的成长历程。古龙小说的主角，出场就是无敌状态， 如小李飞刀李寻欢，或者快剑阿飞。这些主角的童年，古龙都是轻描淡写，一笔带过。
3、武功的差别金庸小说武功千变万化，有种仙气飘飘的感觉，金庸小说不仅注重内功，同样注重外功。古龙小说武功的描写，都是比较干脆的，招式虽然不多，但是却让人无法忘怀。
4、风格的差别金庸先生的小说，通常都是叙事，一步一步引人入胜的，包含很多古诗词和历史朝代，让人能够清晰感受到一股人文气息。古龙的小说，悬疑更加出彩，伏笔比较多，让人目瞪口呆，超出你的想象。古龙小说风格，擅长制造紧张气氛，先高后低，制造紧张的气氛，让人意想不到。总结：金庸和古龙两位武侠宗师，他们的小说百看不厌，我也曾看过无数遍，现在依旧在看，每一次都能领会新的东西。很难说谁写的更好，这就好比吃饭，有的人喜欢吃包子，有的人喜欢吃饺子，总之学无止境，认真学习，快乐生活就可以啦。

谁的小说好看，这点见仁见智，但是论成就，肯定是金庸更高。谈及武侠小说领域的两座高山仰止的“泰山北斗”，毫无疑问，就是金庸，古龙这两大宗师。他们各自撰写了许多脍炙人口，广为流传的经典武侠小说，影响了一代代中国人的精神生活。
可以说，他们共同构建了如今每一个中国人，都怀揣的“武侠梦”。金庸，古龙的作品，时至今日，还是影视界的“大IP”。今年年初，央视热播的《新绝代双骄》，也打破了多项收视纪录；新版的《天龙八部》，《神雕侠侣》，也在紧锣密鼓的制作中。

如果说这两大高手的小说更有可读性，更好看，那真是见仁见智了，每个人都有不同的喜好。一般来说，金庸笔下的江湖，更加理想化，书中的人物，也更具备“神性”。那些盖世豪侠，无不是愿意牺牲自己的利益，去为国家，为百姓做出贡献的“侠之大者”，如萧峰，郭靖。
而古龙笔下的江湖，无疑是更加具有烟火气息。我们能看到，古龙世界的侠客，往往穷愁潦倒，甚至有点“苦大仇深”。虽然他们没有那么潇洒自若，但无疑是更真实了许多。在文风上，古龙也更“意识流”。

但是论成就，三十多岁就已经撒手人寰的古龙肯定还是无法和金庸相媲美。后者的历史地位，也是多年在文坛勤耕不辍所打熬出来的。因此，金庸才成了如今人尽皆知的“武侠宗师”。
除此之外，金庸对待作品的态度，也远远要比古龙更加重视。金庸的作品分为三版：明报连载版，三联书店版，世纪新修版。三联版，就是金庸在连载之后，整理成册，着手修改的版本；而新修版，则是金庸用来修改一些漏洞，BUG，推出的版本。

相比之下，古龙更像是纯粹用文字来赚钱的商人。他的作品良萎不齐，还经常去找代笔，质量也是参差不一。

潦倒的凡人，凌乱邋遢的头发，褴褛不堪的衣饰，却隐藏着策马快意的恩仇。这就是古龙。
　　我不喜欢楚留香的潇洒，不喜欢陆小凤的狂放，不喜欢李探花的忧郁，更愿意去欣赏边城浪子中的傅红血。他有一柄黑色的，再平凡不过却异常锋利的刀。这柄刀，就是古龙自己。不管他再怎么隐藏，也丝毫不能遮掩现实生活中的落寞与无奈。
　　深读古龙的人都知道，他的许多作品里常常有些词不达意的成分，让人看了之后莫名其妙，很费解。按照老友倪匡的解释，那是因为他喝醉了。是的，古龙好酒，更喜欢在喝完酒之后写他的武侠。
　　再次夜读古龙，感慨颇多。仿佛古龙的形象忽然就鱼跃眼前，潦倒的凡人，凌乱邋遢的头发，褴褛不堪的衣饰，却在自己的江湖中寻找策马快意的恩仇。如果说金庸的武侠世界充满了人文，那么古龙绝对是人性武侠中大顶尖大师，这一点，包括金庸，梁羽生，都要望而兴叹。
　　很早的时候，就已经通读了金庸全集，直接导致常常在失眠的夜晚，闭上眼睛，总把自己想象成为一个严肃的，英气的大侠。后来接触古龙，才知道，武侠的世界并不仅仅局限与大侠。
　　什么是侠？什么是大侠？按照金庸的诠释，类似郭靖那样的人物，系民族存亡为己任的就是侠之大者。可是，这个现实的世界，以及那个编造出来的武侠世界，真的有大侠吗？如果按照这样的想法延伸，那么李寻欢，是不是大侠呢？
　　金庸努力的从他的世界里营造一个完满的侠客出来，虽然他最终名利双收，可是却忽略了许多东西，他并不成功。是的，他通过厚重的文化铺垫，着重描写武林恩怨，历史纠缠，可是在最基本的心理和情节方面，却百密一疏，功败垂成。
　　金庸写作的时候总是正襟危坐，把自己关在一个房间里，忽然间好象就文思泉涌了，一个一个潇洒的英雄，大智若愚的高人跃然纸上。而古龙写小说，通常都是随性而为之，想怎么写就怎么写，想什么时候写就什么时候写。
　　通过比较发现两位大师存在明显的不同，金庸先生是典型的知识分子写作。可能在写之前，他已经完全理清楚了思绪，知道情节该怎么发展，人物会是怎样一个命运，如果是这样的话，我更愿意相信，古龙在这方面是随意的，甚至可以说是随便的。他管你什么恩怨，什么情仇，小说按照自己的想法写出来就行了。
　　金庸的小说上来就是几十上百万字，喋喋不休，又是这个又是那个，眼花缭乱。古龙的作品很多，大部分都是几十万字，相对金庸先生，就是一个典型的短篇武侠作者。可是在古龙的小说里，你看不到过分的罗嗦，他的环境描写虽然总是雷同，可是他是以情节取胜的，大量的对话，在无意间就下了伏笔，留了悬念。
　　不知道有没有人读过古龙的《萧十一郎》和《边城浪子》，里面的主人翁都是极其普通的角色，故事其实相对也比较简单，可是他洋洋洒洒的几十万字，从头到尾的扣人心弦，为什么？这就是才华，这就叫才情写作。
　　金庸的人文关怀，目前依然很受推崇。相比之下，古龙似乎就要落寞许多了，年轻一辈中，又有几个人还记得他呢？除了楚留香、陆小凤、西门吹雪，请问你还知道谁？可就是这样一个已经过世、沉寂，并渐渐离我们远去的伟大的武侠大师，60年代之后，叱咤影坛的邵氏电影公司(也许你也不知道，但提到TVB，应该是众所周知吧，邵氏电影公司的BOSS邵逸夫直接控制TVB百分之三十二的股份)顶梁的编剧就是他，那是一个武侠的时代，古龙缔造了一个又一个传说。
　　这也是我说古龙相比金庸只是一个短篇作者的原因，金庸的小说大部分都拍成了电视剧，而古龙的，基本都是电影。
　　人文关怀，社会背景下的武侠写作，无可厚非，会比较容易获得成功，可是我敢断言，这样的作者，能成为作家，能成为众多人心目中的大师，可是永远，永远无法成为武侠圣殿里真正的大师。
　　真正的大师不是站在风口浪尖，指点江山的人，他通常是一个潦倒的凡人，留着凌乱邋遢的头发，穿着褴褛不堪的衣饰，内心深处却隐藏着策马快意的恩仇。江湖啊江湖，江湖在人心中，永远只会在人心中，永远只会在真正大师的才情之下。
　　又一个落寞的夜，再读古龙，只剩下这么一些惆怅，凌乱而烦琐，不知道，下一个被遗忘的大师又是谁?
那么答案是古龙

各有千秋！前者重在通过浓重的描述，在历史中穿梭有余，造就了一个武侠的精神世界！成其为不朽！ 后者要点在于悬疑推理，把现实中的尔虞我诈通过武侠的手段表现的畅快淋漓！古龙在描写具体武打方面，总是一笔以代过，留给人无数的想像空间！我觉得金庸写的更好一些~故事情节，还是整个系统都很清晰~古龙写的有时候我觉得像推理~~一看就能看出来金庸的功底深一些啊~~ 认真读的话，可以从古龙里学习医学，音乐，中医等等知识；从古龙里是锻炼逻辑思维能力和想象能力。但二者的文字功底都是很不错的，尤其是古龙的后期作品，很凝练。喜欢啊！“无论谁的小说，都要能进去也能出来。”文学史老师如是说。

我比较喜欢古龙，但从作品来说金庸的更有魅力。古龙的小说给我的感觉就是有点上气不接下气，也就是衔接不怎么样（《大旗英雄传》）给我的感觉就是如此，不过他塑造的人物形象还是可以的；而金庸的小说委婉中不失大气，各种人物形象也十分鲜活生动，有血有肉。

二位大师，路数不同，风格各异，没有必要放在一起比较。只是个人喜好罢了。
我个人更喜欢古龙的写作风格。

我喜欢金庸

---

古龙和金庸的差距？谁的小说更好？视频