你认为该杀狼还是护狼?请说明理由（不少于五条）
来自： 更新日期：早些时候
~
猎狼也好，护狼也罢。要看具体的环境要求，两者都不能走极端，否则会破坏生态平衡，适得其反
狼虽是十分凶残的动物.试问它们为何变得如此的残暴?是因为它们长期所处的环境受到影响,如"进朱者赤,近墨者黑"有人也许会说"近朱者未必赤,近墨者未必黑"但是狼是低级动物,而我们人类却是高级动物,想想我们自己很多的同胞所犯的罪行,虽身处在优良的环境中成长,周围有很多关心他的人,但他不领情,去学坏,最终祸害社会人民,大则制照战争导火线,引发战争,祸国殃民.身为高级动物的我们,自己的同胞都变得如此的残暴,何况是那低级动物,试问他们为何变成这么懦弱?世间万物都有它的一面善性,为此,我们应该要学会理解他人感受,学会关心他人.狼虽是低级动物,我们人类是高级动物,但是它们和我们都是大自然中的一份子,我们原本就是相处的一家人.如果认为狼不是和我们同一类的,那你的想法绝对错了(排处等级),训兽师就是最好的证明.
你认为该杀狼还是护狼?请说明理由（不少于五条）视频
相关评论：15626344718：你认为该杀狼还是护狼?请说明理由(不少于五条)
房薛泥猎狼也好，护狼也罢。要看具体的环境要求，两者都不能走极端，否则会破坏生态平衡，适得其反 狼虽是十分凶残的动物.试问它们为何变得如此的残暴?是因为它们长期所处的环境受到影响,如"进朱者赤,近墨者黑"有人也许会说"近朱者未必赤,近墨者未必黑"但是狼是低级动物,而我们人类却是高级动物,想想我们...
15626344718：关于“杀狼”还是“护狼”的辩论词
房薛泥正方:不该杀 任何事物都有它存在的价值,因为万物是相辅相成的,如果你杀了狼,就会影响生态平衡,造成恶性循环.现在动物园中能把老虎、狮子等兽性十足的动物驯服，为何不能留有狼容身之地呢？生命对它们来说也只有一次，它们同样期盼人类给它们关怀和保护，如果不是人类的恶性捕杀，又怎会接连不断的发...
15626344718：我们应该杀狼,还是护狼啊!要有好的理由哦!!!
房薛泥你好 我的答案如下：要看清前提，如果这只狼威胁到你的生命，当然要把它杀掉（当然，这种情况是罕见的）。如果是大自然中的狼，对你没什么坏处，干吗要杀它呢？动物是人类最好的朋友，它们在生态系统中起着不可替代的作用。就拿狼来说吧！举个例子。在草原上生活着许多羊，善良的人们为了保护他们，...
15626344718：对人类应该护狼进行阐述
房薛泥狼有责任心,狼有耐心,狼有智慧,有感情,有亲情等等。所以说,狼不该杀,否则就会失去生态平衡。狼虽说是非常凶恶的动物,但是却还是有存在的作用.1.如果把鹿杀了的话,也许其他动物就会不断增长,导致生态不平衡,存在恶性循环.2.如果杀狼还会对人有影响.比如杀狼.鹿就持续生长.病鹿就会生活下来.把树等草木全都吃光...
15626344718：要保护狼还是杀害狼???
房薛泥当然是要保护狼 美国总统罗斯福就是因为没有保护狼,还杀害狼,破坏了生态环境,是鹿一个个都得了瘟疫死了,还差点儿灭绝了呢!狼过着群居生活，一般七匹为一群，每一匹都要为群体的繁荣与发展承担一份责任。狼与狼之间的默契配合成为狼成功的决定性因素。不管做任何事情，它们总能依靠团体的力量去完成。
15626344718：十万火急~~~狼要保护还是杀
房薛泥当前狼少要保护，保护狼也保护了草原的生态平衡。狼吃，野兔吃草，吃了羊的口粮，狼吃了野兔，保护了草原，当然狼变不可太多！
15626344718：人是否该捕杀狼
房薛泥当然是不应该捕杀狼···应该保护狼···这样才不会破坏生态平衡!--狼死光了,羊大量繁殖;--羊多了,草渐渐少了;--草少了,羊又会饿死;--转眼间,羊、草、狼都从这个世界上消失———维护生态平衡，关键不在杀还是不杀，关键要有个度，当狼威胁到生态平衡时，杀一些，可能有助于平衡，但狼过...
15626344718：杀狼和保护狼的原因
房薛泥套用哲学家的话，存在的就是合理的。破坏这种合理性，就是不对的 2狼是人类的朋友,你知道吗,狗就是狼演变的一种忠诚温和的动物,所以我们要保护狼呀!!狼的好处 人们把狼认成一种纯野性，认为这是野蛮的象征。在此我想说：任何生物都有它的好坏，这是必然的。狼不免有野性，可我们是人，所谓狼...
15626344718：辩论赛,护狼与杀狼,被迫选杀狼,明天就要用,急求!!!
房薛泥再说打了狼就能护羊吗？这位专家继而说，生态平衡离不开狼。首先，狼来了说明草原植被的恢复，说明草原上食物链的恢复和形成。比如每年草原上鼠害的猖獗问题，可能因为狼数量的增加而得到遏制。没有狼当然是不行的，但是狼太多不仅会危害到人类，还会起到相反的作用。并不是只有狼这种可以保护生态环境的...
15626344718：辩论会该不该杀狼,杀狼的材料。(6条以上)
房薛泥所以,我方认为应采取一些措施减少狼的数量,其中，猎杀狼也是一种较为有效的方法,当然，杀狼也要有选择性。 当然也可以说出牵扯的一些经济利益。狼对草原人重要资产的羊产生危害性，草原人对它们不得不大力猎杀。种种记载表明，它还危害家畜甚至吃人；它是寓言故事等文学作品中传说的恶魔，身性凶残，...
狼虽是十分凶残的动物.试问它们为何变得如此的残暴?是因为它们长期所处的环境受到影响,如"进朱者赤,近墨者黑"有人也许会说"近朱者未必赤,近墨者未必黑"但是狼是低级动物,而我们人类却是高级动物,想想我们自己很多的同胞所犯的罪行,虽身处在优良的环境中成长,周围有很多关心他的人,但他不领情,去学坏,最终祸害社会人民,大则制照战争导火线,引发战争,祸国殃民.身为高级动物的我们,自己的同胞都变得如此的残暴,何况是那低级动物,试问他们为何变成这么懦弱?世间万物都有它的一面善性,为此,我们应该要学会理解他人感受,学会关心他人.狼虽是低级动物,我们人类是高级动物,但是它们和我们都是大自然中的一份子,我们原本就是相处的一家人.如果认为狼不是和我们同一类的,那你的想法绝对错了(排处等级),训兽师就是最好的证明.
你认为该杀狼还是护狼?请说明理由（不少于五条）视频
相关评论：
房薛泥猎狼也好，护狼也罢。要看具体的环境要求，两者都不能走极端，否则会破坏生态平衡，适得其反 狼虽是十分凶残的动物.试问它们为何变得如此的残暴?是因为它们长期所处的环境受到影响,如"进朱者赤,近墨者黑"有人也许会说"近朱者未必赤,近墨者未必黑"但是狼是低级动物,而我们人类却是高级动物,想想我们...
房薛泥正方:不该杀 任何事物都有它存在的价值,因为万物是相辅相成的,如果你杀了狼,就会影响生态平衡,造成恶性循环.现在动物园中能把老虎、狮子等兽性十足的动物驯服，为何不能留有狼容身之地呢？生命对它们来说也只有一次，它们同样期盼人类给它们关怀和保护，如果不是人类的恶性捕杀，又怎会接连不断的发...
房薛泥你好 我的答案如下：要看清前提，如果这只狼威胁到你的生命，当然要把它杀掉（当然，这种情况是罕见的）。如果是大自然中的狼，对你没什么坏处，干吗要杀它呢？动物是人类最好的朋友，它们在生态系统中起着不可替代的作用。就拿狼来说吧！举个例子。在草原上生活着许多羊，善良的人们为了保护他们，...
房薛泥狼有责任心,狼有耐心,狼有智慧,有感情,有亲情等等。所以说,狼不该杀,否则就会失去生态平衡。狼虽说是非常凶恶的动物,但是却还是有存在的作用.1.如果把鹿杀了的话,也许其他动物就会不断增长,导致生态不平衡,存在恶性循环.2.如果杀狼还会对人有影响.比如杀狼.鹿就持续生长.病鹿就会生活下来.把树等草木全都吃光...
房薛泥当然是要保护狼 美国总统罗斯福就是因为没有保护狼,还杀害狼,破坏了生态环境,是鹿一个个都得了瘟疫死了,还差点儿灭绝了呢!狼过着群居生活，一般七匹为一群，每一匹都要为群体的繁荣与发展承担一份责任。狼与狼之间的默契配合成为狼成功的决定性因素。不管做任何事情，它们总能依靠团体的力量去完成。
房薛泥当前狼少要保护，保护狼也保护了草原的生态平衡。狼吃，野兔吃草，吃了羊的口粮，狼吃了野兔，保护了草原，当然狼变不可太多！
房薛泥当然是不应该捕杀狼···应该保护狼···这样才不会破坏生态平衡!--狼死光了,羊大量繁殖;--羊多了,草渐渐少了;--草少了,羊又会饿死;--转眼间,羊、草、狼都从这个世界上消失———维护生态平衡，关键不在杀还是不杀，关键要有个度，当狼威胁到生态平衡时，杀一些，可能有助于平衡，但狼过...
房薛泥套用哲学家的话，存在的就是合理的。破坏这种合理性，就是不对的 2狼是人类的朋友,你知道吗,狗就是狼演变的一种忠诚温和的动物,所以我们要保护狼呀!!狼的好处 人们把狼认成一种纯野性，认为这是野蛮的象征。在此我想说：任何生物都有它的好坏，这是必然的。狼不免有野性，可我们是人，所谓狼...
房薛泥再说打了狼就能护羊吗？这位专家继而说，生态平衡离不开狼。首先，狼来了说明草原植被的恢复，说明草原上食物链的恢复和形成。比如每年草原上鼠害的猖獗问题，可能因为狼数量的增加而得到遏制。没有狼当然是不行的，但是狼太多不仅会危害到人类，还会起到相反的作用。并不是只有狼这种可以保护生态环境的...
房薛泥所以,我方认为应采取一些措施减少狼的数量,其中，猎杀狼也是一种较为有效的方法,当然，杀狼也要有选择性。 当然也可以说出牵扯的一些经济利益。狼对草原人重要资产的羊产生危害性，草原人对它们不得不大力猎杀。种种记载表明，它还危害家畜甚至吃人；它是寓言故事等文学作品中传说的恶魔，身性凶残，...
