杀狼和保护狼的原因

我们应该保护狼还是捕杀狼（请给出充分理由）（加分啊）~

过去人们认为狼生性贪婪、凶猛，偷吃牲畜，袭击人群，都欲斩尽杀绝。
其实狼作为生物链中的重要一环，它在大自然中起的作用是非常之大的。譬如它袭击鹿群，吃掉鹿群中的老弱病残（看起来很残酷），但是它能起到让鹿群的构成更加健康，强壮。而且，在鹿群（野兔等）多的地方要是没有狼的“控制”，任其发展，鹿和野兔等草食动物就会破坏草场和森林，结果它们还是成批地死亡。美国黄石公园就经历过这样的事情。
当然，我们说“保护狼”，它的真正意义在于维持大自然的生态平衡，不要因为我们人类的错误认识而使自然界的生态平衡遭到破坏。不捕杀也不保护。人类少参与有利于生态平衡。如果大量捕杀狼，那么，羊之类的吃植物的动物，就会快速地繁衍，最终会让草原、森林之类这些动物待得的地方，植物来不及生长，就会让草原森林变成荒漠。如果保护狼，相同的，狼就会大量的繁衍，狼是肉食动物，保护狼让他们无限的繁衍就会因为食物而抢夺，甚至是同类相残，一直这样，最后，狼就会没有食物而饿死。
捕杀狼，其他视狼为天敌的动物，就会受到保护，一旦数量超过了森林、草原可以承受的限度，就会破坏森林、草原的生态系统的稳定，给森林、草原带来巨大的生态灾难。也就是说捕杀狼会成为毁灭森林草原的罪魁祸首。
生活在同一个地球的不同生物之间是相互制约、相互联系的。根据人类自身的片面认识，去判定动物的善恶益害，有时会犯严重的错误。人类必须尊重动物乃至生物界中的这种相互关系。所以是不捕杀也不保护。

过去人们认为狼生性贪婪、凶猛，偷吃牲畜，袭击人群，都欲斩尽杀绝。
其实狼作为生物链中的重要一环，它在大自然中起的作用是非常之大的。譬如它袭击鹿群，吃掉鹿群中的老弱病残（看起来很残酷），但是它能起到让鹿群的构成更加健康，强壮。而且，在鹿群（野兔等）多的地方要是没有狼的“控制”，任其发展，鹿和野兔等草食动物就会破坏草场和森林，结果它们还是成批地死亡。美国黄石公园就经历过这样的事情。
当然，我们说“保护狼”，它的真正意义在于维持大自然的生态平衡，不要因为我们人类的错误认识而使自然界的生态平衡遭到破坏。

狼给人的形象是残暴、凶狠，但这只是一方面，而且是经过人们夸张的一方面。狼也是整个生物链中的一条，对于保护生态平衡起着十分重要的作用；我想这个道理好懂。我想给你说一件前些日子电视报导的真事，不知你看了没有。说得是某村来了一只狼，开始村民都很害怕，但是后来发现这只狼并不伤害人，而且那些糟蹋庄稼的野兔越来越少了，于是人们也不再怕它了，就连小孩也敢靠近它。但事情并没有这么平静的延续下去。担心的事情来了，最初是有人发现养鸡丢了，有铁的证据证明偷鸡贼就是那支狼，不仅如此，人们又发现这只狼又有喜怀孕了，村民怕它把其它狼群引来，都坐立不安，人们的担心也有道理呀？没有公狼它能怀胎吗？此时惊动了县里有关部门，在方圆几十公里的地盘内搞了一个地毯式的搜查，结果没有发现任何蛛丝马迹，直到这支母狼开始扒土造穴、衔草，做育产准备了，才有人提醒：是不是村里那条大黑狗呀？到底是不是呢？后来这只狼终于生了，其中有两条黑色的，和村里的大黑狗一摸一样，你说不是大黑狗干得好事，那是谁呢？好了，就说这些 。跑题了吗？我这叫1＋1>2,不缺称短量，多得部分算请客。其实上边这件事也很有意思，象小学生答题那样太生硬了。 后会有期

狼其实也有自己温柔的一面，他们猎食羊是他们自己的生存方式，好与坏是相对来说的，对于人是损失，但对于狼是能添饱肚子。人们恨狼只是一种自私的心理，不会站在别的生物的角度去看问题。因为这个生物圈一切生物是平等的，狼能吃到羊是狼的一种潜力的发挥。他是生物圈的一部分，没有狼生态平衡会不稳定！！！！
如果说因为狼吃羊就被定为“恶人”，那么人类吃过多少动物的肉，那么人成了什么了？人类意识到自己比狼还可恶了么？有什么资格说那些只为了生存而捕猎的狼儿呢？还不如人类人类想一想自己曾经给这个生物圈带来的“灾难”。

任何事物都有它存在的价值,因为万物是相辅相成的,如果你杀了狼,就会影响生态平衡,造成恶性循环.现在动物园中能把老虎、狮子等兽性十足的动物驯服，为何不能留有狼容身之地呢？生命对它们来说也只有一次，它们同样期盼人类给它们关怀和保护，如果不是人类的恶性捕杀，又怎会接连不断的发生象非典等人类预防都措手不及的事呢？因而我想是人类该罢手的时候了，用我们的善良去唤醒它们的兽性吧！应而本人不赞成捕杀狼

狼是自然界的一部分
没有狼的追赶，鹿，兔子等体质就会减弱，数量减少，进而破坏整个食物链的完整性。
套用哲学家的话，存在的就是合理的。破坏这种合理性，就是不对的
过去人们认为狼生性贪婪、凶猛，偷吃牲畜，袭击人群，都欲斩尽杀绝。
其实狼作为生物链中的重要一环，它在大自然中起的作用是非常之大的。譬如它袭击鹿群，吃掉鹿群中的老弱病残（看起来很残酷），但是它能起到让鹿群的构成更加健康，强壮。而且，在鹿群（野兔等）多的地方要是没有狼的“控制”，任其发展，鹿和野兔等草食动物就会破坏草场和森林，结果它们还是成批地死亡。当然，我们说“保护狼”，它的真正意义在于维持大自然的生态平衡，不要因为我们人类的错误认识而使自然界的生态平衡遭到破坏。
1狼是自然界的一部分
没有狼的追赶，鹿，兔子等体质就会减弱，数量减少，进而破坏整个食物链的完整性。
套用哲学家的话，存在的就是合理的。破坏这种合理性，就是不对的
2狼是人类的朋友,你知道吗,狗就是狼演变的一种忠诚温和的动物,所以我们要保护狼呀!!

狼的好处

人们把狼认成一种纯野性，认为这是野蛮的象征。在此我想说：任何生物都有它的好坏，这是必然的。狼不免有野性，可我们是人，所谓狼图腾，就是发扬狼身上的精神，为更多的人汲取。假如一个人就是纯野性的，那么他就不是人；反之，假如一条狼很温驯，他一定不会被狼群接受。我们说狼的好与坏，并不是建立在个人的理解上的，而是更多人的认证。单在我看来，一个人完全散失野性，那他就是木头人。可毕竟我们不是狼。如果某人和狼太像了，那么我们就直接叫他狼了。当然，狼的好处很多，它很理智，很坚强，也非常注重团队合作。这不是我们所需要的么？狼不免残忍，但这也是必需的。只是不能太过。但这不是坚定的决心的体现么？因此说来，狼也有内心世界，也有实在的生命，也是存在的肉体。说它野蛮，的确，但是仅仅是野蛮才有狼图腾的么？不。狼的优秀的地方，不要说我们，古人就看得到。只是，由于各民族的差异，所表现的精神不同，地位也就不同了。任何东西都有尺度，只要掌握好，那么不但会隐藏缺点，优点也是很容易的显现出来了。

生活中只能用狗代替，狗虽然聪明，但和狼比起来还是有限，最重要的是，狗没有狼的那种野性。说简单一点，就是动物园里的狼，不是真正意义上的狼。我看过《狼图腾》，之后的感受就是悲哀，中国现代社会已经不允许狼的存在了，中国人似乎已经不会生气了，孔孟的儒家之道成为了历史主流。中华民族现在缺少一种狼的精神，没有合作精神，没有远见。而教育界对狼更是极度批判，童话故事没有一个是说狼好的，狼在千百年来都被人们当作反面教材，想为狼平反，这条路还很长。我不知道是不是人们普遍同情弱者的原因，狼把羊吃掉了，有人为羊流泪，满心仇恨和正义感地去把狼打死了，可谁来为狼流泪呢？？？狼吃掉羊是为了生活，那么人要杀死狼是为了什么呢？？正义？？难道人所谓的正义比自然界的法则更重要不成。和狼比起来，虎豹对人的威胁更大，但人们为什么会给虎豹很多赞美之词，而送给狼的却少之又少。我想可能是虎豹更勇猛吧，中国人向来注意的就是表面强大的敌人，却不知道狼这样的对手才最可怕，狼虽然也可以捕到猎物，但似乎总让人觉得胜之不武。因为很多人并不懂得狼的生存技巧和处世哲学，狼的精神不是很多人能懂的。狼在地球上存在了百万年，一直到今天依然生生不息，它不象虎豹那样强大，但是却很好地保护了自己，在人类文明蔓延的今天，它依然能够存在。而老虎之类的呢?保护，人工繁衍，一只老虎出现都要上新闻，咬死了人都是人不对。尽管如此，却很少有人来称赞狼，是嫉妒吗？我不敢肯定。雅典奥运会，中国的国球乒乓球，男子单打的决赛，我是带着悲伤把比赛看完的，中国的三虎也没能挡住群狼，最终是狼族的胜利，是实力的差距吗？不是，是我们缺少一种拼搏的精神，过度集中的训练体制和长期的优越感使得这种精神在渐渐消失。虎很少有危机意识，因为它是兽王，它有绝对的实力，所以它对环境的适应能力要比狼差很多。中国现在的孩子也是一样，都是表面的老虎，实际上经不起风雨。空有强大的外表是不行的，中国人麻木的是思想。而狼不一样，它总要为生活奔波，拼命，我想“生于忧患，死于安乐”这句话，在狼身上是最好的体现了。科学飞速发展的今天，我们要依靠的还是智慧，而不是单纯的身体，虎纵然强大，但没有狼那样的智慧，也只能被人所控制。我相信会有人把狼的精神继承下来的，因为只有聪明的强者才能在竞争中处于不败。就算没人为狼平反，狼的精神也不会消失，因为当崇拜虎和羊之类的人失败的时候，他们必然会想起狼，因为他们败给的对手，恰恰就是他们忽略的狼。

杀是因为局部地区狼侵犯了人的利益，比如要死畜群，伤了人。另外就是人类恶意侵占狼的利益，比如要取皮，吃肉。

保护是因为狼群总体数量偏少，已经影响草原食物链的稳定，食物链一旦断裂，草原生态平衡就会被破坏，而草原的生态环境是比较脆弱的，很难自我调节，一旦失衡，容易荒漠化。

还有，楼猪你说话太不谨慎，无论什么时候答，只要在系统允许的时间回答，都会得两分。

杀是因为在局部地区，狼威胁到了当地人的正常生活，而这些地区又没有先进的条件来驯养或有效的制服狼，因此只好捕杀。
保护是因为在全世界范围内，野生动物数量越来越少，狼也不例外，在有条件驯养并保证周围人人身安全的情况下，都需要保护。

狼其实也有自己温柔的一面，他们猎食羊是他们自己的生存方式，好与坏是相对来说的，对于人是损失，但对于狼是能添饱肚子。人们恨狼只是一种自私的心理，不会站在别的生物的角度去看问题。因为这个生物圈一切生物是平等的，狼能吃到羊是狼的一种潜力的发挥。他是生物圈的一部分，没有狼生态平衡会不稳定！！！！
如果说因为狼吃羊就被定为“恶人”，那么人类吃过多少动物的肉，那么人成了什么了？人类意识到自己比狼还可恶了么？有什么资格说那些只为了生存而捕猎的狼儿呢？还不如人类人类想一想自己曾经给这个生物圈带来的“灾难”。

可以从各方面辩论：
狼的害处：
内蒙古媒体刊登一则消息称，今年仅上半年，内蒙古乌拉特后旗（以下简称乌旗）就有1392头牲畜被野狼咬死，直接经济损失70多万元。
狼对百姓的危害：
阿拉善盟一个苏木（乡）这个盟的巴丹吉林嘎查（村）只有几十户牧民，但他们在2000年到2004年的时间里，被狼咬死的羊达300多只，骆驼100多峰。牧民高金香家损失最大。2001年9月的那一幕让她至今都难忘，200多只在野外过夜的羊群遭狼群袭击，当场咬死10多只，咬伤70多只。后来被咬伤的又陆续死了50多只。2002年2月，她家又有5峰骆驼被狼咬死。
再如：
狼虽然可以保护生态平衡，近两年群狼袭羊的事儿多了起来了，狼不仅咬羊，还咬骆驼，尤其一些珍贵骆驼被咬死更是可惜。如果狼多了，那么一些珍贵的野生动物或人类需要的粮食就会失去，对人类有着很大的危害。
就在记者采访阿拉善盟一个苏木（乡）干部时，又听到一个消息，乌旗已经向有关部门申请，准备适量捕杀野狼，以避免牧业生产和牧民生活遭受更大的损失。
尽管狼是国际濒危保护物种，又被我们国家列为二级保护动物，但“打狼计划”还是被一级政府列入了正式的议事程序。其实，在这一计划公开之前，近几年在内蒙古草原上，一些“有组织无纪律”的打狼行动一直都在悄悄地进行中。现在，“打狼”要求公开化，内蒙古又一次面临“保狼还是护羊”的新矛盾。
一位有关专家表示，心情可以理解，但捕杀狼的口子决不能开。谁又能保住“打狼为护羊”的目的不走歪？谁又来掌握“适量捕杀”这个量？再说打了狼就能护羊吗？这位专家继而说，生态平衡离不开狼。首先，狼来了说明草原植被的恢复，说明草原上食物链的恢复和形成。比如每年草原上鼠害的猖獗问题，可能因为狼数量的增加而得到遏制。
没有狼当然是不行的，但是狼太多不仅会危害到人类，还会起到相反的作用。并不是只有狼这种可以保护生态环境的动物。像豹子，河马，野猪等等。也许在特殊环境下狼对人类有益，但是在多数情况下，并没有顾及更方面的元素。其实狼并不需要那么多。可以杀部分狼。

---

杀狼和保护狼的原因视频