关于狼的辩论赛

关于辩论赛的资料！！~

东施妹妹不顾自身情况而刻意求美，使本应清水出芙蓉天然去雕饰的她变成了货真价实的芙蓉姐姐；燕国人无法认清自己而刻意求美，使本应步伐矫健的他不得不爬回故里。再举个简单的例子，如果你的饭量只有两个馒头，你却为了使胃更饱而刻意吞下第三个，你得到的究竟是胃更饱还是胃胀痛呢？

周杰伦手舞双节棍唱着“哼哼哈兮”是一种个性；女子十二乐坊站着拉二胡是一种个性；凡高的《向日葵》又是另外一种个性……其实，个性就是展现自我的风采，展现自我的才华，展现自我的见解……我们应当承认，个性张扬有利于个人的发展，也有利于社会的进步。然而，时下却有一些人一味地去模仿别人，追求所谓的“时尚”；一个“酷”的表情，一个“炫”的姿态，这些在我个人看来，并不是个性的张扬，而是一种肤浅的作秀罢了。试想一下，走在大街上，每个人都和周杰伦一样留着一小把胡子，再戴个墨镜，摆出一脸的“个性”，那么我们周围必定是单调、黯淡无彩的了，这便又回到了“圆”的圆形，达成了共性。一味盲目地去模仿别人，便会失去一些原本属于自己的真我风采。其实社会大舞台上本来就是丰富多彩的。何必要穷根究底，去争论红楼中的花魁呢？不正是有了宝钗的端庄，黛玉的优雅，湘云的开朗，妙玉的清高，熙凤的泼辣，还有那晴雯的俏丽，紫鹃的聪慧，平儿的细致，大观园才得以流光，《红楼梦》才得以溢彩么？不正是有了这么多性格迥异的人，才构成了这个多元丰富的社会大舞台的吗？所以，我们所提倡的“个性张扬”必须是针对自我的内在和潜能，只有真诚、诚实地秀出自我，张扬个性，才能变成一颗耀眼璀璨的星星，升起在人生大舞台上。

孙中山曾言：“历史大潮，浩浩荡荡；顺之则昌，逆之则亡。”历史规律如是，个性发展规律亦如是。如果对方辩友还要刻意逆流而动，刻意追求个性，那么等到“长风破浪无有时，折戟沉沙在眼前”，甚至是“天堂有路你不走，地狱无门你闯进来。”时，你要我拿什么来拯救你啊，对方辩友！

世界上没有两片相同的叶子，他们自从生下来就是不同的，这就是他们的个性，是与生俱来的。

个性就是每个人自己的特性，刻意追求只会是邯郸学步。
追求流行是盲目，刻意悖逆流行也同样是盲目。

在非常时机时，我也会做一只狼，因为物竞天择，适者生存。你不做王者，你就有可能成为别人的盘中餐。。。谢谢！我的发表就这么多，请接呐

这辩题是太弱智了还是太超级专业高端么？我怎么觉得我完全无法理解，也完全看不出来焦点在哪里。
首先社会是什么？
社会指由一定的经济基础和上层建筑构成的整体。社会由自我繁殖的个体构建而成社群，占据一定领土，并且逐渐形成其独特文化和风俗习惯。社会分为“人类社会”和“自然社会”，但由于社会一般被认为是人类所特有的，所以社会和人类社会一般具有相同的含义。可以将社会区分为“小社会”、“中社会”和“大社会”三重概念。
而“自然社会”在经济上就是以自然经济为基础的社会形态，大家所普遍接受的原始社会、奴隶社会和封建社会都属于自然社会的范畴。自给自足的经济是自然社会在经济上的表现，只要是自给自足的经济为主的社会，都可以成为经济上的自然社会。
所以狼灭绝不灭绝和社会我看不出关系在哪里，怎么辩论，对方紧紧咬住，我只承认狼不能在自然界灭绝，但是在社会上可以灭绝，因为它我社会没关系。你怎么打？

狼灭绝对人类没有影响，灭绝也没关系
影响：以间接或无形的方式来作用或改变【人或事】 的行为、思想或性质。
看其定义，以间接或无形的方式来作用或改变行为。只要有改变或者产生作用就是有影响。
我举个简单的例子。假如明天狼灭绝，是不是人类会当做什么都没发生？不会吧，至少至少，报纸网站各大媒体都会出来报道：又一生灵绝种。然后狼皮制品价格飙升，博物馆开始展示狼的标本……这些算不算是以间接或无形的方式来作用或改变【人或事】 的行为。然后，科学家调查灭绝原因，人类开始反思狼的灭绝是否和人类发展有关，这些算不算以间接或无形的方式来作用或改变【人或事】 的思想。如果是，那就是有影响。“狼灭绝对人类没有影响，灭绝也没关系”首先“狼灭绝对人类没有影响”这点就很难站得住脚，还需要纠结后面“灭绝有没有关系”么？

综上所述
可能这个辩题真的很专业很高端，我智商低下境界低下，无法参透其中奥妙~~

物竞天择，存在即真理。狼的灭绝与否要由大自然决定。

不能灭绝，动物和人类是好朋友

---

关于狼的辩论赛视频