我们要开关于狼的辩论会，我是正方（保护狼),保护狼有什么意义，或为什么要保护狼 原因多一点

我们要开是否应该保护狼的辩论赛，我是正方，速求答案，谢谢！~

狼处于食物链的顶部，是维持生态平衡的最后环节。

“三辩，就是总结的”
你们是什么赛制，怎么三辩是总结的？

==========================

先给你些资料：

从生态平衡、良性竞争2个方面来讲。

前几天，中央2套节目，新东方老总俞敏洪刚讲的一个真实案例:

他用来激励员工的一个案例


美国有个自然保护区、森林公园，里面的一群珍稀物种的鹿，它们的天敌——狼，都被清除了，结果，这群鹿成天吃了睡睡了吃，健康情况每况愈下，不是高血压就是脂肪肝，几乎绝种

后来解决方法是，重新引进狼，于是鹿群为了生存，不得不运动起来，老弱病残被淘汰，新生小鹿得到锻炼，种群反而越来越健康，越老越壮大


如果不保护狼，总有一天，想要重新引进狼，都没地方去引进……


生态一旦被破坏、生物链缺少了任何一环，都会引起整个生存环境的恶化



上面说的是生态环境

从“竞争”的角度讲，您可以引用高中课文《生于忧患死于安乐》中的这一句：

“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡”

=============

“除了资料，顺便告一下语言运用”

我觉得，作为总结陈词者，一定要沉稳，在总结陈词中，要个人一种“高屋建瓴”，从更高的高度看待这个辩题的感觉，如果在总结中，综合双方的论述，针对对方总体立论、整个论证过程上的缺陷进行驳斥，效果会更好。（由于正方总结陈词是最后一段发言，也就是对方没有再说话的机会了，因此，如果能找到对方的漏洞，那对方是无法辩解的）

在总结陈词的最后，要是能恰当引用一句名言，或者名家事例，来拔高本方的论点，对本队的整个辩论过程，将会有一个升华，并且在气势上，隐隐显出胜势，在整个辩论的最终，给予评委和观众一个震撼……

狼是位于生物金字塔顶端的生命形式，在众多生物链中扮演着重要角色，他们在其生物系统中所占有的生物能量最少，然而作用却不可忽视。

北美郊狼就是一个例子，19世纪末到20世纪前半叶，为了“保证“北美畜牧业的发展，扑杀郊狼成为当地牧民的一项工作。然而郊狼的逐渐消亡虽然

在某种程度上减少了畜牧的死亡，但由于没有了敌害当地的野生食草动物迅速增长，再加上畜牧业的几何式的扩张，很多草场退化，原本会被郊狼首先吃掉的身患疾病的野生食草动物，把流行病传染给家畜，导致大量家畜死亡，使得牧民损失惨重。之后越来越多的牧民选择离开，留在北美草原的是大片的草场沙漠化，到处是身染重疾的食草动物。后来人们开始意识到北美郊狼对北美草原的重要性，重新从美洲的其他地方“引进”郊狼。现在北美草原郊狼的种群数量正在恢复，那里又恢复了生机。很显然狼这种肉食动物，虽然会给人类带来一些麻烦，但照比它们的生态学意义就显得微不足道了。同时每一种生物的基因都是一个宝库，现在很多的药物和新兴材料都是从生物体内提取的。每一种生物都有与众不同之处，也许不久的将来这种不同的基因，就会发挥巨大作用，只是现有还没有发现，而生物的基因进化是不可逆的，某一物种一旦灭绝它的基因就永远的消失了。所以虽然人类早在1979年就宣布天花病已经消灭，但它的少量活体还保留在实验室进行研究。因而无论是从生态意义角度还是从基因资源角度，我们都应该保护这个“凶残”的动物朋友。

在某种程度上减少了畜牧的死亡，但由于没有了敌害当地的野生食草动物迅速增长，再加上畜牧业的几何式的扩张，很多草场退化，原本会被郊狼首先吃掉的身患疾病的野生食草动物，把流行病传染给家畜，导致大量家畜死亡，使得牧民损失惨重。之后越来越多的牧民选择离开，留在北美草原的是大片的草场沙漠化，到处是身染重疾的食草动物。后来人们开始意识到北美郊狼对北美草原的重要性，重新从美洲的其他地方“引进”郊狼。现在北美草原郊狼的种群数量正在恢复，那里又恢复了生机。很显然狼这种肉食动物，虽然会给人类带来一些麻烦，但照比它们的生态学意义就显得微不足道了。同时每一种生物的基因都是一个宝库，现在很多的药物和新兴材料都是从生物体内提取的。每一种生物都有与众不同之处，也许不久的将来这种不同的基因，就会发挥巨大作用，只是现有还没有发现，而生物的基因进化是不可逆的，某一物种一旦灭绝它的基因就永远的消失了。所以虽然人类早在1979年就宣布天花病已经消灭，但它的少量活体还保留在实验室进行研究。因而无论是从生态意义角度还是从基因资源角度，我们都应该保护这个“凶残”的动物朋友。

食物链

---

我们要开关于狼的辩论会，我是正方（保护狼),保护狼有什么意义，或为什么要保护狼 原因多一点视频