曹操总是被骂作汉贼，刘备与曹操到底谁才是汉贼？

历史上的曹操究竟是不是汉贼？~

熟悉三国历史的朋友都知道，魏蜀吴三分天下后，孙权、刘备都相继称帝了，只有曹操至始至终都没有称帝，然而后人的评价非常奇怪，曹操反而被骂作汉贼，而刘备、孙权反而没有被骂汉贼，要说刘备不被骂那也还算了，毕竟人家是皇族，但连孙权也没被骂作汉贼，曹操到底得罪了谁？


曹操是"汉贼"一说，最早来自于周瑜，周瑜评价曹操时，就说他"名为汉相，实为汉贼"，此后再评价曹操时，几乎全天下都把他当成汉贼了，而且加上《三国演义》的渲染，罗贯中又是站在刘备的角度写的三国演义，后世的戏剧中，曹操都是白脸，白脸是奸臣的代表，那么曹操到底算不上汉贼呢？
东汉末年天下大乱，自从董卓入京之后，他废掉少帝刘恭，立刘协为汉献帝时，天下诸侯就不再归附汉室了，确切的说董卓才是汉贼，在诸侯争雄中称帝的袁术才是汉贼，正当天下四分五裂时，幸亏有曹操力挽狂澜，扶助了将倾的汉室大厦，才不让汉室彻底灭亡，从这个角度来说，曹操不是汉贼。


如果从汉室的存亡来看，曹操甚至还对汉室有功，如果没有曹操，汉朝在董卓死后就灭亡了，天下又回到了春秋战国时代，各个诸侯相互攻伐，起码要三五百年才停得下来，而曹操之所以把刘协当做傀儡，一是曹操自己想要掌权，而是刘协不具备当皇帝的能力。
汉献帝坐稳皇位后，曾搞出一个"衣带诏"事件，这是他反抗曹操的直接表现，然而"衣带诏"事件过后，刘协就彻底痿下来了，不敢再对曹操反抗了，虽然曹操一直把他当成皇帝，但他自己也知道，自己没能力再夺回属于自己的东西了，于是他变得颓废起来，匡扶汉室的决心也没有了。


反而是刘备一直有匡扶汉室的决心，不过刘表的这番心思是说给天下人听的，这是他的政治需要，曹操死后曹丕继位，曹丕把汉献帝赶下皇位，封他为山阳郡公，保留天子礼仪，刘协就这样安详晚年，反而得了个善终，这样看来依旧很不错了，他自己也没有争做天子的想法了，否则他不会选择安逸。


比如后来的曹髦，当司马师把他逼得太紧时，曹髦作为皇帝，直接上阵杀敌，虽然血溅当场，但也不失为英雄好汉的行径，而刘协就远远比不上曹髦，而成曹操已经对他很好了，曹操先后把三个女儿嫁给刘协，可见曹操不是汉贼，否则他怎么会把女儿嫁给汉献帝呢？

刘备是刘邦的后代，但他为何不说自己是高皇帝之后，而说是中山靖王之后呢？这是因为，如果标榜自己是高皇帝刘邦之后，别人就会认为他有当皇帝的野心。而说自己是中山靖王之后，只是皇室，可以有效减小对立面。从刘帮到刘备，已经21代了，史载一个中山靖王就有N多个儿子。刘姓的宗亲多了去了，想想刘备是什么出身——卖草鞋的。一个卖草鞋，因为祖上是中山靖王，因为祖上是汉高祖刘邦，口口声声说自己是汉室宗亲，打着恢复汉室的旗号，以自己为正统，表明自己是应该当皇帝，掩盖自己当皇帝的野心，这不是汉贼是什么呢？

正是因为曹操没有称帝，才被人骂作汉贼，如果曹操称帝了，那就是开国皇帝了，比如说曹操的儿子曹丕称帝了，建立了魏朝，有人骂曹丕是汉贼吗？没有，人家是开国皇帝。

再比如后来的司马懿、司马师、司马昭父子三人被骂作魏贼，而司马昭之心更是路人皆知，但有人骂建立晋朝的司马炎吗？没有，人家是开国皇帝。

之所以被骂作汉贼，那是因为站在汉朝的立场上评价，曹操身为汉臣，干了很多僭越本分的事，超越了自身职责范围，以汉朝的立场看来，就是汉贼。

那么曹操干了哪些僭越的事呢？

一、挟天子以令诸侯

汉献帝自建安元年（公元196年）开始被曹操控制，曹操控制汉献帝的目的也就是为了政治正确，和利用皇帝的名义方便行事，虽然早期曹操对汉献帝是相当的恭敬，但是越往后，曹操对汉献帝越不尊重。

汉献帝身为大汉王朝的最后一任皇帝，从法理上来说，曹操如果是汉臣的话，理应让皇帝掌权， 还政于皇帝，这才是一个汉臣应该做的事，如果曹操真这么做了，那么中国历史上又会多一个千古忠臣。

可是曹操并没有，既然没有还政于汉献帝，也没有履行作为汉臣的职责，反而将皇帝终生控制在手中，让皇帝失去自由，失去决策权，这不是汉贼又是什么？

事实上，如果曹操果断称帝，就没有人骂他汉贼了。

二、肆意杀害大汉皇帝的老婆儿子、大臣

衣带诏事件，董承等人反对曹操专权，事情泄密后，除了刘备逃走后，董承等人全部被杀，是曹操决定杀的，除了杀这些反对自已的大臣外，曹操还杀了汉献帝怀孕的贵妃董贵人，连皇帝的老婆和尚未出生的皇子都被曹操杀了，这不是汉贼又是什么？

这还没完，包括汉献帝的皇后伏皇后因为害怕曹操专权，写信给自已的父亲伏完，请父亲协助诛杀曹操，但他父亲没敢动，曹操得知后派人杀害了伏皇后，然后将皇后的族人全部诛杀。

曹操还逼迫汉献帝娶自已的女儿为皇后，还一口气嫁了三个女儿给汉献帝，身为汉臣的曹操做的这些事，从汉朝的角度来看，不是汉贼又是什么？所以周瑜才会说”曹操名为汉相，实为汉贼“，这在当时应该是一部分人的共识。

三、曹操打破汉制封公拜王

两汉的规矩是刘邦定的白马之盟”非功不得封侯、非刘不得称王“，可是曹操不姓刘，却依然逼迫汉献帝封他为魏公、魏王，一旦称公拜王，就等于是纂位的流程了，上一个被封公拜王的人是王莽，纂位者。

曹操纂位就纂位吧，废了汉献帝自立为王也没有什么不可以，可曹操偏偏口中说自已要作汉臣，却干着纂位的勾当，还为此写文章为自已辩护，这怎么不被天下人骂作汉贼呢？如果曹操顺利纂位，那就是开国皇帝，就没人骂他了。

刘备一生的行为却与曹操有着本质的区别，首先刘备没有任何对汉朝皇帝不敬的事情，即使刘备称帝，那也是曹丕废除汉献帝之后干的，并且刘备建立的朝代仍是”汉“，与刘邦建立的“汉”和刘秀建立的“汉”是同一个汉。

其次，刘备所建立的汉朝，完全是靠着自身的努力打拼出来的，既没有挟天子以令诸侯，也没有将大汉朝廷控制在自已手中，更没有杀害大汉朝的皇亲国戚和王公大臣，刘备当然不算汉贼了。

最后，刘备不仅不算汉贼，还要算汉朝。刘备起兵是以兴复汉室为口号的，刘备在汉献帝所代表的东汉朝廷灭亡之后，重新建立一个新的汉朝政权，理论上延续了汉朝的寿命，并且刘备还兴建了汉朝的祖庙，供奉了自汉高帝刘邦以来的所有汉朝皇帝，理论上刘备是大汉王朝的倒数第二位皇帝，怎么会是汉贼呢？

曹操及他的后代是纂汉，刘备及他的后代是延汉，虽然曹操没有称帝，但他干的都是帝王的事，与皇帝没什么两样，刘备虽然称了帝，但那是在汉朝灭亡之后的事，无论汉献帝是否活着，只要曹丕纂了汉，刘备延续了汉，那刘备就是汉臣，而曹操自然就是汉贼了。

其实曹操和刘备都是汉贼，曹操挟天子以令诸侯，刘备直接称帝了，他们两个人都不忠于汉室，所以他们两个都是汉贼。

我认为曹操是汉贼。因为曹操挟天子以令诸侯，达到自己的目的。这与盗贼没有什么区别。

刘备才是汉贼，毕竟曹操没有传位，但刘备却公然称帝，还以汉为国号。

---

曹操总是被骂作汉贼，刘备与曹操到底谁才是汉贼？视频