为什么说易中天不是历史研究者，也不是历史发明家，而是历史的搬运工？
其实学术界中，其实关于中国历史的长短在学术界的意见并不是十分统一。
首先大多数西方学者和日本学者都认为中国的历史只有3700多年的。那么是什么导致他们认为我国只有3700年的历史呢？
那是因为正式的历史有三个重要的判断依据，一是系统的文字、二是城市的建立、三是复杂的礼仪和具有宗教和政治意义的建筑。有了这些，就意味着分层组织的形成，以及社会分工的建立，这就代表了人类文明的成型。
那么为什么西方国家不承认我国有夏朝这一朝代呢？这就是因为我国的夏朝至今只仅仅发现了那个时代存在着城市，但并没有确定，那时候是否有文字的出现，以及传统器具的使用。
这就导致了有人在想，既然夏朝的城市的发现并没有发现到文字和器具，所以中华文明史只有3700年。
其实我们在夏朝城市是发现了文字的，并且这文字和西方的早期象形字也基本上差不多，但西方人就是认为我国没有5000了历史，并且我国这发现的字不算文字。这实在是匹夫之见了。
一种文字的虽然才开始发展，虽然它没有发展成熟，但你不能就说他不是字吧？所以我认为，他们认为中国历史只有3700多年，这十分不严谨的。甚至可以说他们这是在自欺欺人。
除此之外，还有一种对中国较为特殊的看法，就是认为应该从夏朝建立开始讲起，大约为4100年。
但是按我们的说法来说，如果真正的算历史起源，我觉得历史应该从有史料记载开始算起，那么现在所谓的西方的历史还有多久了？我想估计不到2000年吧。
易中天现在之所以不上百家讲坛，我想可能是他买房子的钱凑足了吧。因为易中天他自己曾经在央视的开学第一课上面亲自说过自己上百家讲坛是为了买房子。
当时易中天还只是一个比较穷困的教授，甚至连房子都买不起，也就那时候他接到了百家讲坛的邀请，所以他为了买房子而决定去上百家讲坛去开讲课。据说现在他不上百家讲坛，是为了把让自己冷静下来，去专心于学术问题。我想这还是有几分可能性。
除此之外。现在百家讲坛的热度也不像当时刚播出的那几年那样火了，现在学术问题在社会上被讨论的范围减少了，百家讲坛的收视率开始逐渐下降，而且他的历史由于缺乏独特的观点，也使人们感觉到乏味，并不是很愿意去听他的历史课。就是这些综合原因导致了他现在从百家讲坛这个节目上消失。
而且如今的百家讲坛经过那么多年的发展，还是在单纯的讲历史课，已经没有什么太多的题材可以讲了。并且百家讲坛的形式那么多年从来没有改变过，与此同时人们的文化水平也提高了，现在已经有很多其他的节目可供人挑选，并来可以来替代百家讲坛了。如果百家讲坛现在可以把他的解说更加通俗化，可能还是有希望浴火重生的，毕竟国民现在对历史文化国学知识还是十分感兴趣的。
其实易中天写的书还是有一些是可以的，当然我希望他以后可以做一个有自己独特观点的学者，而不是做一个改编别人想法的作者。
关于你们说易中天是历史的搬运工，我想有一定的道理，但是说的不准确。
易中天对于每一个历史事件都有自己的想法和态度，但也并不是说，他对每一个事件的态度都是和前人的想法不同的。当易中天对于一个历史事件有他自己的想法和态度的时候，你也许会说，哦，他可能是在作秀，他可能是在炒作他想吸引别人的注意力。
然而当易中天对一个历史事件的想法，跟其他的人差不多的时候，你就开始说，他没有自己的思想，他在照搬情人的思想，他是历史的搬运工。我想你这样问是十分可笑的。
你是否了解易中天呢？我认为首先你想评价一个历史事件，首先要建立在这个历史事件的本身上。而且你需要去查阅资料，看看其他的人，是如何评价这个历史事件的。我认为易中天在这个方面做的就比较好。他十分的喜欢阅读各个名人的著作。
他在那些名人的话中，找出自己所认同的，将他们的观点与自己的观点相融合，最终得出他对这个历史事件的评论。我认为他这样做法没有任何的问题，而且是比较严谨，也是比较负责任的方法。
如果说，他一切的回答都是建立在空谈之上，自己随口胡说的话，这难道就不是历史的搬运工了吗？这叫历史的篡改者，这就叫胡说八道了。所以我认为他是历史的搬运工，这句话没错，但他是一个有着自己思想和灵魂的搬运工。
就是一个觉得自己是怀才不遇教授。处处都想证明自己的人。在品三国中吹嘘郭嘉，把曹操手下所有谋士的智慧集中到了郭嘉一个人身上。并且不顾历史的记载，大肆的抹黑诸葛亮。就是想表现出他对历史有独特的见解。以此来博取人的眼球。可是越是这样，人们越不买账。毕竟看过三国志和三国演义的人太多了。百姓中有识之士也太多了。不管你是谁，是什么权威。说假话胡乱侃是说服不了人的。说他是个历史搬运工都高抬他了。
这样说是对的，他一直在讲述历史，自己的作品也不全是原创，他写做的易中天中华史就能证明。
这样说易中天其实是有道理的，因为易中天的作品中基本都是对前人的作品进行的讲解。至于他为什么不提出自己的观点，可能的原因太多了，有可能是他觉得自己的观点与大众的不一致吧。
因为他只是把前人的观点或者是历史事实加以叙述，而不是摆出自己对于历史的研究，所以他只是搬运工。
为什么说易中天不是历史研究者，也不是历史发明家，而是历史的搬运工？视频
相关评论：
贲杰纪易中天对于每一个历史事件都有自己的想法和态度，但也并不是说，他对每一个事件的态度都是和前人的想法不同的。当易中天对于一个历史事件有他自己的想法和态度的时候，你也许会说，哦，他可能是在作秀，他可能是在炒作他想吸引别人的注意力。然而当易中天对一个历史事件的想法，跟其他的人差不多的时...
贲杰纪大家对他有争议无非就是因为他并不是历史学的专业研究者，却因为“历史”而走红出名。而在这段走红的路上又被专业学者批评他的说课中有错误部分，从而指责他所谓学术不精。不论易中天老师是不是一名优秀的历史研究者，不可置否，他却对历史的普及与推广做出了很大的贡献。就拿他最著名的《品三国》举...
贲杰纪说易中天是哗众取宠，应该是由老梁说起。他在一期节目中，指出像易中天等人这样讲述历史的方式其实就是低级评书，根本不具备专业性，有点哗众取宠。所以就有人断章取义，说易中天已经被人们嘲笑，甚至在学术界是个笑话。其实这样说的人，才更像是笑话。易中天原本是武汉大学的硕士毕业生，毕业后在学校当...
贲杰纪现在的什么红学研究会、三国研究会,不正是因为这些所谓的“研究学者”们发现了这些文化精华在老百生和人民生活中的重要地位么。因为老百知道一个最简单的道理:好东西不能丢。 戏说的电视剧给了阎崇年一个广大的平台,让他可以“正说”,如果没有戏说,谁又会理会正说呢?其实他讲的都是一些简单的历史,史书上白字黑...
贲杰纪于是,当易中天式的“品说”出来时,又会唤起人们对历史的兴趣。[详细〕 ·误导 决不能以引导人家去大读辅导读物而忽视了读原著,如果大炒辅导读物而代替读原著,那就会误人子弟了。[详细〕 驳:易中天讲的和写的都属普及性质,没人当作历史学研究新成就,他没有拿来申报学术奖或申请学位、职位,易中天的解读只是一...
贲杰纪综上所述，历史学家对易中天的评价较差，主要源于他在历史讲解中表现出的专业局限性和方法论上的不足。在追求知识普及的同时，保持学术严谨性对于历史学者至关重要。易中天的尝试虽有创新性，但并未得到专业领域的广泛认同，这反映了历史学界对专业知识和学术规范的严格要求。
贲杰纪有一些历史学家对易中天独特的见解表示不妥，因为历史是讲究客观事实的，而易中天品三国只是阐述了自己的观点，是历史的客观事实，性质改变了原来的味道。易中天只是一个评话的“易中天品三国”这6个字成为了一代人挥之不去的童年影象，关于经历的醉心者而言，尤为是三国热衷者来说，易中天确凿捧的有点高...
贲杰纪很简单，因为易中天的解读注重的是趣味性而不是严谨的历史真相，这就导致一个情况：普通人听的津津有味并信以为真，但是！易中天解读的很多都是错的！举个例子，易中天说诸葛亮军事菜鸡，北伐就是穷兵黩武的行为，但是学过军事的都知道，北伐不论是战略方向还是战术运用都是非常正确非常优秀的，而且直到...
贲杰纪易中天之所以跌下神坛，主要是源于他在某些领域的观点受到质疑和挑战，以及其个人行为的某些失误导致的。具体有以下几点原因：一、观点受到质疑和挑战 随着信息时代的到来，人们对于历史和文化的研究越来越深入，对于各种观点的接受也越来越多元化。易中天在学术界的一些观点逐渐受到越来越多的质疑和挑战。一些...
贲杰纪首先，易中天老师是作为中文系教授来讲历史的，理解作者的背景，才能更好的理解作者的贡献。易中天老师的《品三国》，最大的贡献根本不在于普及三国，这是大部分读者的一个知识盲点。他在第一章节就开章明义，建立了三个理论模型：历史形象：官方主张形象，不一定是历史真相。文学形象：文学塑造形象，有真...
