为什么历史学家对易中天评价那么差?
有一些历史学家对易中天独特的见解表示不妥,因为历史是讲究客观事实的,而易中天品三国只是阐述了自己的观点,是历史的客观事实,性质改变了原来的味道。
易中天只是一个评话的“易中天品三国”这6个字成为了一代人挥之不去的童年影象,关于经历的醉心者而言,尤为是三国热衷者来说,易中天确凿捧的有点高,但也无须置疑,易中天的关于三国内部描写的人物确凿有着怪异的看法,这也即是为何很多人都捧他的缘故,固然有捧的,也有拉黑的。
尤为是少许经历学家,关于易中天怪异的看法显露有些不当,真相经历是考究客观究竟,而易中天关于经历论述了本人的概念,后果无意间引领了以公共人朝着他的概念看齐,后果即是,经历的客观究竟性子就变味了。
只但是一个传授,科班出身,说了一段书,成为了老庶民的评话师傅,后果火了,有些人就看不惯了。
易中天品三国这一段,已成为了人心所向,叱骂之声曾经满全国了,但不得不说易中天钻研人类文明劈头以及文心雕龙方面的叙述,却没有甚么人去骂,另有百家讲坛《先秦诸子》这一段,也是罕见人多口舌,关于《先秦诸子》的叙述,易中天确凿分析极深,看法锋利。
但也有些曲高和寡,真相文坛之上也或是有很多故作玄虚解道家,也另有古代文明恨儒家的人,惋惜的即是这些人都泥牛入海了,没有出来群而攻之。
因为文人相轻,艺人相贱,有人对易中天老师羡慕嫉妒恨,正常。
易中天的学术水平毋庸置疑,曾在高校任职,写出的著作也是一流,在国内史学界地位较高;所以如果有对易中天学术上的差评,往往站不住脚。
人无完人,易中天也是人,总会犯错,其言论并非都是正确,我们可以指出易中天某些观点不正确,但对其成就全面否定,只能是贻笑大方的行为。据我所知,国内知识分子中,对易中天评价还是非常不错的,找几个大学历史系教授一问便知。
总的来说,目前历史学是越来越重视原始史料以及史料辨析。
所以说现在主流历史学家都非常注意“有一份证据有一分话”,甚至可以说很多历史学家是“有一份证据说半分话”,怕的就是在史料掌握不充分情况下对历史下定论和判断。
而易中天老师,他的历史研究方向走的还是传统的“博雅教育”的路子,更相信所谓的直觉和常识,认为历史研究最重要的是“宏大叙事”,是“大历史”,不太愿意搞目前主流历史学家们进行的拼图式的探索。
为什么历史学家对易中天评价那么差?视频
相关评论:
裴壮凭答:后来,易中天以《艺术人类学》的主要研究成果为基础,写了《人的确证:人类学艺术原理》。作为专门的一种“艺术原理”,本书比《艺术人类学》前进了一步。我们知道,20世纪的中国美学家,包括蔡仪和李泽厚在内,基本上都是在一个抽象美学的框架下顺便提及艺术的,我们很少见到一种专门的和独立的艺术原理。有之,则是如...
裴壮凭答:易中天简介 易中天,1947年出生于长沙,毕业于武汉大学,是中国著名的历史学家、教育家和作家。他尤其以在大众传播领域对中国历史的研究和解读而广为人知。易中天先生对中国历史有着深入的研究,特别是在三国时期的历史领域取得了显著的成果。他以其独特的视角和通俗易懂的语言,为大众揭示了历史的丰富多彩...
裴壮凭答:易中天:1948年生,湖南长沙人,1981年毕业于武汉大学,获文学硕士学位并留校任教,现任厦门大学人文学院教授,长期从事文学、艺术、美学、心理学、人类学、历史学等多学科和跨学科研究,著有《〈文心雕龙〉美学思想论稿》、《艺术人类学》等著作。近撰写出版了“易中天随笔体学术著作·中国文化系列”四种:《闲话中国人》...
裴壮凭答:品品易中天 缘起:一段时间以来,厦门大学教授易中天因为写了一本品评三国的书而受到了媒体及社会的大加追捧,有人送至,闲暇之余粗略翻看几眼,其断章取义牵强附会的评论,纯娱乐性信口雌黄的调侃,本不齿以言。时至今日,国人热情不减,仍踊跃争购,褒奖如潮,其中不伐沽名钓誉的所谓名流。还引...
裴壮凭答:易中天参加的访谈节目有很多,其中比较知名的有《百家讲坛》和《开讲啦》等。首先,易中天是一位著名的历史学家和作家,他的作品和言论深受读者和观众的喜爱。因此,他经常被邀请参加各种访谈节目,分享他的观点和见解。在这些节目中,他能够用通俗易懂的语言,向观众介绍复杂的历史事件和文化现象,使得观众...
裴壮凭答:然而当易中天对一个历史事件的想法,跟其他的人差不多的时候,你就开始说,他没有自己的思想,他在照搬情人的思想,他是历史的搬运工。我想你这样问是十分可笑的。你是否了解易中天呢?我认为首先你想评价一个历史事件,首先要建立在这个历史事件的本身上。而且你需要去查阅资料,看看其他的人,是如何...
裴壮凭答:“真实的不好看,好看的不真实,因此要有一个办法解决这个问题,那就是‘妙说’。所谓‘妙说’,就是历史其里,文学其表,既有历史真相,又有文学趣味。”易中天说。为调动观众兴趣选择“趣说”加点无厘头很必要 “很幽默,常常引人发笑。”很多观众这样评价易中天的讲座。同时,也有人认为易中天这种...
裴壮凭答:正如前面的受访者所说,没有独到的想法,在总体方向上与历史数据几乎没有偏差。但总有一些个人倾向,正如我在其他话题中所说的那样:一个人的生活不能没有喜欢和恨。即使是历史学家也发现,当他们接近历史时,很难抛开个人的好恶。总是有偏见,但只是程度不同。易中天也逃不过这一点,有些地方对曹操...
裴壮凭答:驳:易中天讲的和写的都属普及性质,没人当作历史学研究新成就,他没有拿来申报学术奖或申请学位、职位,易中天的解读只是一家之言,没必要夸大他的“危害性”。[详细〕 ·越位 中国的知识分子太有地盘意识,不得“越位”,否则便是不务正业,而易中天这个人属于异类,在学术上倾向于“流寇主义”。[详细〕 驳:与其说易...
裴壮凭答:他更像是一种过渡,一种文史类的“科普”,可惜我们往往误把科普当成了小儿科,其实大科学家霍金和大批评家哈罗德·布鲁姆都是搞科普的。在观众和读者的心目中,这个自称外行的历史讲述者是好玩的。深究起来,与其说易中天有多么晓畅明了,不如说整体意义上的学者们笨重乏味;与其说易中天有多么大的娱乐...