为什么要说易中天是骗子呢？

为什么有专家认为易中天是文化流氓，是文盲？~

易中天太狂了，看过他电视节目，有些问题网友可能吹毛求疵提问，按理说他笑呵呵自嘲一下完事了，但是他当场就急了，恨不得骂街。我感觉他写文章时大部分是对的，有道理的，但是有少量对于人物描写的地方，尤其是每个人物性格怎么样，历史功绩评价怎么样，每个人看法不一样，可以讨论。但是他认为没得商量，这就有点不对了。

总体来说，他这个人文化水平高，但是性格太狂。

一位大学生询问易中天:“您觉得大学生在学校应该要做些什么?”易中天笑言:“哪有什么一定‘应该’做的事情?要说应该,那就是应该要谈一场恋爱,否则大学就白上了。

品品易中天

缘起：一段时间以来，厦门大学教授易中天因为写了一本品评三国的书而受到了媒体及社会的大加追捧，有人送至，闲暇之余粗略翻看几眼，其断章取义牵强附会的评论，纯娱乐性信口雌黄的调侃，本不齿以言。时至今日，国人热情不减，仍踊跃争购，褒奖如潮，其中不伐沽名钓誉的所谓名流。还引以为荣，似乎这样自己就跟上了时代的脚步，有了文化气息，还有很多梦想一夜爆名的小易中天们，正跃跃欲试大有群起而效之之式。泱泱五千年文明积淀的民族如此浅薄浮躁的心态另人忧虑，在不吐便没有了先知的责任。

目的：通过批评中天胡猜乱测哗众取宠主观臆断以小人之心度古人之腑自作聪明的胡言乱语，达到让易迷们顿感无地自容翻然悔悟自觉惭愧就地焚书之目的，以提高国人的认知水准欣赏品位明辩优劣美丑的能力。

一批：中天无事生非不无正业吃饱了没事干，哗众取宠。

古往今来，先贤们却有“以史为镜，以史为鉴”的传统，但均注重事件本身，古今中外概莫有外。而中天教授完全猜测人物的内心想法，或用小人之心或以狡诈之意。历史横跨千年，天时人文地理早已沧海桑田，如此心口捻来胡说八道毫无意义可言。当然也许回让有些本心醇厚的人学会如何用阴暗心理去猜测提防设计别人，有如同事朋友乃至家人。

二批：中天的大老鸹情结及国人的众鸦效应。

一只在事业上学术上没什么成就的老乌鸦，看到不少能折腾的老鸹功成名就，深感落寞很是不服。于是开始苦思冥想，终于他决定从老邻居一只号称四大名猪的大白猪身少开始，经过仔细观察他发现白猪身上张了几根黑毛，就象发现了新大陆一样大加褒贬四处宣扬，很快，白猪长黑毛的事情迅速成为全国乌鸦讨论的热点，老乌鸦也成为人们追捧的对象四处受邀演讲，连牛气烘烘的cctv也要提前预约采访，至此老乌鸦名利双收，多次梦中窃喜而醒“出乎意料呀！没想到，真的没想到”。

三批：中天明知故干，古人今人一起涮。

小易其实心理非常清楚，自己并不是在搞什么学术。其成功完全是在玩弄挂羊头卖狗肉的把戏，和骗子没什么两样。只是比较高级比较隐秘，再打上文化学术的旗号，以探讨历史的名义，经过相关利益集团的全程策划包装，加上正缺少素材的媒体的爆炒，迅速使假冒伪劣产品家喻户晓畅销全国。

确切定位，中天现在应该是个评书演员。品三国应改成说三国，和袁阔成老先生一样。但按常规说法根本没法和袁老先生比，灵机移动结合自身教师的特点，干脆用讲课的方式说书，或许能吸引眼球引起关注。就象马戏团的老猴，年老色衰又没什么真本事，得了，烫个英国绅士头，穿上燕尾服，提个文明棍，围着场子转几圈挥挥爪，掌声如潮，橘子香蕉收了一大筐。那些拿大顶走钢丝的猴子们一个个面面相觑，大眼瞪小眼，呆若木猴。

总之，易中天、相关利益盟友、媒体、有点历史常识的人，新知肚名。而附庸风雅盲目跟风不会思考的人成了被愚弄的小乌鸦，还在呱呱复合，实在可悲。值得说明的是，不少读者已经头脑清醒，如此抛砖引玉，希望广大网友极尽挖苦嘲讽批评之能事加入声讨大军，积极揭批误人子弟的文化骗子易中天，，以遏止此类骗术蔓延,有见地的文章将收入《网友品中天》中结集出版全球发行，采用者行使董事权利有丰厚稿酬.拒绝漫骂恶意的人身攻击。

查到的资料，希望对您有帮助！

也许是因为他是曹操的粉丝，所以刻意的把曹操提高到一个圣人的地步，把其他人全部很刻意的贬低。他没有用中立的态度去“品”三国，所以会被人说是骗子吧。不过我觉得有一些地方他说的还是有写道理的。比方说关云长攻樊城兵败，而刘备是故意不发兵，我认为刘备是没有及时收到消息所以没来得及发兵救援。人家刘备也不是白痴他应该知道荆州是非常重要的战略要地，进可连吴攻曹，退可以成为一道关卡防守，而且荆州是个很肥的地方产粮什么的都很不错，刘备不可能会放弃。

说实话100个人看三国就有100个看法，他人的见解只能作为参考··
三国是需要自己品的~~~但我们不能应为见解与他人不通就说他是骗子~~

简直就是个大忽悠
历史无法考证的事都能说的头头是到
好想他穿越过时空亲眼见的一样,
我佩服的五体投地

这么说吧 他的三国只是在他眼里的三国 和我们理解的是不一样的 也可以说对我们来说是片面的

---

为什么要说易中天是骗子呢？视频