明朝到底是亡于万历，还是亡于嘉靖呢？

明朝亡于嘉靖还是亡于万历呢~

说起明朝的灭亡，清代学者在总结之时，提出“明之亡,非亡于崇祯,而亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”的观点，这个观点的解读主要是基于党争。从嘉靖朝开始，为了争夺首铺之位，张璁、夏言、严嵩、徐阶、高拱、张居正等人拉帮结派，开启了党争，以至于在万历、天启年间愈演愈烈，为明朝的灭亡埋下伏笔。但是从经济角度来看，明朝灭亡的根源应该要从明宪宗成化年间说起。
说起明宪宗，名声可谓不小，但都不是啥好名声，如宠信万贵妃弄得自己差点绝后，重用方术和奸佞之臣，个人还喜欢炼点春药和收藏点带某种颜色的书籍，搞得明孝宗登基后发现老爸的私藏非常不好意思。
就这样一个昏庸的皇帝，由于他的爷爷明宣宗励精图治，给他挣下一笔丰富的资产，宪宗在位期间即使朝堂上妖魔横行也没有给明朝带来太大的危机，因此说起宪宗，大家只是嘲笑他是乏善可陈的君主。但其实在成化年间，宪宗的一个昏招却为明朝的灭亡埋下了伏笔，那就设立皇庄占用民田。
皇庄，简单来说就是皇帝的庄园，土地上所有的产出都归皇家所有，成了皇帝小金库的收入，是为内帑，因此也被叫做官庄。皇庄并不是明朝独有的产物，汉代的苑、宋代的“御庄”“奉宸庄”也属于皇庄，但皇庄数量激增，大规模占用民田闲田却是始于明宪宗时期。

在朱元璋、朱棣时期，也曾设立皇庄，“以其地为王庄，量征子料银两”，但都是个别的，偶然的。成化年间，宪宗“以顺义县安乐里板桥村太监曹吉祥抄没地一处,撰为宫中庄田,……此为宫阑庄田之始”，将抄没的大宦官曹吉祥的土地罚为皇庄，明朝皇室、官员、宦官便纷纷效仿，也开始大量圈占民田闲田。
嘉靖初年，明任兵部给事中夏言奉命调查顺天府查验皇庄的数量，发现京师、及直隶府县,各类庄田占地二十余万顷，而那时全国的土地面积大约也才只有四百余万顷，仅仅京师及直隶一带皇庄的数量就已经占了全国土地二十分之一 的面积，如果加上其他各地的皇庄，那所占的比例就更惊人了。
那皇庄的来源在哪里呢？不外乎官田、民田和闲田。
正所谓民以食为天，中国又是一个农耕民族，土地就是农民的命根子，只要有土地，即使再艰苦，勤奋的中国人民也能生存，但一旦失去土地，他们就如同无源之木、无根之水了。
朱元璋、朱棣时期，对于那些没人耕种的闲田，允许百姓自己开垦，并且明诏永不加赋。但到了设立皇庄之时，所谓普天之下莫非王土，这些土地自然不属于百姓而被征作皇家私人的财物。

等到闲田圈占完了，又开始打起民田、官田的主意，于是豪强、宦官们便绞尽脑汁想出各种办法强买强占，有些流氓无赖为了投靠宦官，获取特殊利益，也将荒地甚至强占百姓的地投献给宦官。
上面说过，皇庄的收入是属于皇帝个人的收入，不属于国库，大量征收民田，造成的结果不仅是百姓无地可征，还有就是国家无税可收，财政收入大幅度减少。明朝末年，国库连几十万两都拿不出，而皇帝内库、百官却富得流油，大量皇庄的存在便是一个原因。
为了更多圈占皇庄，豪强、宦官甚至将主意带到了军田上面。明朝实行屯田制，化兵为民，屯田的规模和制度之完善，都远超历朝历代。屯田制的存在，能够很大程度上解决士兵粮食供给和卫所官吏俸粮的发放。但设立了皇庄以后，宦官们开始凭借其特殊身份，“代天行事”，将大量的军田也变成他们的私庄，屯田制名存实亡，军队的数量和战斗力也大大降低。

为什么皇庄会扩张得如此厉害呢？说到底是私欲。
对皇帝来说，虽然天下都是他的财物，但他也不是为所欲为的，平时的财政收入都要上交给国库，皇室所使用的钱财都要由内库出。但是皇帝发现皇庄可以增加内库的收入以后，“人主必生侈心，而移之于土木、祷祠、声色之用”，皇帝本人自然很开心，有钱可以赏赐妃子，大臣，像嘉靖这种喜欢修道的，可以建建道观多招几个方士。从这个角度来说，皇帝自然是希望多一些皇庄的。
皇帝开始侵占民田，“上有所好，下必甚焉”，皇室的其他成员自然也有理由开始大规模建立皇庄。如成化年间，宪宗刚刚把曹吉祥的土地划为皇庄，嘉善公主就开始要“文安地数百顷”，“番僧扎实巴乞静海地为常住田”，宪宗皇帝自己都占了田地，自然就不好拒绝，只好同意他们的请求。不过宪宗自己也知道一开此例，便会无法收拾，还特意强调“自今乞请皆不许”，但以后皇室们还是纷纷乞地，而他也只能“不得已而许之”。
最后，皇庄之所以扩张得如此厉害，离不开宦官的推波助澜。皇庄是皇帝所有，但皇帝本人是不能自己去治理田庄的，只能由自己的亲信农奴-太监去管理。至于土地能有多少收成，皇帝本人也是不清楚的，宦官说是多少皇帝就认为是多少，宦官因此能从中获得巨大利益。

这便形成了一个滚雪球效应，皇庄田地越多，太监能从中捞到的好处就越多，那太监也就不遗余力去扩充皇庄，周而复始，一发不可收拾。明朝最终陷入了财政紧缺，国力衰微，连几十万军饷都拿不出来的窘境。

大明到底是亡于嘉靖还是亡于万历，这个问题一直争议不断，其实明朝的灭亡，不能说是因为某一位君王，嘉靖早期的时候对于明王朝还是做了很多贡献的，只不过中后期就开始沉迷于修仙了，老是幻想自己能上天当神仙，对于朝廷的事情也不管不顾的，后来有个张居正，愣是把明朝灭亡的时间往后推了很长时间。

清代的学者有提出“明之亡,非亡于崇祯,而亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”，这也就说明一个问题，明朝是灭亡于党争，从嘉靖朝开始，官员就开始拉帮结派，其中包括徐阶、高拱、张居正等等，而到了万历、天启年间的时候，党争越演越烈，这也为明朝的灭亡埋下了小火苗，后来到了明宪宗成化年间，这才是明朝灭亡的根本。

明宪宗是一个昏庸的君王，他设立皇庄占用民田，土地上所有的产出都归皇家所有，很多官员被抄家之后的土地使用权全部归皇家所有，这样一来，农民没有地种，他们吃饭就成了根本的问题，而那些被征收上去的皇庄却一直被闲置，后来就连官员也开始打起民田的主意，由于皇庄属于君王自己的收入，后期导致国库严重空虚。

明朝是宦官当家，在当时他们简直是无法无天，后期他们还把大量的军田也变成他们的私庄，军队的数量和战斗力也大大降低，明朝最终空虚严重，财政紧缺，这也是导致明朝灭亡的原因所在。

大明到底是亡于嘉靖还是亡于万历，这个问题一直争议不断，其实明朝的灭亡，不能说是因为某一位君王，嘉靖早期的时候对于明王朝还是做了很多贡献的，只不过中后期就开始沉迷于修仙了，老是幻想自己能上天当神仙，对于朝廷的事情也不管不顾的，后来有个张居正，愣是把明朝灭亡的时间往后推了很长时间。

清代的学者有提出“明之亡,非亡于崇祯,而亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”，这也就说明一个问题，明朝是灭亡于党争，从嘉靖朝开始，官员就开始拉帮结派，其中包括徐阶、高拱、张居正等等，而到了万历、天启年间的时候，党争越演越烈，这也为明朝的灭亡埋下了小火苗，后来到了明宪宗成化年间，这才是明朝灭亡的根本。

明宪宗是一个昏庸的君王，他设立皇庄占用民田，土地上所有的产出都归皇家所有，很多官员被抄家之后的土地使用权全部归皇家所有，这样一来，农民没有地种，他们吃饭就成了根本的问题，而那些被征收上去的皇庄却一直被闲置，后来就连官员也开始打起民田的主意，由于皇庄属于君王自己的收入，后期导致国库严重空虚。

明朝是宦官当家，在当时他们简直是无法无天，后期他们还把大量的军田也变成他们的私庄，军队的数量和战斗力也大大降低，明朝最终空虚严重，财政紧缺，这也是导致明朝灭亡的原因所在。

明朝总的来说是坏在了嘉靖的手里，他在位期间把国家折腾了够呛，最终导致了后面的亡国。

我觉得不能说是仅由这两个皇帝导致的，毕竟他们都对国家做出一定的贡献了。

其实对于明朝来说，这两代并没有太大作为的帝王，都是为了之后的灭亡埋下了种子。

有一种说法是嘉靖、万历年积压的祸患并不是决定性的灾难，但明熹宗阉党专权，天下民不聊生，成为了压死骆驼的最后一丝稻草。

---

明朝到底是亡于万历，还是亡于嘉靖呢？视频